bato-adv
کد خبر: ۳۴۰۳۹۴

اصلاح‌طلب ناامید، اصلاح‌طلب نیست!

یک اصلاح‌طلب اصیل با یک غوره سردی و با یک مویز گرمی‌اش نمی‌کند. حرکت اصلاحی تدریجی است و مداومت و صبوری می‌طلبد. اصلاح‌طلبی با امید گره خورده است. اصلاح‌طلب ناامید، دیگر اصلاح‌طلب نیست!

تاریخ انتشار: ۱۰:۴۰ - ۲۵ آذر ۱۳۹۶
کریم ارغنده‌پور در یادداشتی برای روزنامه شرق نوشت:
 
آیا اصلاح‌طلبان از حمایت از روحانی دست کشیده‌اند؟ پاسخ این سؤال مطلقا منفی است. اگر اصلاح‌طلبی را حول محور عرفی و مشهور آن فرض کنیم، اصلاح‌طلبی از ابتدا با چشم بسته و بدون شناخت از روحانی حمایت نکرد که حالا با احساساتِ غلیان‌کرده از آن عبور کند.
 
به باور اصلاح‌طلبان، روحانی بهترین گزینه در ساله‌ای ۹۲ و ۹۶ بود. اصلاح‌طلبا‌ن در زمان معرفی روحانی انتظار نداشتند او دولت آن‌ها را تشکیل دهد یا با تمام توان پشت گفتمان آن‌ها بایستد.
 
اگرچه آن‌ها انتظار داشتند روحانی به وزنه سیاسی آن‌ها یا حداقل به پایگاه اجتماعی بانفوذشان توجه بیشتری کند و به آن پاسخ بهتری دهد.
 
در دور دوم این انتظار‌ها با شعارهایی که خود روحانی در ایام تبلیغات انتخاباتی داد تا حدودی فزونی گرفت، ولی پس از انتخابات او به همان مسیر سابق رفت یا حتی بنا بر نظر پاره‌ای تحلیلگران از سرعت خود تا اندازه‌ای هم کاست.
 
شاید پیش‌بینی آینده و میزان این سرعت به‌طور دقیق در قبل از انتخابات برای کسی قابل اندازه‌گیری نبود، ولی در نوع نگاه و شیوه روحانی کمتر تردیدی بود. به باور من، خود روحانی هم به‌خوبی بر این واقعیت واقف است که اگر بخواهد بر اصالت و وفاداری نیروهای سیاسی حامیانش قضاوت کند، در صداقت پشتیبانی اصلاح‌طلبان می‌تواند خیالش راحت باشد.
 
اما ممکن است برخی در اصل درستی این کار اصلاح‌طلبان تردید کنند و بگویند دادن چک سفیدامضا به روحانی برای همراهی در هر شرایطی یک اقدام سیاسی انتقادآمیز است و نباید بیش از این از اعتبار این مجموعه برای دولت فعلی هزینه کرد.
 
این حرف را به‌عنوان یک نظر باید محترم داشت و شنید، ولی بهترین پاسخ برای آن یادآوری دوران دوم اصلاحات است. در آن شرایط هم عده‌ای به خاطر عدم امکان دسترسی به اهداف موردنظر بر استعفای رئیس دولت تأکید داشتند.
 
من در آن زمان سردبیر روزنامه «نوروز» و در جریان نظرسنجی‌های عمومی مکرر بودم. در همه آن نظرسنجی‌ها اکثریت مطلق جامعه از ادامه کار دولت حمایت می‌کرد. در بسیاری از جلسات، مهم‌ترین پرسش از طرفداران استعفا این بود که وقتی نظرشان در اقلیت مطلق است و آلترناتیو آن اصلا مورد توافق نیست، چرا باید به آن عمل کرد؟
 
طبعا پاسخ‌هایی هم که ارائه می‌شد، چندان منطقی نبود. روشن است که این سخنان به معنی بی‌اشکال‌بودن دولت یا رئیس‌جمهور نیست. هیچ کسی چنین ادعایی ندارد. باید پشت دولت بود، ولی از او خواست اشکالات را اصلاح کند.
 
یک اصلاح‌طلب اصیل با یک غوره سردی و با یک مویز گرمی‌اش نمی‌کند. حرکت اصلاحی تدریجی است و مداومت و صبوری می‌طلبد. اصلاح‌طلبی با امید گره خورده است. اصلاح‌طلب ناامید، دیگر اصلاح‌طلب نیست!
bato-adv
احمذ
Austria
۰۰:۳۳ - ۱۳۹۶/۰۹/۲۶
بله برانداز است
ناامید
United Arab Emirates
۱۷:۵۵ - ۱۳۹۶/۰۹/۲۵
آقایان ژن های خوب با این حرفها می خواهند سرما شیره بمالند
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۱۵:۰۵ - ۱۳۹۶/۰۹/۲۵
به هیچ کدومشون امیدی نیست در نهایت همشون سر و ته یه کرباسن
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۱۳:۰۵ - ۱۳۹۶/۰۹/۲۵
خداحافظ اصلاحات!!!!! برای همیشه!!!!!
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۱۲:۴۸ - ۱۳۹۶/۰۹/۲۵
اصلاح‌طلب ناامید، دیگر اصلاح‌طلب نیست!
نخیر بفرمائید؛
مصلحت طلب ، اصلاح طلب نیست.
ژن طلب ، اصلاح طلب نیست.
منفعت طلب ، اصلاح طلب نیست.
کاسه انقلاب طلب ، اصلاح طلب نیست.
مجله خواندنی ها
انتشار یافته: ۹
بی نام
Iran (Islamic Republic of)
۱۱:۴۴ - ۱۳۹۶/۰۹/۲۵
این گونه اظهارات زمانی مورد قبول است که لااقل کور سوی امیدی باشد ولی متاسفانه باید عرض کنم که خانه از پای بست ویران است .
رها
United Arab Emirates
۰۰:۰۲ - ۱۳۹۶/۰۹/۲۶
ویرانی چنذ صدساله ی این خانه ی عزیزتر از جان،خیلی کار میخاد تا درست بشه. سخته ولی غیرممکن نیست. اصلاح، آرومه صبورانه است علمی هست و طولانی. خیلی طولانی. یه مطالعه ای توی تایخ معاصر بکنیم.
ناشناس
United States of America
۱۲:۱۲ - ۱۳۹۶/۰۹/۲۵
چه استدلال بی منطقی!
شاید در مباحث سیاسی این حرف قابل طرح باشد ولی انتقاد از ناکارآمدی دولت در بخشهایی که مشکل بودجه نداشته و کلیت مسئله در کنترل خودش بوده (و نه نهادهای بیرونی) را چه کسی جواب میدهد.
یکی از این حوزه ها، اقتصاد دانش بنیان است که هزاران شرکت و دهها هزار متخصص و کارآفرین دانشگاهی درگیر آن هستند ولی با چیدمان نامناسب تیم مدیریتی در 4 سال گذشته در صندوق نوآوری و شکوفایی که متولی حمایت از این بخش است، مصداق سردرگمی و ناکارآمدی دولت در برخورد با بخش مهمی از فعالان دانش و فناوری کشور شده است. چرا که در این صندوق چند هزار میلیارد تومان منابع تزریق شده ولی بجای تخصیص بهینه صرف خرید ساختمان و سپرده گذاری بانکی شده است.
اصرار بر ادامه ناکارآمدی و دخالت برخی خواص دولت در بلاتکلیف نگداشتن افراد ناکارآمد، باعث سرخوردگی نخبگان و مدیران اقتصاد دانش بنیان کشور شده است و قطعا" ادامه آن قابل جبران نیست.
چرا این گونه مطالب سانسور میشود؟
احمد
Finland
۱۲:۴۵ - ۱۳۹۶/۰۹/۲۵
به لطف آقای روحانی دیگه هیچوقت رای نمیدم