نطق تلویزیونی کاندیداها از دریچه رسانه ها

فرارو- دور اول نطق های تلویزیونی کاندیداهای دهمین دوره انتخابات ریاست جمهوری واکنش های متفاوتی را برانگیخت و رسانه های جریان های مختلف هریک از منظر خود به تحلیل این صحبت ها نشستند.

موج اول
در این راستا روزنامه دنیای اقتصاد در مطلبی با عنوان "ارزیابی موج اول انتخابات" نطق های انتخاباتی چهار کاندیدا را تحلیل کرده و به بررسی نکات کلیدی هر کدام پرداخته است.

یادداشت نویس روزنامه دنیای اقتصاد در خصوص صحبت های موسوی می نویسد: « در واقع میرحسین موسوی در برنامه تبلیغاتی خود به ارائه یك الگوی جدید مدیریتی برای كشور پرداخت كه ظاهرا كارشناسانی چون بیژن زنگنه، طهماسب مظاهری، فرشاد مومنی و محمدحسین عبده تبریزی در تدوین این برنامه نقش اساسی را برعهده داشته‌اند..... به نظر می‌رسد كه میرحسین موسوی در اولین برنامه تلویزیونی‌اش از آرا و نظرات كارشناسان یادشده بیشترین تاثیر را پذیرفته است. آنجا كه میرحسین موسوی مستقیما به سیاست‌های اقتصادی احمدی‌نژاد تاخت و این سیاست‌ها را موجب هدر دادن 300میلیارد دلار درآمد نفتی طی چهار سال دانست كه در نتیجه چنین سیاست‌هایی در سال 88 دست‌كم با كسری بودجه 5/8میلیارد دلاری مواجه شده‌ایم. هم از این‌رو بود كه میرحسین موسوی نتیجه سیاست‌های احمدی‌نژاد را افزایش فقر در ایران دانست و تاكید كرد با اجرای برنامه‌های اقتصادی كه او طراحی كرده است، فقر به صورت نسبی از ایران رخت برخواهد بست. میرحسین تاكید كرد كه فقر سرنوشت كشور ثروتمند ایران نبوده و نخواهد بود و اگر فقری هست، نتیجه سیاست‌های ناكارآمد اقتصادی دولت است.»

این مطلب درباره نطق رضایی نیز می نویسد: « اما هنوز تحلیل‌های محافل سیاسی، اقتصادی و كارشناسی كشور از نطق تلویزیونی میرحسین موسوی تمام نشده بود كه نوبت به برنامه تبلیغاتی یك كاندیدای دیگر، اما از جنس اصولگرا رسید. او محسن رضایی فرمانده سپاه در دوران جنگ و دبیر فعلی مجمع تشخیص مصلحت نظام بود. محسن رضایی هم كه در قامت اصولگرای منتقد دولت احمدی‌نژاد ظاهر شده است، اقتصاد را در كانون فیلم تبلیغاتی نیم ساعته‌اش قرار داد و البته از اینكه اقتصاد هم به مركز برنامه تبلیغاتی محسن رضایی تبدیل شده است، چندان جای تعجب نیست. چراكه محسن رضایی تنها كاندیدایی است كه ریاست ستاد انتخاباتی‌اش را به یك اقتصاددان سپرده است. داوود دانش‌جعفری وزیر سابق اقتصاد شخصیتی است كه در كنار محسن رضایی قرار گرفته و اكنون تدوین‌گر برنامه‌های این كاندیدای ریاست‌جمهوری به شمار می‌رود.»

دنیای اقتصاد همچنین درباره صحبت های پخش شدخ کروبی از سیما می نویسد: « اگر كسانی چون میرحسین موسوی و محسن رضایی علت حضور خود را در رقابت‌های ریاست‌جمهوری عملكرد ناصواب محمود احمدی‌نژاد و در چهار سال گذشته تشخیص داده‌‌اند، اما مهدی كروبی علاوه بر این دلیل یك دلیل دیگر هم دارد و آن هم چیزی نیست جز این كه كروبی معتقد است كه در انتخابات ریاست‌جمهوری گذشته او به همراه هاشمی به دور دوم راه یافت، اما به خاطر همان چند ساعت خواب مشهور بخت خود را از دست داد و در عین حال سرنوشت كشور عوض شد. مهدی كروبی می‌گوید آمده است تا ریل این قطار را كه چهار سال پیش تغییر جهت داده شد، به مسیر اصلی خود بازگرداند.»

دنیای اقتصاد درباره کروبی ادامه می دهد: «البته اگر چه مهدی كروبی در حوزه سیاست، اجتماع، فرهنگی و دانشگاه برنامه‌های خاص خود را ارائه داده است، اما به نظر می‌رسد كه بین برنامه‌های اقتصادی او و محمود احمدی‌نژاد تشابه زیادی وجود دارد و این تشابه تا به آنجا بوده كه هر دو كاندیدا یكدیگر را به كپی‌برداری از برنامه‌های اقتصادی‌شان متهم كردند. مهدی كروبی به خصوص در حوزه درآمدهای نفتی طرحی را ارائه داده است كه بر مبنای آن پول نفت میان ایرانیان تقسیم خواهد شد.»

این روزنامه آخرین نطق انتخاباتی پخش شده از شبکه اول سیما را که متعلق به محمود احمدی نژاد بود اینگونه ارزیابی کرده است: « اما در این میان محمود احمدی‌نژاد از وضعیتی متفاوت با سه كاندیدای دیگر مواجه است، زیرا او میراث‌دار تحولات چهار سال گذشته است و به همین دلیل كار سختی را پیش‌رو دارد. احمدی‌نژاد از یكسو با رقبای قدرتمندی چون میرحسین موسوی روبه‌رو است كه مستقیما او را به چالش كشیده است و از سوی دیگر می‌بایستی پاسخگوی سوالاتی مهم درباره اتفاقات چهار سال گذشته باشد. به خصوص اكنون در افكار عمومی عطش شنیدن میزان درآمدهای نفتی طی چهار سال گذشته و چگونگی هزینه‌كردن آن رو به فزونی است و رقبای انتخاباتی احمدی‌نژاد با دمیدن به این موضوع برعطش افكار عمومی می‌افزایند و همین مساله هم كار را برای احمدی‌نژاد سخت كرده است. 

به همین دلیل محمود احمدی‌نژاد كه چهار سال پیش در چنین روزهایی در قامت یك كاندیدای مدعی نقد وضع موجود و تاختن به عملكرد روسای جمهور گذشته، خود را در بوته توجه افكار عمومی قرارداد، اما چهار سال پس از آن ماجرا جنگ انتخاباتی مغلوبه شده است و او اكنون در موضع دفاع از عملكردش قرار گرفته است.»

همین چهار نطق کافی است
روزنامه آفتاب یزد نیز پس از پخش آخرین نطق تلویزیونی می نویسد: « چهار سخنرانی تلویزیونی اخیر، نشان داد كه هر یك از سه كاندیدا، بخشی از مجموعه وسیع مخالفان دولت نهم را نمایندگی می‌كند و هدف مشترك آنها ایجاد "تغییر" در وضع موجود است. مهدی كروبی، برنامه‌های سه گانه‌ای را به صورت مكتوب و مفصل ارائه نمود تا برنامه ریزی تیم او برای ایجاد تغییر در معرض قضاوت رای دهندگان، قرار گیرد. میرحسین موسوی با اشاره به برخی واقعیات ملموس جامعه، نمونه هایی از روش‌های مدیریتی خود در سال‌های سخت 60 تا 68 را یادآوری كرد تا مخاطبان بدانند با درآمدی بسیار كمتر از درآمد فعلی نیز می توان كشور را به نحو بهتر اداره كرد. محسن رضایی هم در نطق تلـویـزیـونـی خـود، برخی تصمیمات مشكل ساز ‌اقتصادی دولت و بخشی از معضلات سیاست خارجی و برنامه های خود برای عبور از آنها را ارائه كرد تا مردم بدانند. 

« فرمانده اصولگرای 8 سال جنگ نیز ‌ ‌مدیریت فعلی كشور را نمی‌پسندد و راه‌حل مشكلات متعدد كشور را در باز كردن حلقه مدیریتی می‌داند كه دولت نـهم ایجاد كرده است.»
 
اما احمدی‌نژاد در نطق تلویزیونی خود، ترجیح داد فضای عمومی كشور قبل از انتخاب خود در سال 84 را خالی از امید، عزتمندی و اقتدار نشان دهد كه با انتخاب او، ناگهان شرایط تغییر كرده به طوری كه: اكنون اقتدار ملی از "حضیض" به "اوج" رسیده است، امید در گوشه و كنار كشور موج می‌زند و اقتصاد كشور در بهترین شرایط خود در پنجاه سال اخیر قرار گرفته است. نطق احمدی‌نژاد همچنین نشان می‌داد كه او اشتباه استراتژیك و حتی كاربردی قابل توجهی در عملكرد دولت خود نمی‌بیند و لذا انتخاب مجدد او، به معنای تداوم راهبردهای دولت نهم در سال‌های 88 تا 92 خواهد بود. 

مردم با مشاهده چهار برنامه تلویزیونی، اكنون برای انتخاب خود در 22 خرداد هیچ‌گونه ابهامی ندارند. هر كس كه با احمدی‌نژاد هم عقیده است باید به او رای دهد تا كشور با سیاست‌ها و برنامه‌های چهار سال اخیر اداره شود. ضمن آنكه می‌توان حدس زد با انتخاب مجدد احمدی‌نژاد، قاعدتا برخی سیاست‌های ویژه او با جدیت بیشتری در عرصه‌های داخلی و خارجی تداوم خواهد یافت. ..... پس اكنون می‌توان با اطمینان اعلام كرد همین چهار نطق پخش شده از تلویزیون، برای تصمیم‌گیری اصلی مردم در انتخابات - تغییر یا تداوم وضع موجود- كافی است؛ اگرچه برنامه‌های بعدی تلویزیونی، می‌تواند به مردم، در شناسایی توانمندترین كاندیدا برای »تغییر« كمك كند! »

مناظره ها تعیین کننده ترند
پس از پخش نطق های تلویزیونی کاندیداها، خبرگزاری مهر با بیان اینکه مناظره ها تاثرگذار تر هستند صحبت های چهار کاندیدا را تحلیل کرده است. 

خبرگزاری مهر در این راستا می نویسد: « واقعیت این است که مناظره تلویزیونی در جامعه ایرانی که تلویزیون فراگیرترین و پر مخاطب ترین رسانه است، آنقدر اهمیت و حساسیت دارد که حتی می توان ادعا کرد که این اثر را دارد که قطب بندی و جایگاه نامزدها را به نحو محسوسی در افکار عمومی تغییر دهد. به اعتقاد بسیاری از صاحبنظران رسانه و سیاست، مناظره داغ ترین بخش تبلیغات انتخابات ریاست جمهوری خواهد بود و گفتار تلویزیونی چهار نامزد انتخابات، در واقع تمرین و آزمونی برای "مناظره مستقیم تلویزیونی" بود،به بیان دیگرمی توان گفت شمارش معکوس برای انجام مناظره های زنده ومستقیم نامزدها در تلویزیون آغاز شده است.» 

این خبرگزاری ادامه داده است: « اولین نکته در نطق هرچهار نامزد انتخابات این بود که هیچ کدام از نامزدها در شروع گفتار تلویزیونی خود شروعی خاص و غیرکلیشه ای نداشتند و در حقیقت گویا از اولین فرصت تلویزیونی خود، چیزی بیش از یک "گفتار خشک تلویزیونی" توقع نداشتند و نمی خواستند. دقیقا به همین دلیل دقایق ابتدایی سخنرانی همه نامزدها، با سردی خسته کننده قابل توجهی ممزوج بود، البته بسته به توانایی سخنوری هر نامزد، دقایقی طول می کشید که نامزد مربوطه بتواند بر عرش سخنوری، مستولی شود و گفتارش به اصطلاح "گرم" شود.» 

گزارشگر مهر درباره نطق های هر یک از کاندیداها نوشته است: « موسوی؛ نخست وزیر 68 ساله دوران دفاع مقدس ترجیح داد اولین نطق خود در تلویزیون را که اولین حضورش بعد از 20 سال سکوت در رسانه ها بود، به " یک گفتار انتقادی صرف علیه دولت نهم در حوزه اقتصاد" تبدیل کند....... رضایی؛ به نظر می رسد فرمانده اسبقق سپاه پاسداران از بدو خروج از کسوت نظامی و آغاز فعالیت سیاسی در خرداد 1376 تا امروز همچنان به ایجاد "خط سوم" در سیاست می اندیشد، اگر درسالهای پایانی دهه هفتاد، محسن رضایی به صراحت از واژه ساده و نه چندان پیچیده"خط سوم" استفاده می کرد. امروز تئوری پیچیده تر"دولت ائتلافی"جایگزین آن ایده ساده شده است که بر استفاده از نخبگان هردو جریان اصلی کشور، تاکید می کند........ کروبی؛ از مسن ترین و تنها نامزد روحانی انتخابات دهم ریاست جمهوری، طبعا انتظار می رفت که بیش و پیش از همه، انتقاداتی با درون مایه مذهبی را متوجه دولت نهم و به خصوص رویکرد خاص برخی دولتمردان درخصوص مفهوم مهدویت کند که این انتظار در اولین نطق تلویزیونی کروبی، محقق شد........ احمدی نژاد؛ رئیس دولت نهم، در نطق انتخاباتی خود از شبکه یک سیما، از همان روش و شیوه همیشگی سخنرانی های خود در سفرهای استانی و مجامع عمومی استفاده کرد. در واقع نطق تلویزیونی دکتر احمدی نژاد تفاوت خاصی با نطق های دیگر او نداشت و این شاید به تازگی نداشتن سخنرانی تلویزیونی برای احمدی نژاد و حضور مستمر وی در رسانه ملی بازگردد.»

موسوی نظر صهیونیست‌ها را تفسیر و توجیه می‌کند
گذشته از تحلیل این رسانه ها درباره صحبت های کاندیداها، اما حسین شریعتمداری پس از نطق تلویزونی میرحسین موسوی او را آماج تند ترین انتقادات قرار داد و صحبت های او را تماما سیاه نمایی علیه دولت نهم دانست.

شریعتمداری در این رابطه نوشت: «جناب موسوی سخن تازه‌ای علیه رئیس جمهور و دولت نهم نداشت و آنچه در این باره بر زبان آورد، دقیقاً و بی کم و کاست- تأکید می‌شود بی کم و کاست- همان جملاتی بود که دشمنان تابلودار اسلام و انقلاب طی چند سال اخیر علیه احمدی‌نژاد بر زبان و قلم آورده و هنوز هم می‌آورند».

«اما آقای مهندس موسوی به بهانه سیاه نمایی علیه احمدی نژاد بسیاری از آموزه‌های اسلامی و انقلابی را مورد هجوم قرار داد و به نظرات صریح و خالی از ابهام حضرت امام(ره) حمله کرد. البته هنوز هم باید امیدوار بود که آقای مهندس موسوی برای حضرت امام(ره) و خط انقلابی آن بزرگوار احترام قائلند و حملات جمعه شب ایشان به آموزه های امام(ره) و انقلاب را می‌توان ناشی از آن دانست که احمدی‌نژاد به عنوان فرزند معنوی امام راحل(ره) در خط امام و انقلاب حرکت می‌کند و از این روی، حمله موسوی به احمدی‌نژاد چه بخواهد و چه نخواهد، حمله به آموزه‌های اسلام و انقلاب تلقی می‌شود».

حسین شریعتمداری در پایان نیز آورده است: «و بالاخره آقای مهندس موسوی!... باور بفرمائید که باور نمی‌کنیم آنچه فرموده‌اید حرف دل خودتان باشد. ما نگران شما هستیم و دلواپس هزینه شدن سابقه‌ای که از جنابعالی در اذهان باقی است».