فرارو- یک نماینده سابق مجلس گفت: «این موضوع برای مردم جای سوال دارد که کشوری که اکنون به دلایل شریط خاص از بزرگترین پشتوانه طلا برخوردار است و پول ملی کشور ما از بزرگ ترین پشتوانه طلا برخوردار است و بخش عمده ای از ذخایر اقتصادی ما از لحاظ توانمندسازی اقتصادی غیرقابل انکار می باشد؛ چرا اینگونه دچار نوسان اقتصادی است.»
دکتر حشمت الله فلاحت پیشه استاد دانشگاه و نماینده مجلس هشتم در گفتگو با فرارو گفت: «من معتقدم شش ماه اول مجلس، شش ماه تاسیسی در کار یک مجلس است و از این جهت شاید نباید قضاوت عجولانه درباره عملکرد مجلس داشت.»
وی ادامه داد: «زیرا در شش ماه اول مجلس بیشتر درگیر شکل گیری هیات رئیسه موقت، شکل گیری کمیسیون ها و بررسی اعتبارنامه ها و آشنایی نماینده ها با محیط کار مجلس و ارتباط با دولت می باشد.»
وی افزود: «بنده از این نظر به این شش ماه ابتدایی، تاسیسی می گویم که در مجلس ایران در هر دوره حداقل سه چهارم نماینده ها تغییر می کنند و به همین دلیل در شش ماه اول هنوز نماینده ها در فضای فکری کاملی قرار نگرفته اند. لذا این موضوع مسئله ای است که در همه مجالس از جمله در مجلس نهم وجود داشته و از این نظر باید نقد منصفانه ای داشت.»
وی خاطرنشان کرد: «لذا باید منتظر ماند تا مجلس در شش ماه دوم مشخصا وارد فضای جدی تری برای کار شود. با این شرایط به نظر من کماکان باید درباره بایدهای مجلس سخن گفت. یعنی ما شش ماه دیگر وقت داریم که درباره بایدهای مجلس صحبت کنیم و اگر این بایدها انجام نشود آنگاه بعد از شش ماه می توان وارد فضای انتقادی با مجلس شد.»
وی ادامه داد: «به ویژه اینکه مهم ترین دستور کارهای مجلس در شش ماه دوم است که فرا می رسد؛ از جمله مباحثی مانند بودجه که یک موضوع سنواتی است و مسائلی همچون بحث زمینه چینی های انتخابات ریاست جمهوری و رفع موانع قانونی آن که مورد نیاز است.»
این عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس هشتم اظهار کرد: «به نظر من مجلس نهم می توانست با یک دستور کار جدی تری کار را شروع کند و هنوز هم برای این کار دیر نشده است. بنده این دستور کار را قبلا هم عرض کردم که مجلس نهم بهتر بود کار خود را از یک فضای اجتماعی با یک فراگیری جدی از جمله مثلا در حوزه فرهنگی یا اقتصادی شروع می کرد.»
وی ادامه داد: «یعنی برای هر آنچه که مشکلات و نیازهای روز مردم است برنامه می گذاشت و آنها را در قالب یک بسته عملیاتی شکل می داد و دستور کار کمیسیون ها در این قالب شکل می گرفت و برای این موضوع در دو حوزه هم قانونگذاری و هم نظارتی دستور کار طراحی می کرد.»
وی افزود: «من معتقدم نقدی که اکنون ممکن است بر مجلس وارد باشد و مجلس هم می تواند از حالا جلوی آن را بگیرد، این است که کوران حوادث و تحولات، مجلس را با خود نبرد. حوادث و تحولاتی که در ایران در حوزه سیاسی و مشخصا در رابطه دولت و مجلس شکل می گیرد.»
فلاحت پیشه گفت: «مجلس باید بداند اکنون با دولتی در ارتباط است که در ماههای آخر کار خود قرار دارد و این دولت، دولتی است که باید به ملت گزارش کار دهد. مجلس حتما باید به گونه ای عمل کند که بخشی از گزارش کار دولت دربردارنده ادعای مانع سازی مجلس نهم نباشد.»
وی ادامه داد: «متاسفانه بدلیل اختلافاتی که حل نشده باقی مانده، این میل در دولت وجود دارد که خیلی از کار نکردن های خود را به گردن دیگر قوا از جمله مجلس شورای اسلامی بندازد. من معتقدم این مجلس حتی باید از ابتدا برنامه ای برای همراهی کامل با دولت و برنامه ای برای کارشناسی کردن اختلافاتی که با دولت دارد طراحی می کرد.»
وی افزود: «اکنون مسئولان عالی رتبه نظام از اینکه اختلاف میان قوا باعث شده امور مردم پیش نرود ناراحت هستند. یکی از دلایل این موضوع این است که این اختلافات به جای آنکه وارد سطح کارشناسی شود، وارد حوزه عمومی و سیاسی شده است؛ یعنی حوزه رسانه ای و روزنامه ای و حوزه تهدید و تخریب از راه دور بدون شنیدن حرف طرف مقابل و گذاشتن قضاوت بر عهده افکار عمومی قبل از آنکه بحث ها کارشناسی شود.»
این نماینده سابق مجلس گفت: «متاسفانه در شش ماه اول هم دولت و هم مجلس نتوانستند یکی فضای کارشناسی شکل دهند تا مباحث خود را در این حوزه قرار دهند.»
وی ادامه داد: «من معتقدم باید در کنار هر کمیسیون، یک گروه کارشناسی متشکل از نماینده های دولت و نماینده های کمیسیون مربوطه شکل می گرفت که مهم ترین مباحث روز در آنجا مطرح می شد و حتی حوزه نظارتی مجلس هم به بحث کارشناسی کشیده می شد.»
وی افزود: «از آنجا که در نظام سیاسی ما علائمی همچون حزب و ائتلاف شکل نمی گیرد؛ لذا نیازمند کارهای مشترکی است که در این حوزه شکل بگیرد. یکی از ضعف هایی که بر مجلس نهم وارد می شود این است که مجلس به جای آنکه مباحث را وارد حوزه کارشناسی کند وارد حوزه سیاسی کرد و خیلی زود اختلافات میان مجلس و دولت خود را نشان داد.»
وی خاطرنشان کرد: «بخشی از نمایندگان این مجلس کسانی هستند که مورد حمایت دولت بودند؛ ولی زمانی که اینها وارد مجلس شدند حتی دولت هم نتوانست از این پتانسیل استفاده کند و مباحث را وارد فضای کارشناسی و همکاری مشترک کند و باعث شد اختلافات شکل بگیرد.»
فلاحت پیشه گفت: «اما در حوزه موضوعی من معتقدم اولین طراحی ای که از مجلس انتظار می رفت و هنوز هم انتظار می رود و دیر نشده است، این است که نماینده ها درباره مهم ترین مباحث روز جامعه وارد بحث شوند.»
وی ادامه داد: «اکنون مهم ترین حوزه روز جامعه حوزه اقتصاد است و حوزه ای که در مجلس هفتم پایه های رفع مشکلات اقتصادی در کشور ریخته شد و مشخصا در قانون هدفمند کردن یارانه ها حداقل پنجاه درصد از درآمدهای ناشی از هدفمند کردن یارانه ها پولی بود که باید صرف توسعه پایدار اقتصادی در کشور یعنی عمران و اشتغال می شد.»
وی افزود: «متاسفانه این پول به صورت کامل وارد حوزه عمران و اشتغال نشد و اگر در حوزه عمران به صورت محدود استفاده شد، در حوزه اشتغال به هیچ وجه پولی که از هدفمند کردن یارانه ها آزاد شد استفاده نشد. در حالی که اگر مشکل اشتغال در جامعه ما حل شود بسیاری از مشکلات حل خواهد شد.»
وی اظهار کرد: «دوم سردرگمی جدی دولت در موضوع ارز و طلا است که جای تامل بود که چرا مجلس در این موضوع وارد فاز جدی نظارتی نشد.»
وی ادامه داد: «این موضوع برای مردم جای سوال دارد که کشوری که اکنون به دلایل شریط خاص از بزرگترین پشتوانه طلا برخوردار است و پول ملی کشور ما از بزرگ ترین پشتوانه طلا برخوردار است و بخش عمده ای از ذخایر اقتصادی ما از لحاظ توانمندسازی اقتصادی غیرقابل انکار می باشد؛ چرا اینگونه دچار نوسان اقتصادی است.»
وی تاکید کرد: «به هیچ وجه نمی شود گناه این موضوع را بر گردن تحریم ها انداخت. ما به دلایل خاص اقتصادی و سیاسی که مشخصا به موضوع تحریم ارتباط دارد در طول سال های اخیر ذخایر طلای کشور را به شدت گسترش داده و به عبارتی ذخایر ارزی و اقتصادی کشور به خوبی مدیریت شد. ولی اکنون ما می بینیم نوعی ناتوانی در مدیریت مباحثی همچون قیمت طلا و ارز در کشور وجود دارد و این یک ضعف جدی است.»
وی ادامه داد: «یک ضعف جدی تر که وجود دارد این است که دولت نتوانسته در وظیفه خود در سامان دادن به تولید در کشور و به تبع آن اشتغال عمل کند و برای این موضوع هم متاسفانه مجلس کار اساسی انجام نداد.»
وی افزود: «لذا من معتقدم در طول این چند ماه ضمن اینکه می توانیم نقد منصفانه ای داشته باشیم که شش ماه ابتدایی مجلس را شش ماه تاسیسی مجلس بدانیم در عین حال معتقدم مجلس باید کوتاهی شش ماه اولیه خود را در طراحی یک دستور کار قابل اعلام به ملت مبنی بر حل مشکلات مختلف و مشخصا اقتصادی در جامعه اعلام کند.»
وی در پایان گفت: «بحث دیگر قانون انتخابات است که من معتقدم ضعف های قانون انتخابات باید مرتفع شود. برای این موضوع هم مجلس نباید کاری کند که به فضای انتخابات کشیده شود و به نظر من مقداری در این زمینه هم کوتاهی شده است.»
