کد خبر: ۳۹۲۳۸۵
فعالان سیاسی در گفتگو با فرارو بررسی کردند
اصلا صحبت‌های چنین افرادی اصلا قابل اعتنا نیست. زیرا این‌ها صرفا افرادی از گروه‌های تندرویی هستند که حتی در داخل جریان خودشان و مجموعه حاکمیت هم مورد قبول و پذیرش نیستند و به نوعی تا امروز صرفا تحمل شده اند.
تاریخ انتشار: ۱۷:۴۶ - ۰۸ اسفند ۱۳۹۷
 
تندرو‌ها و پروژه حذف ظریف
 
فرارو- «واقعیت این است که هر فرد عاقلی به خوبی می‌داند که آقای ظریف یک سرباز وفادار در اردوگاه نظام جمهوری اسلامی است که تمام تلاش خود را صرف دفاع از منافع ملی کرده است. اگر هم کسی مخالفتی با این مسئله دارد کافی است سوابق آقای ظریف را یک بار با دقت مرور کنند تا متوجه شوند که ایشان تا امروز هیچ اقدامی انجام نداده است که مصالح و منافع کشور تهدید شود. اینکه برخی اشاره می‌کنند آقای ظریف مدتی در کشور آمریکا زندگی کرده‌اند و به همین دلیل نمی‌توان خیلی به ایشان اعتماد کرد یک حرف پوچ و بی مایه است و نمی‌توان صرفا به دلیل اینکه یک فرد مدتی را در آمریکا زندگی کرده، تمام سوابق و تلاش‌هایش را نادیده گرفت.»
 

بیشتر بخوانید:

این صحبت‌ها به اندازه گویندگانشان بی اهمیت هستند
علی تاجرنیا فعال سیاسی اصلاح‌طلب طی گفتگو با فرارو عنوان کرد: «به نظر من اصلا صحبت‌های تندروها اصلا قابل اعتنا نیست. زیرا این‌ها صرفا افرادی از گروه‌هایی هستند که حتی در داخل جریان خودشان و مجموعه حاکمیت هم مورد قبول و پذیرش نیستند و به نوعی تا امروز صرفا تحمل شده اند. چراکه به عنوان مثال امثال آقای رسایی در عرصه سیاسی اصلا وزنی ندارند و صرفا یک عده در مجموعه جبهه پایداری هستند که به دلیل همین قبیل موضع‌گیری‌ها حتی در جریان اصولگرا هم مورد قبول و وثوق نیستند و حتی در مجموعه تاثیرگذار در داخل حاکمیت هم تعریف نمی‌شوند؛ لذا آن‌ها سعی می‌کنند با چنین اظهار نظر‌های تند و متفاوت خودشان را در فضای سیاسی و رسانه‌ای کشور نگهدارند.»

وی ادامه داد: «واقعیت این است که هر فرد عاقلی به خوبی می‌داند که آقای ظریف یک سرباز وفادار در اردوگاه نظام جمهوری اسلامی است که تمام تلاش خود را صرف دفاع از منافع ملی کرده است. اگر هم کسی مخالفتی با این مسئله دارد کافی است سوابق آقای ظریف را یک بار با دقت مرور کنند تا متوجه شوند که ایشان تا امروز هیچ اقدامی انجام نداده است که مصالح و منافع کشور تهدید شود. اینکه برخی اشاره می‌کنند آقای ظریف مدتی در کشور آمریکا زندگی کرده‌اند و به همین دلیل نمی‌توان خیلی به ایشان اعتماد کرد یک حرف پوچ و بی مایه است و نمی‌توان صرفا به دلیل اینکه یک فرد مدتی را در آمریکا زندگی کرده، تمام سوابق و تلاش‌هایش را نادیده گرفت.»

او تاکید کرد: «اینکه یک فرد در کجا زندگی کرده است اصلا اهمیت ندارد و این مهم است که دل در گرو کجا دارد. نمی‌توان این را انکار کرد که خیلی از افرادی که منتسب به طیف‌های تندروی داخلی هستند، امروز دلشان در گرو خارج از مرز‌های کشور است. اما برخلاف آن‌ها آقای ظریف فردی است که به شدت علاقه‌مند ایران و نظام جمهوری اسلامی است. البته قطعا افراد دیگری هم مانند آقای ظریف در عرصه سیاسی حضور دارند، اما به ندرت فردی مانند آقای ظریف پیدا می‌شود که علاوه بر این علاقه‌مندی، توانایی لازم برای دستیابی به منافع ملی را داشته باشند؛ بنابراین به نظر من حرف این افراد که معتقدند آقای ظریف باید محاکمه شود، به اندازه خودشان بی اهمیت است.»

تاجرنیا در پایان تصریح کرد: «البته بدون شک هر نگاه و تفکری در سطح جامعه طرفدارانی دارد. ما که نمی‌توانیم به طور کامل چنین دیدگاه‌هایی را نفی کنیم و قاعدتا حتی همین دیدگاه‌ها هم در نزد افکار عمومی پایگاهیی دارد، اما موضوع این است که این پایگاه‌های اجتماعی هم بسیار ناچیز هستند و قابل اعتنا نیستند و صرفا اقلیت جامعه را تشکیل می‌دهند. حتی خیلی از این‌ها تحت تاثیر ارتباط غیرصحیحی قرار دارند که چنین اظهار نظر‌هایی را مطرح می‌کنند. وگرنه قطعا بخش قالب کنشگران سیاسی و اجتماعی کاملا قبول دارند که نقش آقای ظریف در سیاست خارجی تا چه حد مفید و تاثیرگذار بوده است.»
 

بیشتر بخوانید:

رقابت سیاسی خارج از چارچوب و افترا به ظریف
همچنین حسین کنعانی مقدم فعال سیاسی اصولگرا طی گفتگو با فرارو عنوان کرد: «استعفای نابه هنگام آقای ظریف باعث شد برخی ذوق زده شوند و بعضی ناراحت شدند و برخی دیگر متعجب. گروهی که ذوق زده شدند دلیلش این بود که آقای ظریف یکی از پایه‌های اساسی و مهم برجام به شمار می‌آید و رفتن ایشان به معنی آن است که برجام به نقطه پایانی رسیده است و این گروه خیلی امیدوار بودند توافق هسته‌ای کنار گذاشته شود و با استعفای آقای ظریف امکان رسیدن به این خواسته بسیار زیاد بود.»

وی ادامه داد: «گروهی هم که ناراحت شدند عمده دلیلشان نگرانی برای ثباتی بود که طی این مدت ایجاد شده است. زیرا قاعدتا خروج آقای ظریف از وزارت امور خارجه می‌توانست پرونده‌هایی که در عرصه منطقه و بین الملل در این وزارتخانه وجود دارد را تحت تاثیر قرار دهد. اما گروه سوم که متعجب شدند و من هم جزو این گروه بودم دلیلمان این بود که انتظار نداشتیم در چنین موقعیتی آقای ظریف دست به چنین اقدامی بزنند. البته قابل پیشبینی بود که آقای ظریف نهایت به دلیل فشار‌های زیادی که به ایشان و وزارت امور خارجه وارد می‌شود، استعفا دهد و خودشان را کنار بکشند، اما انتظار نداشتیم که در موقعیت فعلی اینکار را انجام دهند.»

او در خصوص اینکه برخی افراد معتقدند محمدجواد ظریف باید ممنوع الخروج و محاکمه شود، گفت: «به عقیده من اظهار نظر در این خصوص صرفا بر گرفته از یک سری رقابت‌های سیاسی است که از قاعده و چارچوب اصولی خارج شده اند. دلیلش هم این است که این گروه‌ها بسیار نگرانند که آقای ظریف در آینده به ویژه سال ۱۴۰۰ در قامت یکی از کاندیدا‌های انتخابات ریاست جمهوری ظاهر شود؛ لذا به نظر من اصلا قابل اعتنا نیست و اهمیتی ندارند.»

کنعانی مقدم در پاسخ به این سوال که آیا می‌توان صرفا به واسطه اینکه برخی اقدامات وزارت امور خارجه مورد انتقاد گروهی قرار دارد، وزیر را خائن به مملکت قلمداد کرد گفت: «به هرحال هر مسئولی به ویژه فردی مانند آقای ظریف که حضور پررنگ و تاثیرگذاری در عرصه سیاست خارجی دارد، منتقدان و مخالفانی هم دارند. اما در خصوص اقدامات و فعالیت‌های آقای ظریف همین بس که تا امروز تمام آن‌ها مورد تائید مقام معظم رهبری بوده و به همین دلیل است که طی این مدت کاملا رهبری از ایشان حمایت کرده اند؛ لذا به عقیده من این قبیل اظهار نظظر‌ها در خصوص آقای ظریف نه تنها فاصله زیادی با واقعیت دارد بلکه بسیار بی اهمیت است.»
مجله خواندنی ها
عناوین برگزیده
پربیننده ترین
گزارش تصویری