bato-adv
کد خبر: ۱۹۹۲۶۲
علی خرم در گفتگو با فرارو تشریح کرد:

دستاوردهای ایران از وین6

یک کارشناس مسائل بین الملل با بیان اینکه نه توافق مقدماتی ژنو، موسوم به برنامه اقدام مشترک و نه تمدید آن توافق بدی محسوب نمی شوند گفت: روندی که مذاکرات هسته ای ایران و گروه 1+5 از ابتدا تاکنون طی کرده اند یک روند منطقی و قابل دفاع است.

تاریخ انتشار: ۱۴:۴۹ - ۲۹ تير ۱۳۹۳

فرارو- یک کارشناس مسائل بین الملل با بیان اینکه نه توافق مقدماتی ژنو، موسوم به برنامه اقدام مشترک و نه تمدید آن توافق بدی محسوب نمی شوند گفت: روندی که مذاکرات هسته ای ایران و گروه 1+5 از ابتدا تاکنون طی کرده اند یک روند منطقی و قابل دفاع است.

علی خرم، استاد دانشگاه، در گفتگو با فرارو، ضمن بیان این مطلب در پاسخ به انتقادات مطرح شده از سوی برخی رسانه ها از جمله کیهان نسبت به اینکه تمدید توافق ژنو یا برنامه اقدام مشترک درست نبود و به نوعی به ضرر ایران تمام شد گفت: برای آنکه بخواهیم نسبت به این مسائل به خصوص مسائل مهمی که مورد توجه همه مردم است قضاوتی داشته باشیم اگر سوء نیتی وجود نداشته باشد بهتر است منصفانه قضاوت کرد.

وی افزود: آنهایی که به روند مذاکرات ایران و گروه 1+5 اعتراض دارند و آن را مغایر با منافع و مصالح ملی می دانند بهتر است نگاهی به گذشته کشور داشته باشند و ببنند که ما کجا بودیم و به کجا رسیده ایم.

مشاور وزیر خارجه ایران، ادامه داد: مذاکره کنندگان هسته ای ایران توافقنامه ژنو را در حالتی امضا کردند و روز جمعه آن را در شرایطی تمدید کردند که خودمان می‌دانیم چه شرایطی داشتیم؛ شرایطی که نظام را به ضرورت دستیابی به توافق به منظور خروج از این شرایط رساند.

خرم تاکید کرد: بنابراین این توافق حاصل شد تا شرایط ناشی از تهدید‌ها و تحریم‌ها و همچنین تنگناهای سیاست خارجی که محصول اعمال هشت سال سیاست غلط در همه عرصه‌ها به خصوص در روابط بین الملل بود تغییر کند.

نماینده پیشین ایران در مقر اروپایی سازمان ملل، گفت: ایران در هشت سال گذشته با تنگناهای بسیاری روبرو شد، از اعمال تحریم های گسترده تا بلوکه شدن پول فروش نفت، از تهدید نظامی تا تلاش برای به انزوا کشاندن جمهوری اسلامی ایران در عرصه بین المللی، شرایطی ناجوانمردانه که بخشی از آن در پی بی تدبیری در داخل کشور ظهور و بروز پیدا کرد.

وی افزود: تحریم هایی که علیه ایران در پی سیاست هایی که در مواجه با نظام بین الملل پیش گرفته شده بود در برخی مواقع حتی بی ارتباط با برنامه هسته ای بود به طور مثال سخت افزارها و نرم افزارهای یارانه ای از جمله آنتی ویروس ها هم در فهرست تحریم ها قرار گرفت.

این استاد دانشگاه تاکید کرد: بنابراین اگر مذاکرات از نقطه ای غیر از این آغاز شده بود شرایط فرق می کرد و مذاکره کنندگان می توانست در فضای دیگری سیر کنند و قدرت مانور بیشتری داشته باشند.

خرم با بیان اینکه در چنین شرایطی نه توافق مقدماتی ژنو، موسوم به برنامه اقدام مشترک و نه تمدید آن توافق بدی محسوب نمی شوند گفت: روندی که مذاکرات هسته ای ایران و گروه 1+5 طی کرده اند یک روند منطقی و قابل دفاع بوده است.

وی با بیان اینکه ابتدا دو طرف در مذاکرات توانستند به توافق موقت دست پیدا کنند و تا این توافق مقدمه ای برای رسیدن به توافق جامع شود گفت: هم ایران و هم گروه 1+5، تعهدات خود بر اساس برنامه اقدام مشترک را به طور کامل عمل کردند و این موضوع رضایت هر دو طرف را به دنبال داشت.

مشاور وزیر امور خارجه افزود: در این توافقاتی که تاکنون ایران و 1+5 داشته اند، هم بر خلاف آنچه که منتقدان مدعی شده اند، به جمهوری اسلامی ایران نه چیزی تحمیل شد و نه جمهوری اسلامی ایران چیزی را از دست داد.

این کارشناس مسائل بین الملل ادامه داد: افزایش نظارت ها و بازرسی های آژانس از فعالیت های هسته ای ایران که تاکید دارد برنامه اش تماما صلح آمیز است و هیچ انحرافی در آن وجود ندارد چرا که در دکترین دفاعی ایران، تسلیحات نظامی جایی ندارد، موضوع نیست که نگران کننده و یا تحمیل شده به ایران تلقی شود.

وی تاکید کرد: از سوی دیگر توقف غنی سازی ایران در مقیاس 20 درصد یک توقف موقت و کوتاه مدت به منظور شفاف سازی و رفع نگرانی های بین المللی نسبت به برنامه هسته ای ایران است. قرار نیست تا ابد ایران غنی سازی خود در این مقیاس را متوقف کند بر همین اساس هر گاه احساس کند که نگرانی رفع شده است می تواند این برنامه را مجددا از سر بگیرد.

این کارشناس مسائل بین الملل تصریح کرد: این در حالی است که در حال حاضر ایران نیازی به غنی سازی بیشتر در مقیاس 20 درصد ندارد چرا که اولا تنها جایی که از این مقیاس غنی سازی استفاده می کند راکتور تحقیقاتی تهران است برای این راکتور که مصارف پزشکی و دارویی دارد، ذخایر کافی وجود دارد.

خرم در ادامه گفت: اینکه گفته می شود ایران چه در ژنو و چه در وین همه چیز را داده است و هیچ چیزی به دست نیاورده است آن زمان می توانست درست باشد که ظرف حدود 17 روز مذاکره توافقی حاصل می شد که خواست های ایران در آن لحاظ نشده باشد. از جمله درباره تحریم ها، غنی سازی و ادامه کار تاسیسات هسته ای.

نماینده پیشین ایران در مقر اروپایی سازمان ملل افزود: مذاکره کنندگان هسته ای ایران در مذاکرات وین با قدرت روی تحقق خواست منافع ملت و کشور ایستادند و ذره ای برای تامین نیازهای ایران از جمله درباره ظرفیت غنی سازی و تعداد سانتریفیوژها عقب نشینی نکردند.

وی ادامه داد: مذاکره کنندگان هسته ای ایران می توانستند مذاکرات وین6 را که برای رسیدن به توافق در این دور مانور زیادی هم از سوی دو طرف حول محور آن انجام گرفته بود با رسیدن به توافق جامع به پایان برسانند.

این استاد دانشگاه تصریح کرد: با این حال به دلیل اینک نیازها و خواست های ایران تامین نشد، ترجیح داده شد که به منظور افزایش چانه زنی تا تحقق خواست و نیازهای ایران مذاکرات به تعویق بیفتد.

خرم با بیان اینکه غیر از غنی سازی و تعداد سانتریفیوژهای ایران موضوعات دیگری هم محل اختلاف ایران و 1+5 بوده است از جمله راکتور آب سنگین اراک، تاسیسات فردو از همه مهمتر تحریم های اعمالی علیه ایران گفت: یکی از موضوعات مهم برای ایران در این دور از مذاکرات این بود که سرنوشت تحریم های اعمالی از سوی آمریکا چه خواهد شد.

وی افزود: به هر حال نزدیک به 70 درصد تحریم هایی یکجانبه ای که آمریکا علیه ایران اعمال کرده است مصوبه کنگره را دارد و به نوعی تصمیم گیری درباره لغو آن باید با رضایت کنگره باشد. بر همین اساس جمهوری اسلامی ایران خواستار تعیین سرنوشت تحریم ها در توافقی بود که کاخ سفید نمی تواند چندان درباره آن تصمیم گیر باشد.

مشاور وزیر خارجه ادامه داد: از این رو آقای ظریف از جان کری وزیر خارجه آمریکا درخواست کرد که به آمریکا برود و با کنگره و مقامات کاخ سفید صحبت کند که در صورت امضای توافق جامع و آغاز آن، تحریم ها علیه ایران به چه شکلی، تحت چه شرایطی و بر اساس چه جدول زمانی لغو خواهد شد.

وی تصریح کرد: بنابراین این دقت مذاکره کنندگان هسته ای ایران را می رساند و نشان داد که آنها اگر چه دنبال توافق و حل و فصل موضوع هسته ای و رفع تمام تحریم های ظالمانه علیه ایران هستند اما حاضر نیستند تحت هر شرایطی به هر شکلی که و بدون دریافت تضمین های لازم تن به این توافق بدهند.

نماینده پیشین ایران در مقر اروپایی سازمان ملل ادامه داد: پیگیری برای تحقق خواست ایران برای تعداد سانترفیوژها هم همین شرایط را داشت به گونه ای که ایران اعلام کرده بود که اگر چه نیاز فعلی اش برای غنی سازی مشخص است اما بر اساس نیاز خود به غنی سازی که در آینده این نیاز افزایش پیدا خواهد کرد ضرورت دارد که تعداد سانترفیوژها افزایش یابد و به ظرفیت 190 هزار سو برسد.

خرم در خاتمه درباره اقداماتی که ایران باید پس از تمدید توافق برنامه اقدام مشترک بکند گفت: اقدامی که ایران باید ظرف 4 ماه آینده انجام دهد یعنی اکسید کردن 25 کیلو ذخیره اورانیوم 20 درصد اگر چه اکنون در توافق برای ایران به یک تعهد تبدیل شده است اما این اقدام از قبل در دستور کار قرار داشت تا از این طریق میل های سوخت راکتور تحقیاتی تهران تامین شود. بنابراین اقدام ایران یک اقدام قابل توجه محسوب نمی شود.

bato-adv
ابراهیم
Iran (Islamic Republic of)
۱۸:۲۷ - ۱۳۹۳/۰۴/۲۹
کیهان اگه اینا رو نگه گه اینقدر یارانه نمی گرفت ؟
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۱۷:۵۵ - ۱۳۹۳/۰۴/۲۹
اقای شریعتمداری منظورم روزنامه کیهان میباشد .ماهانه حداقل 15میلیون عناوین مختلف از کیهان درافت میکندیارانه مطبوعات دریافت میکند ماشین شاسی بلند سوار میشوند (خانوادگی)ایشان اگر مریض بشوند بیمه تکمیلی وخارج ازشمول هزینه درمانش رامیدهدولاغیروووو.............ماروستاییان ومرزداران واقعی ومرزنشینان اب بیدا نمکنیم وضو بگیریم صدایمان درنمیاد بخاطر حفظ وحدت افکار ایشان برای ملت ایران خانمان سوز است بگذارید کارشانرا بکنند ایکاسه های داغتر از اش نخود هراشی نباشید
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۱۷:۲۶ - ۱۳۹۳/۰۴/۲۹
واقعا بعضی از هموطنان ما بی انصاف هستند، مرد مومن جناب آقای دکتر ظریف، وزیر خارجه محترم که اونجا مونده برای کیف و حال خودش که نرفته رفته مشکلاتی که شماها در طی 8 سال گذشته برای این ملت ایجاد کردید، حل کنه، این بجای تشکرتون هست که همش بدی میگید؟ مگه کم مشکل درست کردید که توقع دارید یک ساله حل بشه؟؟؟ این مشکلات در طول 8 سال ایجاد شده و برای حلشون حداقل 16 سال باید زمان بگذره!!
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۱۶:۳۱ - ۱۳۹۳/۰۴/۲۹
نظر دهندگاه سیمایی یک ودو از ملک و ملت ایران خجالت بشکند و سکوت کنند
عوام
Iran (Islamic Republic of)
۱۵:۵۸ - ۱۳۹۳/۰۴/۲۹
لطفا از این کارشناس آگاه روزی سه گزارش منتشر کنید . با تشکر از ایشون و شما .
مجله خواندنی ها
انتشار یافته: ۱۴
محسن
Iran (Islamic Republic of)
۱۴:۵۴ - ۱۳۹۳/۰۴/۲۹
1- کلاس تمام شد برای استحرات به سمت بوفه دانشکده رفتم مهدی جانباز قطع نخاعی به وضعیتی عجیب روی ویلچر قرار داشت با بهت ، حیرت و لبخند تلخی گفت شنیدی کوپن 598 برای گرفتن یه ذره غیرت اعلام شد نفسم سنگین بود دانشکده رو ترک کردم میدان انقلاب سوار تاکسی شدم تا خودمو به خونه برسونم همه در تاکسی بهت زده بودند جوانی دیگری کنارم زیر لب زمزمه می کرد باید به شط خون شنا کنیم و به پهنای چهره اشک می ریخت اشکم قابل کنترل نبود راننده هر از گاهی با توجه به مطالب رادیو آراوم می گفت خوب حتما لازم بوده دیگه ... چاره نداشتیم ...
2- معاهده ترکمنچای از جمله موضوعات تاریخی است که همه به محکوم کردنش خو گرفته اند همه دوست دارند ترکمانچای را بعنوان نمودی از خیانت به ایران مطرح و به بانیانش توهین کنند اما واقعا چه تعداد از مردم و کارشناسان از واقعیت چرایی و چگونگی ترکمانچای مطلع هستند؟ چه کسی و در چه شرایطی معاهده خفتبار ترکمانچای را امضا کرد؟ آگر ترکمانچای به امضا نمی رسید ایران باید متحمل چه هزینه هایی می شد؟ ترکمانچای با پذیرش خفت پذیری مذکور دستاوردی داشت؟ آیا پذیرش معاهده خفتبار ترکمانچای گریز ناپذیر بود؟ چه کسانی زمینه ساز پذیرش معاهده ای چنین خفتبار بودند؟
3- امام حداقل طی دو ماه خرداد و تیر طی دیدارهای عمومی با مردم به تلاش آمریکا و رژیم های ارتجاعی عرب برای تحمیل قطعنامه خفتبار 598 به ملت ایران تأکید فرموده بودند پس طی دو ماه ایران متحمل چه حوادثی بود که امام باید از رفتاری حکیمانه و مبتنی بر مصالح ملی به پذیرش این قطعنامه خفتبار اقدام می کردند؟
4- هنوز کم نیستند مردم و برخی سیاستمداران که مذاکرات با 1+5 را به منزله عدول از ارزشها و دستاوردهای ملی می دانند و حتی علی رغم حمایتهای صریح و چندباره مقام معظم رهبری از تیم مذاکره کننده بر غیر قابل اعتماد بودن تیم مذاکره کننده اصرار دارند. شاید لازم بود یک بار یک نفر از تیم های مذاکره کننده چهاگانه سوال می کرد که آیا در اختیار داشتن تمامی ابعاد توانمندی هسته ای برای کشور را خوب نمی دانند اگر خوب می دانند چرا برای مذاکره در خصوص میزان محدود سازی حقوق علمی ، فنی ، توانمندی عزیمت می کنند؟ چون همه می دانند که مذاکره مذکور چیزی نیست الا اینکه می خواهیم محدودیتهای کمتری را در مورد حقوق مسلم کشورمان بپذیریم.
5- حاکمان وهابی عربستان در اقدامی حیرت انگیز از دیدگاه ما در ایام برگزاری حج در یکی از سالهای نچندان دور به قتل عام هموطنانمان پرداخت اقدام وحشیانه که به شهادت مظلومانه حدود 400 نفر از زنان و مردان ملبس به لباس حج منجر گردید امام نیز در آن روزها به درستی فرمودند که اگر از صدام هم بگذریم از آل سعود نخواهیم گذشت اما طی سالهای بعد ناگزیر از حضور مجدد در مراسم حج و رعایت بسیاری از ملاحظات عربستان بودیم و بعدها عربستان بدون اینکه به ما توجه کند به جایگاه کشور برادر بازگشت. آیا گذشت از قتل عام 400 حاجی بی گناه و بی دفاع خفت پذیری نبود؟
6- چرا نمی خواهیم هر معاهده ناشی از مذاکرات طولانی هسته ای را که در هرحال پذیرش سطحی از محرومیت از حقوق ملی است را خقتباری گریز ناپذیر بنامیم؟ شاید تأمل در این سوال نیز مناسب باشد که آیا خفت تحمیلی ناشی از ترکمانچای ، بازگشت به حج ، 598 و 1+5 قابلیت مقایسه با هم را دارند؟ کدام یک خفتبار تر است؟ آیا کسی هست که باور داشته باشد ملتها برای ادامه بقا و تلاش برای بازگشت به وضعیت مطلوب و عزتمندانه نباید در شرایط دشوار به پذیرش چنین مواردی تن دهند؟
7- معتقدم پذیرش ترکمانچای ، باز گشت به حج ، 598 و 1+5 در شرایطی که قرار داشتند انتخابهایی حکیمانه بودند و هر اقدامی جز آنچه شد قطعا می توانست خیانت واقعی به کشور باشد. اما تأمل در این نکته را ضروری می دانم که چرا رهبران و مقامات کشورمان در چنین وضعیتی قرار می گرفتند؟ آیا راهکارهایی برای نرسیدن به چنین وضعی ممکن بود؟ چرا طی تمامی سالهای گذشته در خصوص چرایی رسیدن به نقاط غیر قابل بازگشت بحث و بررسی نشده است؟ چرا به دلایل پذیرش ترکمانچای توسط عباس میرزا ولیعهد شجاع و غیرتمند در کنار حکیمی فرزانه چون قائم مقام اشاره نمی شود؟ آیا ترکمانچای خفتبار که به حفظ استقلال و تمامیت ایران منجر گردید باید نکوهش گردد یا مورد ت»جید قرار گیرد؟ قرارداد به فرمایش امام رااحل خفتبار باید مورد سرزنش قرار گیرد یا در شرایط مذکور بعنوان یگانه راه حکیمانه جلوگیری از گسترش موج جدید جنایات وحشیانه عمومی علیه مردم ایران مورد ستایش قرار گیرد؟ آیا باید بر خون حجاج مظلوم می ایستادیم و هرگز به حج باز نمی گشتیم مگر خواست ؤزیم وهابی عربستان چیزی جز این بود؟ آیا ایران برای حفظ ایران و امکان حرکتی هر چند آرام به سمت جلو جز مسیر مذاکره با حقه ظلمانی 1+5 بعنوان خود انتخابی یا واقعی نمایندگی جهان انتخاب دیگری داشته و دارد؟
8- متأسفانه موج هیجانات سیاسی و جناحی همچون گذشته مانع از درک واقعیات و بحث و بررسی علمی و واقع بینانه در خصوص موضوعات بسیار مهم با آثار ماندگار ملی است اینکه مردم بدانند گرایش به موضوع هسته ای واقعا برای ایران گریز ناپذیر بود؟ آیا نمی توانستیم بجای تمرکز و هزینه سازی های غیر قابل جبران در موضوع هسته ای به اتمام بی هزینه عسلویه پرداخته و بیش از فواید احتمالی و در آینده هسته ای برداشت نقد برای دهها سال را تضمین کنیم؟ آیا هزینه های اقتصادی ، سیاسی و امنیتی غارت منابع مشترک برآورد شده است؟ آیا هزینه های مذکور دهها برابر فواید احتمالی هسته ای(اگر بنابر خواست ما و بی هیچ هزینه اضافه انجام شده بود) نیست؟ مذاکرات خفتبار هسته ای در خصوص سطح محرومیت ایران از حقوق بین المللی مسلمی که باید داشته باشد باید برای کشورمان ایجاد می شد؟ نمی توانستیم ایران را در چنین شرای دشوار و غیر قابل بازگشتی قرار ندهیم؟ پذیرش و مذاکرات قطعنامه خفتبار 598 باید محکوم گردد یا دالایلی که ما را در چنین وضعیت غیر قابل بازگشتی قرار دادند؟ چرا عوامل مذکور بعنوان دلایل اصلی خفت پذیری ملی مورد بحث و بررسی قرار نمی گیرند؟ چرا کسی به دلایل عباس میرزا در پذیرش ترکمانچای خفتبار بحث نمی کند؟ چه کسانی و چه عواملی عباس میرزا غیرتمند و شجاع را در چنین وضعیتی قرار دادند؟ اگر ترکمانچای خفتبار آن است که بسیاری می گویند چرا مردم غیرتمند تبریز و حتی زنان مومن این خطه با بذل تمامی دارائیها و زیورآلات زنانه از اقدام عباس میرزا حمایت کردند؟
9- چرا خفت پذیری پی در پی تیم های ورزشی را می توانیم با پزی عالی ، حکیمانه شکست های پیروزمندانه بنامیم؟ مگر می شود شکست پیروزی نیز باشد؟ مگر خفت شکست را می توان غرور افتخار آمیز هم تعبیر کرد؟ چرا از انتقال این مفهوم به حوزه سیاسی و بین المللی وحشت داریم؟ مگر پذیرش قطعنامه خفتبار 598 دال بر حکمت پذیری امام و صدها هزار رزمند زخم خورده ، غیرتمند ، عصبانی اما مصلحت فهم ایران نبود؟
10- امیدوارم از ظرفیتی برخوردار گردیم که بتوانیم در شرایط معمول و دشوار به قضاوتهای معقول و مصلحت محور تن داده و عرصه را برای بسیاری که باید در چنین فضایی اقدام کنند تنگ نکنیم.
ناشناس
United States of America
۱۴:۵۶ - ۱۳۹۳/۰۴/۲۹
آقای ظریف و تیم همراه از وین هنوز ٔبر نگشتند؟!، شاید هم برای تعطیلات تابستانی ‌مرخصی گرفتند؟!..همه هیتها جمعه ترک کرده بودند، شاید هم برای صرفه جوی در هزینه بلیط هواپیما تا دور بعد به کشور نیایند!!..خدا پدر مختراع ایمیل و فیس‌بوک را بیامرزه!!!... به هر حال شاید در تاریخ سابقه ناداشته که یک وزیر خارج ایران ۲۰ روز و بیشتر از کشور خود خارج باشد!!!..البته به غیر از وزرای خارج دوران قاجار که با کجاوه به اروپا می‌رفتند!!!..فقط موندم پرداخت هزینه این هتل کبرگ مشمول تحریم بانکی‌ سوئیفت می‌شه یا نمی‌شه یا جز اون ۲.۸ میلیارد دلاره؟!!!!
ناشناس
United States of America
۱۵:۲۵ - ۱۳۹۳/۰۴/۲۹
امیدوارم در دور بعد مذاکرات دیگر ظریف شرکت نکندو نقش سفیر مقیم ایران را بازی نکند و عزت مقام وزارت خارجه ملت و کشور ایران را حفظ کند مگر آنکه وزرای خارجه باشند، اشتون حالا حتی مسول هم نیست و فقط یک کارمند ارشد میانجیگر است، آقای ظریف حتما باید بداند که معمولا میانجیگر(negotiator)در آمریکا و اروپا قاضی بازنشسته است که کسانی‌ که میخواهند پروسه طولانی رفتن به دادگاه را در دعوا‌های حقوقی شرکتها طی نکنند آنها را استخدام میکنند!
بیست و سی
Iran (Islamic Republic of)
۱۴:۵۷ - ۱۳۹۳/۰۴/۲۹
یک فرصت تاریخی برای به باد دادن منافع ملت!!!!هشت سال به دولت مردمی تاختید و الان دولت به اثطلاح اعتدال بعد از یک سال نه تنها گره ای از مشکلات مردم را حل نکرده است بلکه با گرانی و تورم رکودی مشکلات کمی کمی که مردم برای دفاع از دستاوردهای دانشمندان حاضر بودند تحمل کنند را دو چندان کرده است.حالا بعد از گذشت یک سال آن توافق ترکمنچایی دو را که منافع ملت را بر باد داد را دستمایه یک دستاورد بزرگ تلقی کرده و سعی میکند از آن ابزاری برای سرگرم کردن و امیدواری مانند سراب را برای مردم تدایی کند.
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۱۵:۰۸ - ۱۳۹۳/۰۴/۲۹
منظور اين دوست دلواپس صدا و سيمايي "اصطلاح" است.
نازنین
United States of America
۱۵:۰۹ - ۱۳۹۳/۰۴/۲۹
ما اگر در توافق ژنو همه چیزمون رو بدیم به اندازه اون ضرری که آقای مدعی مدیریت جهانی در این 8سال به ما زد نمیرسه پس طرفداران مدیریت جهانی خاموش باشند
خودم و خودت
Iran (Islamic Republic of)
۱۵:۴۲ - ۱۳۹۳/۰۴/۲۹
قابل توجه همه کسانی که منفی دادن و منفی فکر می کنند: شاهنامه آخرش خوش است. صبر داشته باشید موفقیت ما در گرو همفکری و همدلی است.
امیر
Iran (Islamic Republic of)
۱۸:۲۱ - ۱۳۹۳/۰۴/۲۹
اگر بنا به همدلی بود 8 سال جفتک نمی انداختید.
مدیر جهانی هم اگه از اولش میدونست که تو کشور با عجوبه هایی مثل شما سر و کله باید بزنه از اول فکر مدیریت ملی میکرد.
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۱۵:۵۱ - ۱۳۹۳/۰۴/۲۹
"قرار نیست تا ابد ایران غنی سازی خود در این مقیاس (20 درصد) را متوقف کند بر همین اساس هر گاه احساس کند که نگرانی رفع شده است می تواند این برنامه را مجددا از سر بگیرد."

آره اونا هم گذاشتن !!!
مگه کسی مثل احمدی نژاد دوباره بیاد و نیاز ایران رو تو این زمینه تامین کنه. چون تامین نیاز ها (با استفاده از ظرفیت های داخلی) نیاز به صرف هزینه دارد. بدون تحریم امکان داشتن فناوری کامل هسته ای امکان نداره.
bato-adv
bato-adv
bato-adv
bato-adv