فرارو- یک فعال سیاسی اصلاح طلب در اظهار نظری در مورد جابه جایی دادستان ده ساله ی تهران ، با اشاره به ویژگی های شخصیتی مرتضوی گفت: «مرتضوی به لحاظ ویژگی های شخصیتی آدم عجیبی بود و این ویژگی های عجیب گاهی برجستگی خاصی به مسائلی که دادستانی تهران در آن ها درگیر بود، می داد.»
احمد شیرزاد فعال سیاسی و عضو شورا مرکزی جبهه مشارکت به "خبرنگار فرارو" گفت: «آقای مرتضوی یک فرد نبود بلکه یک شاخصه ای از یک گروه بود که در بطن قوه قضائیه فعالیت می کردند.»
وی افزود: «نوع عملکرد و برنامه های تیم مرتضوی با ترکیب کلی قوه قضائیه متفاوت بود یعنی اصولا قوه قضائیه و رئیسش که سمبل آن بود، ارکستر خودش را داشت و ساز خود را می نواخت و دادستانی تهران راه دیگری را در پیش گرفته بود حالا باید دید کسی که به جای مرتضوی آمده باز با همان گروه و روند کار خواهد کرد، این موضوع را باید در تحولات آینده مشاهده کنیم.»
این فعال سیاسی با اشاره به ویژگی های شخصیتی مرتضوی گفت: «مرتضوی به لحاظ ویژگی های شخصیتی آدم عجیبی بود و این ویژگی های عجیب گاهی برجستگی خاصی به مسائلی که دادستانی تهران در آن ها درگیر بود، می داد.»
وی با یاد آوری خاطره ای از مرتضوی افزود: «اولین ویژگی مرتضوی این بود که ایشان به شدت موضع سیاسی داشتند و این موضع سیاسی را کتمان نمی کردند .شاید آرشیوهای شما بتواند نشان دهد که مرتضوی آن زمان که به عنوان قاضی دادگاه مطبوعات شناخته شد، روزی که در مجلس پنجم اصلاح قانون مطبوعات (در این اصلاحیه شرایط کاری برای مطبوعات سخت تر شد و در مجلس ششم برای تغییر این شرایط قانونی جدید ارائه نمود که شورای نگهبان آن را رد کرد) مورد بحث قرار گرفت و در صحن علنی به رای گذاشته شده بود، مرتضوی در صف تماشاچیان مجلس حضور داشت و در لحظه ای که این قانون به تصویب نهایی می رسد از جایگاه تماشاچیان با ابراز احساسات شدید و تکبیر گویان ،که البته خلاف قانون است ،خودی نشان می دهد.در آن زمان ایشان اگر اشتباه نکنم قاضی شعبه 1410 کارکنان دولت بود که تخلفات مطبوعاتی در آن بررسی می شد.»
این فعال سیاسی اصلاح طلب اظهار داشت: «روند نفوذ و رشد مرتضوی به خاطر همین عملکردهای خیلی ویژه بود و ایشان به صورت خاصی پیشرفت کرد و گرنه یک قاضی جا افتاده ی بی طرف، غیر سیاسی و صاحب نظر نبود.»
شیرزاد در ادامه گفت: «برجستگی شخصیتی دیگر ایشان که بسیار هم مهم است صحبت هایی بود که خارج از روال برنامه قضایی در ارتباط با متهمان، خانواده متهمان و شخصیت های سیاسی مطرح می کردند و تغییراتی که به صورت ساعتی و گاهی لحظه ای در موضع گیری های ایشان رخ می داد .مثلا امروز چیزی می گفتند و فردا اتفاق دیگری می افتاد و وعده های سرخرمنی که اغلب به افراد می دادند مثلا به طور قاطع به خانواده ی یک زندانی می گفتند در این ساعت به ملاقات زندانی بروند و هنگامی که این خانواده به زندان مراجعه می کردند می دیدند مثل این که هیچ خبری نیست و اجازه ملاقات به آنها داده نمی شد.خلاصه ایشان نوعی بازیگری در حاشیه کار قضاوت داشتند که این بازیگری خیلی ویژه به حساب می آمد.»
شیرزاد با اشاره به روند عملکرد هاشمی شاهرودی گفت: «اگر بخواهیم منصفانه قضاوت کنیم باید گفت که آقای شاهرودی تغییراتی را در قوه قضاییه ایجاد کرد و این گونه نیست که بگوییم در دوره ایشان هیچ اتفاقی نیافتاده است.»
وی افزود: «اولین کار مثبت ایشان احیای دادسراها بود یعنی در واقع بخشی از ویرانه ای که ایشان تحویل گرفته بودند با احیای دادسراها ترمیم شد و بخشنامه ی حقوق شهروندی هم از اقدامات مثبت هاشمی شاهرودی بود که در مجلس ششم هم تبدیل به قانون شد.»
این عضو شورای مرکزی مشارکت با اشاره به نقاط ضعف هاشمی شاهرودی گفت: «اما مشکل آقای شاهرودی این بود که ایشان مدیریت خوبی نداشتند و در واقع خودشان در کسوت قضاوت دارای تجربه قضایی نبودند به همین دلیل از لحاظ مدیریتی با مشکل مواجه شدند.»
وی افزود: «علاوه بر این در حوزه هایی هم از اختیارات لازم برخوردار نبودند از جمله همین حوزه که آقای مرتضوی در آن فعالیت می کردند و تقریبا مرتضوی بیرون از حیطه مدیریت هاشمی شاهرودی بود.»
این فعال سیاسی با یادآوری تغییراتی که در قوه قضاییه صورت بپذیرد گفت: «این که آیا آقای لاریجانی قادر خواهد بود قدرت را در دادستانی تهران پس بگیرد؟ و فردا اگر روزنامه ای تعطیل شد آقای لاریجانی جواب گو هست یا خیر؟ اگر دستگیری های عجیب و غریب صورت گرفت پاسخ این رفتارها را خواهند دادیا خیر؟ باید در آینده درباره اش سخن گفت و دید که ایشان تا چه حد می توانند موفق عمل کنند.»
وی ادامه داد: «در دوران بعد از انتخابات تعداد زیادی از ضابطین با احکام سفید امضا اقدام به دستگیری افراد می کردند، آیا احکام سفید امضای دستگیری که تماما به مجموعه ی جناب مرتضوی باز می گشت کماکان وجود خواهد داشت یا خیر؟ و مهمتر از این ها آیا از این پس آیین دادرسی کیفری رعایت خواهد شد یا خیر؟ یعنی دستگیری های بدون حکم قضایی و شبانه پایان خواهد یافت؟ آیا بازجویی توسط افرادی که سمت قضایی ندارند و اصطلاحا به کارشناس پرونده مشهور هستند انجام خواهد شد؟ در همین دادگاه متهمان آشوبها کسانی به عنوان کارشناس پرونده وجود دارند. آیا قوه قضاییه این افراد را به عنوان کارشناسان خودش قبول دارد و این کارشناسان چه کسانی هستند؟»
وی درباره ی امکان رفع توقیف روزنامه اعتماد ملی گفت: «من به این قضیه خوشبین نیستم چرا که تجربه نشان می دهد در این سیستم اگر کسی هزینه ای پرداخت و روزنامه ای را به تعطیلی کشاند امکان بازگشت این روزنامه بسیار اندک است.»
وی در پایان اظهار داشت: «همه چیز به رفتن مرتضوی بستگی ندارد .اگر رفتن مرتضوی به معنای رفتن یک سیستم باشد که ایشان نمادش بودند می توان خوشبین بود، اما من این خوشبینی را ندارم چرا که مرتضوی تنها نبود، ایشان فقط نمک هایی به زخم می پاشیدند که این نمک ها ممکن است دیگر پاشیده نشود ؛یعنی پیش بینی می کنم زخم ها همچنان پابرجا باشند ولی کسی مثل مرتضوی نباشد که به این زخم ها نمک بپاشد.»
چگونه اقتدار کلیسای کاتولیک و نفوذ روحانیت در فرانسه از بین رفت؟
پاپ و موسولینی: اتحاد نامقدس مخفی؛ چگونه کلیسای کاتولیک با موسولینی همبستر شد؟
آیا صدام حسین واقعا «دیوانه خاورمیانه» بود؟
از کشتن افراد عینکی به جرم روشنفکر بودن تا حذف پول و مذهب از مناسبات اجتماعی / فاجعهبارترین حرکت قرن بیستم برای ساخت اتوپیای روستایی
