فرارو- دبیر کمیته حقوقی انجمن صنفی روزنامه نگاران با رد ادعای سیاسی بودن و یا سیاسی کاری انجمن صنفی تاکید کرد که ادعای انحلال انجمن صنفی هم مطلقا غلط و نادرست است و هیچ پایه حقوقی ندارد.
کامبیز نورزوی، حقوقدان با این مطلب در گفتگو با فرارو درباره ادعای سیاسی بودن فعالیت انجمن صنفی روزنامه نگاران در گذشته گفت: بعضا از جانب بعضی از اشخاص این موضوع و انتقاد مطرح می‌شود که انجمن صنفی روزنامه نگاران در طول دوران فعالیتش کار سیاسی کرده است و یا سیاسی کاری کرده است و از موازین فعالیت‌های صنفی فاصله گرفته است.
وی افزود: این انتقاد جسته و گریخته شنیده می‌شود اما نکته بسیار مهم این است کسانی که چنین تفسیری از سابقه فعالیت انجمن صنفی روزنامه نگاران ارایه می‌کنند هیچ یک، هیچگاه مصداقی از این تفسیر خود ارایه نمی‌کنند.
نوروزی ادامه داد: تاکنون نمونه و مصداقی برای اثبات ادعای سیاسی بودن فعالیت‌های انجمن ارایه نشده است. بالاخره از باب اینکه بار اثبات بر عهده مدعی است دوستان و بزرگوارن و منتقدانی که می‌گویند انجمن در طول فعالیت خود کار سیاسی کرده است باید نشان دهند و نمونه بیاورند و ثابت کنند که انجمن، کی و کجا کار سیاسی کرده است.
دبیر کمیته حقوقی انجمن صنفی روزنامه نگاران با بیان اینکه «من شخصا با توجه به اینکه بیش از ۱۵ سال در خدمت انجمن صنفی روزنامه نگاران بوده و هستم، هیچگاه هیچ نمونه‌ای را که انجمن فعالیت سیاسی کرده باشد، ندیده ام» گفت: یکی از مورادی که بر اساس آن تفسیر می‌کنند انجمن کار سیاسی کرده است وضعیت اعضای هیات مدیره انجمن بوده است، یعنی بعضی اعضای عضو هیات مدیره را نام می‌برند و می‌گویند این افراد سیاسی بوده اند پس انجمن صنفی، سیاسی بوده است.
وی افزود: این در حالی است که منتقدان باید دقت کنند اولا اعضای هیات مدیره انجمن صنفی روزنامه نگاران با رای مستقیم روزنامه نگاران عضو انجمن در مجامع انتخاب شده‌اند یعنی اعضای هیات مدیره مطابق با اساسنامه و مقررات جاری کشوری منتخب روزنامه نگاران عضو انجمن بوده‌اند.
نوروزی ادامه داد: دوما به هر حال در میان اعضای انجمن صنفی روزنامه نگاران، افراد زیاد و تنوع فکری بسیاری حضور دارند و اتفاقا این تنوع در انجمن کاملا نمود و بروز داشته است. به هر حال هر روزنامه نگاری به صرف اینکه روزنامه نگار بوده عضو انجمن شده است بدون اینکه توجه‌ای به نظر، عقیده و خط فکری و سیاسی او شود که این طبیعت کار صنفی است.
این حقوقدان تصریح کرد: اما نکته مهم این است کسانی که عضو هیات مدیره انجمن صنفی روزنامه نگاران بوده‌اند سیاسی بوده یا نبوده‌اند هیچگاه کار سیاسی در انجمن نکرده‌اند. یعنی این افراد اگر هم دارای شخصیت سیاسی بوده‌اند، فعالیت سیاسی خود را خارج از انجمن داشته‌اند.
نوروزی گفت: از سوی دیگر برای اینکه مشخص شود انجمن فعالیت سیاسی داشته است یا نه ابتدا باید تعریفی از کار سیاسی ارایه کرد. اگر فعالیت سیاسی در اعلام نامزد برای انتخابات‌های مختلف اعم از شورا‌ها، مجلس و یا ریاست جمهوری، برگزاری متینگ‌های سیاسی، برگزاری راهپیمایی‌ها و... تعریف شود، انجمن هیچگاه چنین تعریفی را صرف نکرده است به نوعی هیچگاه چنین کارهایی را انجام نداده است.
دبیر کمیته حقوقی انجمن صنفی روزنامه نگاران افزود: تمام نیروی انجمن صنفی، مصروف به دفاع ازحقوق روزنامه نگاران در برابر کارفرمایان، تلاش برای تامین امور رفاهی اعضا، ایجاد دانشکده انجمن صنفی، برگزاری دوره‌های مختلف آموزشی و... بوده است.
وی ادامه داد: حال اگر بین اعضای انجمن اعم از عضو عادی و یا هیات مدیره، گرایش سیاسی وجود داشته است به معنای سیاسی بودن انجمن نیست. ضمن آنکه باز تکرار می‌کنم که کسانی که نسبت سیاسی کاری به انجمن صنفی می‌دهند با مطالعه در تاریخ انجمن و با بررسی و دقت در فعالیت‌های انجمن مشخص کنند کدام کار انجمن سیاسی بوده است.
نوروزی درباره ادعاهای مطرح شده است پیرامون انحلال انجمن صنفی روزنامه نگاران گفت: بنده بار‌ها در یادداشت‌های مختلف مستدل و مستند به این ادعا پاسخ داده‌ام که انجمن منحل نشده است و این ادعا مطلقا غلط و نادرست است و هیچ پایه حقوقی ندارد.
وی افزود: از نظر حقوقی انحلال انجمنی همچون انجمن صنفی زمانی تحقق پیدا خواهد کرد که انحلال آن یا توسط مجمع عمومی فوق العاده همان انجمن و یا توسط دادگاه صلاحیت دار اعلام شود.
دبیر کمیته حقوقی انجمن صنفی روزنامه نگاران ادامه داد: در مورد انجمن صنفی هیچگاه تاکنون مجمع عمومی فوق العاده هیچ تصمیمی درباره انحلال نگرفته است و هیچ دادگاه صلاحیت داری هم رای به انحلال انجمن نداده است.
نوروزی با بیان اینکه یک نکته‌ای وجود دارد که برخی مخالفان انجمن از آن مصادره به مطلوب می‌کنند، گفت: در آخرین رایی که بر پایه شکایتی توسط یکی از شعب دیوان عدالت اداری صادر شد این موضوع مورد تاکید قرار گرفت که انجمن صنفی روزنامه نگاران شرایط انحلال را دارد نه اینکه باید منحل شود.
وی افزود: فارغ از اینکه در آن دادنامه چه اشتباهی وجود داشته است نکته مهم این است که این تعبیری که شعبه مورد اشاره دیوان عدالت اداری به کار برده است به معنای انحلال انجمن صنفی روزنامه نگاران نیست بلکه صرفا یک اظهار نظر ساده حقوقی است که اگر چه نادرست است اما تا زمانی که موضوع به طور مستقیم در یک دادگاه صلاحیت دار مطرح نشود و دادگاه رای به انحلال ندهد به معنای انحلال انجمن نیست.
نوروزی ادامه داد: از سوی دیگر وزارت کار و امور اجتماعی هم به عنوان وزارتخانه مسوول انجمن صنفی، نه در دولت فعلی و نه در دولت گذشته انجمن را منحل شده نمی‌داند. در دولت گذشته هم این وزارتخانه فقط به دلیل اینکه مایل به توسعه فعالیت انجمن نبوده است نسبت به انجمن برخورد انفعالی و سکوت داشته است.
دبیر کمیته حقوقی انجمن صنفی روزنامه نگاران در خاتمه گفت: متاسفانه در حال حاضر هم وزارت کار به وظایف قانونی در مورد انجمن عمل نمی‌کند و برخوردش نسبت به انجمن و موانع پیش روی آن کاملا انفعالی است، در حالی که وزیر فرهنگ و ارشاد اسلامی بسیار مسوولانه و آگاهانه با موضوع انجمن برخورد کرده‌اند، مقامات وزارت کار، با محافظه کاری بی‌مورد در این مورد تنها سکوت اختیار کرده‌اند و از خود اراده کافی برای پاسخ به روزنامه نگاران کشور نشان نمی‌دهند که این موضوع قویا جای گلایه دارد.
چرا هود مکش ندارد + راه‌های رفع آن 
۲واقعیت ازدواج که روان‌شناسان می‌گویند به نفع‌تان است بپذیرید 
متفاوت‌ترین گیاهان آپارتمانی لوکس که با قدشان غوغا می‌کنند 
چطو در جمع «قشنگ و با اعتماد به نفس» حرف بزنیم؟ 
راهنمای کامل استایل با پلیور زنانه در روزهای سرد 
کوری آشپزخانه؛ ۶ نکته در مورد آشپزخانه شما که توجه مهمان‌ها را جلب می‌کند 
حمایت از انجمن های صنفی از شعارهای انتخاباتی شما بود، راستی خاطرتان می آید؟؟؟؟؟؟