bato-adv
کد خبر: ۱۳۰۷۹۶
محسن جلیلوند تشريح كرد

ضرورت های مذاكره مستقيم ايران و آمريكا

يك کارشناس مسائل بین المللی درباره ضرورت مذاكره مستقيم تهران - واشنگتن به خصوص پس از انتشار خبر توافق دو كشور براي گفتگوهاي مستقيم بعد از برگزاري انتخابات رياست جمهوري در آمريكا توسط نيويورك تايمز گفت: دو كشور نياز دارند به منظور كاهش اختلافات نظرات با يكديگر مذاكره داشته باشند هرچند درهاي مذاكره به روي دو طرف به طور كامل بسته نشده است و ايران و آمريكا در چارچوب گروه 1+5 با يكديگر مذاكره داشته اند.

تاریخ انتشار: ۱۷:۰۸ - ۰۸ آبان ۱۳۹۱

فرارو- يك کارشناس مسائل بین المللی درباره ضرورت مذاكره مستقيم تهران - واشنگتن به خصوص پس از انتشار خبر توافق دو كشور براي گفتگوهاي مستقيم بعد از برگزاري انتخابات رياست جمهوري در آمريكا توسط نيويورك تايمز گفت: دو كشور نياز دارند به منظور كاهش اختلافات نظرات با يكديگر مذاكره داشته باشند هرچند درهاي مذاكره به روي دو طرف به طور كامل بسته نشده است و ايران و آمريكا در چارچوب گروه 1+5 با يكديگر مذاكره داشته اند.

دکتر محسن جلیلوند، استاد دانشگاه در گفتگو با فرارو ضمن بيان اين مطلب با تاكيد بر اينكه دو طرف اصل مذاكره را رد نمي كنند گفت: پيش از اين يعني قبل از آنكه نيويورك تايمز خبر توافق احتمالي ميان دو كشور را منتشر كند و همين خبر بار ديگر ضرورت مذاكره مستقيم ميان دو كشور را به صدر اخبار بكشاند مقامات دو كشور در اظهار نظرهاي جداگانه از اصل مذاكره را نفي نكرده اند.

وي با بيان اينكه مانع اصلي براي انجام اين مذاكرات فراهم نشدن شرايط مذاكرات بوده است گفت: مقامات جمهوري اسلامي ايران نيز بارها اعلام كرده اند كه مانعي بر سر مذاكره با آمريكا نيست جز شرايط مذاكرات،‌ تعيين مبنا و شرايط مذاكرات مي تواند مقدمه اي باشد براي فراهم شدن زمينه گفتگوهاي مستقيم ميان دو كشور.

اين کارشناس مسائل بین المللی افزود: محمود احمدي ن‍‍ژاد نيز در سفر اخير خود به نيويوك به منظور شركت در مجمع عمومي سازمان ملل در كنفرانس هاي خبري حاشيه اي تاكيد داشت كه در صورت فراهم شدن شرايط مذاكرات دو كشور مي توانند با يكديگر مذاكره داشته باشند.

وي در پاسخ به اين سوال كه چرا همين اظهار نظرهاي محمود احمدي ن‍ژاد در آمريكا در تهران مورد استقبال قرار نگرفت و حتي منجر به طرح انتقادهاي زيادي در داخل كشور نسبت به موضع گيري او پيرامون مذاكره با آمريكا شد گفت: به هر ساختار سياست خارجي جمهوري اسلامي ايران از يك نظم مناسبي پيروي مي كند، سياست هاي كلي نظام توسط مقام معظم رهبري تعيين و به شوراي عالي امنيت ملي ارسال مي شود كه پس از بررسي هاي لازم در اين شورا براي اجرا به مقامات اجرايي ارسال مي شود.

جليلوند افزود: بنابراين رييس جمهوري در ايران نمي تواند راسا براي تعيين سياست هاي كلي نظام تصميم گيري كند و اگر هم مخالفتي با موضع گيري هاي احمدي ن‍ژاد پيرامون مذاكره با آمريكا در سفر به نيويورك مطرح شده صرفا در راستاي ناديده گرفتن نظم حاكم بر تعيين سياست هاي كلي نظام بود نه آنكه به طور كلي مذاكره با آمريكا نفي شود.

اين استاد دانشگاه تصريح كرد: كما اينكه پيش تر دو كشور تاكنون درباره موضوعاتي كه داراي منافع مشترك بوده اند با يكديگر مذاكره مستقيم داشته اند و هيچ مخالفتي هم در اين رابطه در داخل كشور صورت نگرفته است همانند مذاكراتي كه دو كشور به منظور دستيابي به راه حلي براي بازگشت صلح و ثبات به افغانستان و عراق با يكديگر داشته اند.

وي درباره تاثير مذاكره مستقيم ميان ايران و آمريكا خارج از چارچوب گروه 1+5 گفت: تجربه نشان داده است كه مذاكرات مستقيمي كه آمريكا با چين و ويتنام داشته منجر به تغيير جهت گيري هاي در قبال اين كشورها شده است و به نوعي زمينه تفاهم دو طرفه را فراهم كرده است.

اين کارشناس مسائل بین المللی افزود: اما اينكه اين مذاكرات همان تجربه را به دنبال داشته باشد باز بر مي گردد به شرايط مذاكره، شرايطي كه در صورت برابر بودن مي تواند اميدواري ها نسبت به سرانجام اين مذاكرات مستقيم را به دنبال داشته باشد.

وي ادامه داد: آمريكا در صورتي كه بپذيرد در مذاكره مستقيم با ايران در ازاي امتيازي كه دريافت مي كند امتيازي برابر بدهد آن وقت شايد بتوان به آينده اين مذاكرات خوش بين بود.

جليلوند در پاسخ به اين سوال كه كدام يك از دو نامزد كنوني انتخابات رياست جمهوري آمريكا مي توانند زمينه مذاكره برابر احتمالي با جمهوري اسلامي ايران را فراهم كنند گفت: هم ميت رامني و هم باراك اوباما در آخرين مناظره اي كه داشتند بر افزايش تحريم ها عليه ايران تاكيد كردند بر اين اساس به نظر نمي رسد كه هيچ يك از اين دو نفر آمادگي اين را داشته باشند كه زمينه مذاكرات برابر با جمهوري اسلامي ايران را فراهم كنند.

وي با تاكيد بر اينكه اعلام آمادگي كاخ سفيد براي انجام مذاكره با ايران پس از انتشار خبر نيويورك تايمز را نيز نبايد چندان جدي گرفت گفت: اين اعلام آمادگي را نبايد چراغ سبز استرات‍‍ژيك ايالات متحده آمريكا براي انجام مذاكره با جمهوري اسلامي ايران دانست اين اعلام آمادگي را صرفا بايد يك چراغ سبز تاكتيكي دانست.

ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۱۳:۲۴ - ۱۳۹۱/۰۸/۰۹
مذاکره که چیز بدی نیست
محمد حسن فروزان فر
Iran (Islamic Republic of)
۱۱:۳۷ - ۱۳۹۱/۰۸/۰۹
بهترین سیاست در قبال امریکا در شرایطی که انتخابات ریاست جمهوری دارند این است که ایران اعلام کند اورانیوم غنی شده اش را به روسیه خواهد داد ودر قبال آن تجهیزات نظامی غیر هسته ای خواهد گرفت وروسیه هم بپذیرد
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۱۱:۲۴ - ۱۳۹۱/۰۸/۰۹
الفبای غیرت و سیاست شما چی شد ؟
رزمنده وجانباز دفاع مقدس
Iran (Islamic Republic of)
۰۸:۱۷ - ۱۳۹۱/۰۸/۰۹
به نظر من همانطور که حضرت امام (ره) ومقام معظم رهبری تا کید فر موده اند ما بجز رژیم صهیونیستی با همه کشورها می توانیم مذا کره کنیم ومنا فع ملت وکشورمان را پاس بداریم البته مذاکره با ید بدون پیش شرط وعا دلانه وبا احترام متقابل باشد . به نظر من در صورت مذا کره ایران با آمریکا وکاهش تنش میان دوکشور منفعت مردم دو کشور تا مین می شود ولی چند دسته ضرر می کنند 1- رزیم صهیونیستی 2- شیخ نشینهای خلیج فارس 3- کشورهای روسیه وچین 4- عنا صر بی ریشه وتند رو داخلی که گهگاه با حمله های آتشین به آمریکا نا کار آمدی خود را می پوشانند وحیات خویش رادر تخاصم با آمریکا می بینند .
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۲۰:۵۰ - ۱۳۹۱/۰۸/۰۸
این بحث ها همه برای این است که مردم را آماده کنند ولی مردم مدتهاست که از این وضعیت خسته شده اند و به ضرورت مذاکره و روابط با امریکا حداقل برای رفع مشکلات اقتصادی رسیده اند همان روابطی که نظام براحتی با روسیه برقرار کرده با امریکا هم ایجاد کند تا توازن برقرار شود .
مجله خواندنی ها
انتشار یافته: ۹
ایرانی
Iran (Islamic Republic of)
۱۷:۲۵ - ۱۳۹۱/۰۸/۰۸
با وجودی که آمریکا در جنگ جهانی دوم شهرهای ناکازاکی و هیروشیمای ژاپن را بمباران اتمی کرد و این 2 شهر تقریبا با خاک یکسان شدند ولی الان ژاپن بهترین روابط را باآمریکا دارد. ما هم می توانیم مثل هر کشور دیگری در چهارچوب منافع ملی کشورمان با آمریکا روابط 2 جانبه داشته باشیم . بی دلیل نباید فرصت های پیشرفت کشور را از دست داد.
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۱۷:۵۹ - ۱۳۹۱/۰۸/۰۸
سران هردوکشوردرصحبتهایشان دم ازرفاقت بامردم کشورایران وآمریکامی زنند..خیلی هم خوبه!اماتاآنجایکه مامردم می دانیم قطع رابطه وقهربودن چه درقالب فردی وچه درقالب قبیله وچه درقالب جهانی هیچ سودی که نداشته کلی هم به ضررطرفین بوده است که البته دودآن به چشم مردم این کشورهامی رود.پس چه جوری بگییم شماکه تصمیم گیران کلان کشورهاهستیدیک مقدارهم منافع ماملتهارودرنظربگیرید.آنموقع شماهم باتنش ومشکلات کمتربه برنامه های کشورتان بپردازید.آسمون به زمین میادآیا؟
ناشناس
United States of America
۱۸:۲۱ - ۱۳۹۱/۰۸/۰۸
مرگ بر آمریکا ...آمریکا شیطان بزرگ است..ما امت اسلامی هر گونه مذاکره را رد میکنیم
مراد
Iran (Islamic Republic of)
۱۸:۵۹ - ۱۳۹۱/۰۸/۰۸
اصولا دو طرف ايران و امريكا از نبود ارتباط متعادل و منطقي در 3 دهه گذشته متضرر شده اند كه البته به نظر بنده ايران به مراتب بيشتر ضرر كرده و موقعيت هاي اقتصادي و استراتژيك زيادي را از دست داده.
ولي با توجه به شرايط فعلي بهتر است قبل از آنكه زمان مناسب سپري و كعاندان منطقه اي لابي كنند براي عدم مذاكره، اينكار توسط افراد زيرك، مجرب و آگاه از روابط بين الملل با فوريت بالا انجام شود و آشتي ايران با جهان پيشرفته فراهم گردد تا بلكه موقعيت شايسته ايران در منطقه و جهان مجددا احيا شود
bato-adv
bato-adv
bato-adv
پرطرفدارترین عناوین