موضوع تخلفات دولت در مسئله ارز باعث شده است نمایندگان مجلس دو راه مختلف را برای اجبار دولت به پاسخگویی و نظارت بر این مسئله در پیش بگیرند. برخی از چندی قبل طرح سوال از رئیس جمهور را با 102 امضاء تحویل هیئت رئیسه داده و برخی دیگر طرح شکایت از رئیس جمهور را در پیش گرفتند.
کدام یک از این دو راه می تواند به نفع مصالح و منافع کشور بوده و در حل مشکلات موجود موثر باشد؟
حشمت الله فلاحت پیشه استاد دانشگاه و کارشناس مسائل سیاسی در گفتگو با فرارو گفت: «من معتقدم موضوع ارز و فراتر از آن موضوع اقتصاد در ایران یک بحث کارشناسی است و نیازمند راهکار کارشناسی می باشد.»
وی ادامه داد: «لذا من معتقدم هم طرح شکایت و سوال از رئیس جمهور یک راهکار سیاسی و آن هم از نوع رادیکالی آن به حساب می آید و در شرایط کنونی چنین راهکارهایی می تواند نوعی نقش مجازات کننده هم در مورد دولت داشته باشد؛ ولی در عین حال بعید به نظر می رسد که بتواند مشکل ارز و اقتصاد را حل کند.»
این استاد دانشگاه اظهار کرد: «من به چند دلیل معتقدم که در شرایط کنونی اقتصاد و مشخصا بحث ارز نیازمند راهکار اشتراکی و همکاری است. یعنی مجلس باید دولت را وادار به همکاری کند. چون اکنون دولت در ماههای آخر خود به سر می برد و چه بسا هدف عده ای در دولت این باشد که یک فضای چالشی ایجاد شود تا از این چالش برای توجیه ضعف ها و مشکلات استفاده کنند.»
وی ادامه داد: «ولی مجلس که در ابتدای راه است باید در اندیشه یک نگاه کاربردی باشد و به گونه‌ای عمل کند که زمینه را برای کارشناسی شدن مسائل و مشکلات فراهم کند.»
وی افزود: «حتی من قبلا توصیه کرده بودم که مرکز پژوهش های مجلس می تواند در این مسئله نقش کارشناسی داشته باشد و سطوح اختلاف را به سطوح کارشناسی بکشاند.»
این نماینده مجلس هشتم خاطرنشان کرد: «البته در اینکه شکایت و سوال حق مجلس است شکی نیست؛ ولی در شرایط کنونی فضا باید کارشناسی شود.»
فلاحت پیشه گفت: «به نظر من در شرایط کنونی سوال از رئیس جمهور به معنای وقت کشی است. زیرا ماهیت سوالی که اکنون مطرح شده هرچند ماهیت اقتصادی دارد؛ به صورت ماهوی تفاوتی با سوال از رئیس جمهور در مجلس هشتم ندارد و اساس آن بر این است که مجلس و کشور با دولتی روبرو است که مجلس را در راس امور نمی داند و لذا تخطی از قوانین مجلس را به عنوان بخشی از اختیار اجرایی خود تعریف کرده است.»
وی ادامه داد: «در مجلس هشتم هم نمایندگان بر همین اساس بحث در راس امور بودن مجلس را در دستور کار قرار دادند و ذیل آن سوالات مطرح شد که آن شرایط بوجود آمد.»
وی تصریح کرد: «من معتقدم اگر در شرایط کنونی سوالی از رئیس جمهور مطرح شود؛ اگر در مجلس هشتم رئیس جمهور مجلس را به استهزاء گرفت، این بار مجلس را به چالش خواهد کشید و پاسخ وی چالشی خواهد بود؛ در حالی که در شرایط کنونی چالش به نفع کشور نیست.»
این کارشناس مسائل سیاسی گفت: «به طور مشخص مجلس اگر بخواهد در این حوزه نظارتی کار عملی انجام دهد، گام بعدی مجلس بعد از سوال می تواند طرح عدم کفایت رئیس جمهور باشد که من با این موضوع هم مخالف هستم و معتقدم شرایط کنونی داخل و خارج از کشور برای طرح عدم کفایت فراهم نیست.»
وی ادامه داد: «چون در داخل مسائل اقتصادی که وجود دارد مرتبط با کار دولت است و دولت باید تلاش خود را برای رفع مسائل اقتصادی به کار گیرد و در عرصه بین الملل هم اکنون شرایط خاصی وجود دارد که طرح این موضوع تنها می تواند باعث سوءاستفاده دشمنان از آن شود.»
وی تصریح کرد: «لذا مجلس باید از این قالب درآید و وارد قالب همکاری شود. کاری که مجلس در چنین شرایطی باید انجام دهد ارائه یک بسته پیشنهادی برای رفع مشکلات است.»
وی افزود: «یعنی قبل از آنکه این بسته پیشنهادی به دولت داده شود که در قالب آن هم سوالات نظارتی مطرح شده و هم راهکاری برای رفع مشکلات به ویژه در قالب جلسات و اقدامات مشترک پیش بینی شده است، نباید اقدامی انجام داد؛ چرا که مجلس عملا در دام یک فضای چالشی می افتد که به نفع کشور نیست.»
این نماینده مجلس هشتم گفت: «من معتقدم مشکلاتی که اکنون وجود دارد مردم را به طور طبیعی عملگرا بار آوره است. به عبارتی نتیجه عملی کار برای مردم مهم است و اگر احساس کنند این سوال هم مانند سوال مجلس هشتم کلی وقت و هزینه کشور را می گیرد، اما نتیجه عملی در بر نداشته باشد؛ در آن موقع از مجلس و دولت به یکسان ناراحت خواهند شد.»
وی خاطرنشان کرد: «ضمن اینکه اگر مشکلات رفع نشود مردم، مجلس و دولت را به یکسان مقصر خواهند دید. هیچگاه مردم در شرایطی که مشکلات رفع نشده در مقام قضاوت قرار نمی گیرند که کدام طرف را مقصر و کدام طرف را محق قلمداد کنند.»
فلاحت پیشه درباره طرح شکایت از رئیس جمهور گفت: «بحث شکایت از رئیس جمهور را به هر حال می توان به صورت طبیعی در قالب قضایی مطرح کرد؛ اما من معتقدم همین موضوع هم می تواند رفتار رئیس جمهور را انتحاری تری کرده که این امر به ضرر کشور است.»
وی تاکید کرد: «لذا در مجموع به اعتقاد من قبل از آنکه مجلس بسته پیشنهادی تعاملی خود را به دولت ارائه دهد، ورود به این مسیر توصیه نمی شود. به ویژه آنکه مجلس در حالی که سال اول خود را طی می کند هنوز بسته پیشنهادی تعاملی خود را به دولت نداده است.»
وی خاطرنشان کرد: «این در حالی است که نتیجه عملی کارها باید برای مجلس مهم تر باشد؛ چرا که می خواهد اولین بودجه کشور را همراه با دولت ببندد و در چنین شرایطی باید ابتدا گام تعاملی برداشته شود.»
این کارشناس مسائل سیاسی اظهار کرد: «از سوی دیگر ما در فضای انتخابات قرار داریم و به نظر من طرح سوال یا شکایت از رئیس جمهور در چنین فضایی حتما تبعات انتخاباتی به خود می گیرد و معمولا هر موضوعی که تبعات انتخاباتی به خود بگیرد به شدت پوپولیستی یا عام گرایانه می شود و هیچ موضوع عام گرایانه ای نیست که بتواند مقتضیات، نیازمندی ها و الزامات کارشناسی کشور را تامین کند.»
وی ادامه داد: «لذا من معتقدم در چنین شرایطی ورود به چنین مسائل چالشی هم به ضرر مجلس است و هم کشور.»
وی تصریح کرد: «حداقل در گام اول باید روسای کمیسیون ها در مجلس و مرکز پژوهش ها و هیئت رئیسه با هم نشستی مشترکی داشته و تیمی را مشخص کنند که این تیم در اسرع وقت ماحصل کارهای نظارتی و دیدن خلاهای قانون گذاری و جلسات کارشناسی کمیسیون ها را در قالب یک بسته پیشنهادی به دولت بدهد که جنبه تعاملی دارد و آن موقع اگر دولت عمل نکرد می توان راهکارهای تندتری از طرح سوال را در پیش گرفت.»
فلاحت پیشه در پاسخ به این سوال که آیا دولت به بسته تعاملی مجلس بها خواهد داد؟، گفت: «من معتقدم لازمه شروع به کار مجلس همین است و انتظاری که از مجلس وجود داشت این بود که گام اول آن گام تعامل و دیپلماسی باشد.»
وی ادامه داد: «من فارغ از اینکه تفسیر خود را از دولت دارم و جزء سوال کنندگان از رئیس جمهور در مجلس هشتم بودم و تمام هزینه های مربوط به سوال را هم پرداختم؛ معتقدم مردم ایران از مجلس نمی پذیرند که بدون آنکه بسته تعاملی را ارائه دهد وارد فاز تقابلی شود.»
وی تاکید کرد: «این نیاز مجلس است که این بسته را ارائه دهد که می تواند نشاندهده شناخت مشکلات کشور توسط مجلس باشد.»
وی خاطرنشان کرد: «لذا در شرایط کنونی باید به این صورت عمل کرد؛ ضمن آنکه من رد نمی کنم که مجلس می تواند ابزار نظارتی خود را به کار بگیرد. ولی واقعیت موضوع این است که نوع سامان قانونی سوال به گونه ای است که یکبار اگر پرسیده شود بعد از آن عملا به یک حربه کند تبدیل می شود.»
وی افزود: «گام بعدی می تواند عدم کفایت باشد که همانطور که گفتم این کار را در شرایط کنونی به صلاح نمی بینم.»
فلاحت پیشه در پاسخ به این سوال که کدام یک از طرح های کنونی بیشتر به نفع منافع کشور است؟، گفت: «میان شکایت یا سوال از رئیس جمهور، موضوع شکایت چون وارد بحث حقوقی و قانونی می شود، تبعات کمتری دارد و فضای چالشی و رسانه ای در مورد آن کمتر شکل می گیرد و می تواند ابزار مناسب تری باشد.»
وی تاکید کرد: «اما اینکه شکایت بتواند مشکل کشور را حل کند؛ خیر؛ من معتقدم مشکلات کشور به این صورت حل نمی شود و در شرایط کنونی تنها یک بسته تعاملی می تواند مشکلات را حل کند.»
دامادی بدنساز تیمملی؛ دوست دختر سابق و همسر فعلی رضا حجار کیست؟ 
ویدیو | آبروریزی برای ایران؛ کاش این ویدیو را کریستیانو رونالدو نبیند! 
کدام سیارهها را میتوان با چشم غیر مسلح دید و چطور آنها را تشخیص دهیم؟ 
۷ جنگل حیرت انگیز ایران در فصل پاییز برای گردش و عکاسی 
ویدیو | درخواست محمدحسین میثاقی از عادل فردوسی پور 
دچار دلزدگی بزرگسالی هستید؟ ۸نکته را رعایت کنید، آخری از همه مهمتر است! 
