مردم در دهه نود چقدر سفر می‌رفتند امروز چقدر؟

«سفر» از سبد هزینه جمع قابل توجهی از خانوار‌ها حذف شده است. نتایج نظرسنجی در شبکه‌های اجتماعی «دنیای‌اقتصاد» درباره «تعداد مسافرت‌ها» و همچنین «محل اقامت مسافران» نشان می‌دهد، فقط ۱۵ درصد از نظردهنده‌ها در یک‌سال اخیر، بیش از ۲ بار سفر رفته‌اند. بوم‌گردی، کمترین و خانه اجاره‌ای بیشترین سهم از محل اقامت را دارد. آمار رسمی کشوری نیز می‌گوید، هزینه سفر و تفریح خانوار‌ها نسبت به نیمه دهه ۹۰ نصف شده است. معاون سابق گردشگری پیامد‌های اقتصادی و اجتماعی فقر سفر را تشریح کرد.

به گزارش دنیای اقتصاد، نبض سفر خانوار‌ها در کشور بر اساس یک جامعه آماری از شرکت‌کنندگان در نظرسنجی «دنیای‌اقتصاد» بیانگر «خروج بزرگ» از بازار تفریح و گردشگری است. نتایج این نظر‌سنجی حاکی از آن است که نزدیک به نیمی از نظردهنده‌ها یعنی ۴۴‌ درصد در سال‌جاری حتی یک بار هم سفر نرفته اند. علاوه بر این از جمع ۵۶ درصدی کسانی که سفر کرده اند ۱۵‌ درصد اقامت شان در «چادر» بوده و ۲۲‌ درصد برای کاهش هزینه و پرداخت اشتراکی اقامت در خانه‌های اجاره‌ای ساکن شده اند.

شش‌درصد از این میزان هم اقامتگاه‌های بوم گردی را انتخاب کرده اند که نشان از بازار متزلزل این حوزه دارد. اگر جامعه آماری نظرسنجی مقیاسی از وضع موجود کل بازار سفر باشد در این صورت می‌توان گفت، بخش قابل‌توجهی از خانوار‌ها توان مسافرت رفتن ندارند.

روزنامه «دنیای‌اقتصاد» در هفته اخیر یک نظرسنجی در شبکه‌های اجتماعی خود در تلگرام (den_ir@) و اینستاگرام (deghtesad) با دو پرسش را مطرح کرد: «شما به همراه خانواده تان از ابتدای ۱۴۰۲ تاکنون چند بار سفر کرده اید» و «محل اقامت شما در سفر کجا بوده است». نتایج این نظرسنجی نشان می‌دهد که ۴۴‌درصد یعنی نزدیک به نیمی از پاسخ دهندگان حتی یک سفر هم نداشته اند. در مقابل ۱۵‌درصد بیش از دو بار سفر کرده و نبض گردش و تفریح مطابق استاندارد‌های جهانی در زندگی شان تپیده است. (بر اساس پژوهش‌های منتشر شده در «دنیای‌اقتصاد» استاندارد جهانی برای خانوار‌ها حداقل سه سفر در یک سال است.)

آمار‌های مرتبط با اقامت و تفریح هم بر اساس این نظرسنجی نشان می‌دهد ۲۲‌درصد یعنی نزدیک به یک‌چهارم از پاسخ دهندگان خانه‌های اجاره‌ای را برای اقامت برگزیده اند. این مقوله نشان می‌دهد سفر‌های گروهی خانوادگی یا دوستانه مدنظر توریست‌ها بوده و آن‌ها ترجیح داده اند با تقسیم کردن مبلغ اقامت به واسطه تورم در بازار سفر، هزینه هایشان را کاهش دهند. این نظرسنجی همچنین نشان می‌دهد ۱۵‌درصد از چادر به عنوان محل اقامت بهره گرفته اند. انتخاب چادر به عنوان بی کیفیت‌ترین محل اقامت به واسطه ارزان‌ترین گزینه، البته تبعاتی را هم برای آلودگی محیط‌زیست و هم برای جامعه میزبان گردشگر (به لحاظ ایجاد مشکل در تردد و منظر شهری) به دنبال دارد که «دنیای‌اقتصاد» در چند گزارش در ماه‌های اخیر به آن‌ها پرداخته است.

نتایج این نظرسنجی همچنین نشان از استقبال ۶ درصدی از بوم گردی‌ها دارد. از آنجا که صاحبان بوم گردی‌ها غالبا جامعه بومی و محلی در شهر‌ها و روستا‌های کوچک هستند، نتایج این نظرسنجی زنگ هشداری برای متولی توریسم برای خروج این گروه از شاغلان از بازار گردشگری با ادامه این روند است. ۱۲‌درصد از پاسخ دهندگان نیز گزینه ویلای شخصی را انتخاب کرده اند که احتمالا همان ۱۵ درصدی هستند که بیش از دو بار سفر کرده اند.

آمار‌های مرکز آمار از حذف سفر

مرکز آمار ایران در گزارشی که اخیرا منتشر کرد از افت چشمگیر سهم سفر در سبد هزینه سالانه خانوار‌ها در کشور از سه‌درصد در سال ۱۳۹۶ (پیش از شروع عصر تورم بالا) به ۱.۶ در سال ۱۴۰۱ خبر داد. این سهم نشان می‌دهد با افزایش هزینه‌های زندگی به‌ویژه خوراک و مسکن به عنوان موارد غیرقابل حذف در سبد هزینه خانوار، سهم توریسم تقریبا به نصف کاهش یافته است. علاوه بر این گزارشی که اتاق بازرگانی تهران نیز منتشر کرد حکایت از آن داشت که هر خانوار تهرانی در طول سال تنها می‌تواند ۵.۵ میلیون تومان برای سفر و تفریح و رستوران هزینه کند که در خوش‌بینانه‌ترین حالت تنها هزینه یک سفر خواهد بود.

روایت معاون سابق گردشگری از رکود سفر

ولی تیموری معاون گردشگری سابق وزارت میراث فرهنگی و گردشگری در گفتگو با «دنیای‌اقتصاد» بیان می‌کند: فارغ از نظرسنجی‌ها و پژوهش‌های انجام شده درباره سفر ایرانی ها، می‌توان کاهش حجم سفر‌ها را در جامعه حس کرد که این امر تبعات اجتماعی و اقتصادی در جامعه خواهد داشت، تبعاتی که نه خوشایند مسوولان است و نه فعالان حوزه توریسم.

تیموری با اشاره به سفر «ارزان» به عنوان یکی از برنامه‌های متولی گردشگری می‌گوید: زمانی که از سفر ارزان صحبت می‌کنیم به معنای کاهش کیفیت سفر نیست. سفر ارزان به این معناست که دولت مجموعه برنامه‌هایی را طراحی کرده و سوبسید‌هایی را در نظر می‌گیرد که هم گردشگر امکان سفر باکیفیت را داشته باشد و هم فعال حوزه توریسم نیاز نباشد پایین‌تر از قیمت خدماتش را عرضه کند. با این حال در ایران به نظر می‌رسد چنین امکانی در حال حاضر وجود ندارد. تبعات کاهش سفر در ایران از دیگر موضوعاتی بود که معاون سابق گردشگری وزارت میراث فرهنگی و گردشگری به آن توجه کرد.

او در این زمینه بیان می‌کند: افراد با اهداف مختلفی نظیر پر کردن اوقات فراغت، رفع استرس ها، جدا شدن از زندگی روزمره و ... سفر می‌کنند، بنابراین به شکل منطقی با کاهش سفر این اهداف نیز محقق نخواهد شد.

به گفته تیموری علاوه بر تبعات روانی و اجتماعی پایین آمدن نرخ سفر، خدمات گردشگری نیز از این موضوع تاثیر می‌پذیرد. او می‌گوید: بخشی از زیرساخت‌های حوزه توریسم توسط بخش خصوصی تامین می‌شود. با کاهش سفر‌ها بخش خصوصی انگیزه خود برای سرمایه‌گذاری در این بخش را از دست می‌دهد و علاوه بر آن زیرساخت‌های موجود نیز دچار فرسودگی شده و تجهیزات شان به‌روز‌رسانی نمی‌شود.

او می‌افزاید: با کاهش درآمد‌ها میزان ماندگاری گردشگر در یک مقصد نیز کم می‌شود. به عنوان مثال اگر پیش‌تر توریست سه یا چهار شب در یک مقصد اقامت داشت، این عدد به یک تا دو شب می‌رسد. علاوه بر این انتخاب محل اقامت نیز دچار تغییر شده و از هتل سه ستاره به هتل دو یا یک ستاره یا اقامتگاه گردشگری می‌رود، هر چند که شاهدیم خانه اقوام و خانه‌های اجاره‌ای جایگزین این موارد شده اند. استفاده از وسیله نقلیه شخصی به جای حمل‌ونقل عمومی، افزایش چادرخوابی و پارک خوابی و... از دیگر تبعات افت گردشگری داخلی به گفته تیموری است.

او می‌افزاید: با ادامه این روند شاهد تعدیل نیروی انسانی فعال در بخش خدمات گردشگری و پایین آمدن کیفیت در این حوزه خواهیم بود که در نهایت کیفیت توریسم در ایران را تحت الشعاع خود قرار می‌دهد.

او می‌گوید: متولی گردشگری باید به شکل اورژانسی به فکر راهکاری برای توسعه گردشگری داخلی باشد. آغاز سال نو شمسی و نوروز در پیش است، در این بازه زمانی ما اوج سفر‌ها را خواهیم داشت و از همین الان باید فکری کرد که بخش بزرگی از شهروندان ایرانی بتوانند سفر کنند و از مزایای آن بهره ببرند.

پیامد‌های اجتماعی کاهش سفر از زبان ایمانی جاجرمی

حسین ایمانی‌جاجرمی دانشیار دانشکده علوم اجتماعی دانشگاه علامه طباطبایی با اشاره به اینکه در زندگی اقتصادی و اجتماعی شهری امروز بخش خدمات یکی از بخش‌های مهم به حساب می‌آید، می‌گوید: ما در عصر پسافوردیسم هستیم. در این عصر عمرکارخانه‌ها و اداره‌های بزرگ دولتی تمام شده و سهم عمده‌ای از بار اشتغال روی دوش بخش خدمات نظیر کافه ها، رستوران ها، هتل‌ها و... قرار دارد.

او با بیان اینکه اگر به دنبال توسعه اقتصادی در سطح شهری و کشوری هستیم باید بخش خدمات آن را جدی بگیریم، می‌افزاید: چنانچه برنامه‌ای برای این بخش نداشته باشیم شکوفایی شهر و زیرساخت‌های مرتبط با آن اتفاق نمی‌افتد، از این روست که باید در سیاست‌های کلان، این بخش را جدی گرفت و به آن توجه کرد.

به گفته این استاد دانشکده علوم اجتماعی دانشگاه علامه طباطبایی تفکر مقامات و مسوولان در ایران همچنان بر پایه مدل‌های کلاسیک اقتصاد است.

او می‌گوید: بر اساس این دیدگاه کارخانه‌های بزرگ و نهاد‌های دولتی و شبه دولتی که توان استخدام گسترده داشته باشند اهمیت دارند. این در حالی است که در شرایط کنونی نه توجیهی برای آن‌ها وجود دارد و نه ما دارای منابع اقتصادی برای تشکیل شان هستیم. در مقابل بخش خدمات شهری باید جدی گرفته شود.

او یکی از مولفه‌های تمایزگذاری میان زندگی مدرن نسبت به زندگی سنتی را به مقوله «فراغت» و «تفریح» مرتبط می‌داند و اضافه می‌کند: در زندگی مدرن گرچه فرد از رفاه بیشتری برخوردار است، اما در کنار آن تنش‌ها و پیچیدگی‌های بیشتر را هم در سبک زندگی‌اش تجربه می‌کند. برای جبران این تنش‌ها انسان مدرن نیاز به فراغت دارد و یکی از فعالیت‌هایی که در دوران فراغت انجام می‌شود سفر است.

ایمانی‌جاجرمی ادامه می‌دهد: سفر اگر در قالب دوستانه و خانوادگی باشد می‌تواند مشکل انزوا و تنهایی را حل کند. با ابزار‌های ارتباطی مدرن شهروندان در غار تنهایی خود هستند و فرصت هایشان برای بودن در کنار هم محدود شده است.

رابرت پاتنام جامعه شناس ایتالیایی در یکی از آثار خود به نقش تلویزیون در کاهش نقش سینما و تئاتر و سایر برنامه‌های جمعی اشاره کرده بود، او امروز اذعان می‌کند با ورود تلفن‌های همراه جمع شدن خانواده در کنار هم به واسطه دیدن یک برنامه تلویزیونی خود بدل به یک آرزو شده است.

این استاد دانشگاه معتقد است سفر را نباید تنها در چارچوب یک فعالیت تفریحی دید، بلکه توریسم می‌تواند راه‌حلی برای مسائل مردم باشد. ایمانی جاجرمی توضیح می‌دهد: متاسفانه در ایران سرمایه‌گذاری چندانی برای هتل داری، غذاخوری‌ها یا رستوران‌های غذای ارزان یا تفریحات عام نکرده ایم و همین موضوع فرصت‌های گردشگری را محدود کرده است. از سوی دیگر فرهنگی در جامعه و در کلان‌شهر تهران حاکم شده که سفر را به شمال و چند مقصد محدود می‌دانند، این در حالی است که در کشوری هستیم که تنوع جغرافیایی قابل‌توجهی دارند هر چند زیرساخت‌ها برای رسیدن به آن‌ها محدود است.

او از قطار به عنوان یکی از این زیرساخت‌ها نام می‌برد و می‌افزاید: توسعه شبکه حمل‌ونقل ریلی در ایران محدود است و همین باعث شده دسترسی به برخی مناطق چندان آسان نباشد.

به گفته ایمانی‌جاجرمی در کشورمان طبقه مرفه مشکلی در سفر داخلی و خارجی ندارد، او می‌گوید: با این حال کسانی که در این طبقه قرار دارند معدود هستند. در مقابل اکثریت جامعه درآمد متناسب ندارند و امکان گردش ارزان و باکیفیت نیز برایشان مهیا نیست. همین موضوع سبب می‌شود تجدید قوا و روحیه برای زندگی و شاداب بودن برای جمع بزرگی از ایرانی‌ها فراهم نباشد و آن‌ها فرصت آشنایی با فرهنگ‌های مختلف در کشورمان را از دست بدهند.