پیش بینی "افروغ" درباره ادامه مناظره‌ها

افروغ در ادامه با بيان اينكه فكر مي‌كنم تداوم مناظره‌ها با اشكال روبه‌رو شود افزود: دليل اين مساله اين است كه ممكن است هم از سوي مناظره‌كنندگان اخلاق مناظره رعايت نشود و هم اينكه آقايان احساس كنند با شفاف شدن مسائل منافع خود را از دست خواهند داد، زيرا منافع آنان هميشه در تاريكي تضمين مي‌شود و اكنون نيز بسياري از منابع رسانه‌اي و سياسي در اختيار اين گروه قرار دارد. 

 در پاسخ به سوالي در مورد تاثير مناظره‌هاي اخير سيما بر گرايش مردم به رسانه‌هاي داخلي، با اشاره به نقش رسانه‌ها در جهان و ايران اظهار داشت: به طور منطقي اگر رسانه داخلي بازتاب‌دهنده آرا، و سلايق مختلف باشد، روي گرايش مردم به رسانه‌هاي بيگانه اثر مي‌گذارد و قطعا تمايل به آنها را كمتر خواهد كرد، اما اگر اين رسانه نقش خود را به خوبي ايفا نكند و يكطرفه حكم كند، گرايش مردم به رسانه‌هاي خارجي بيشتر مي‌شود كه هفت، هشت ماه گذشته مويد اين امر است. 

وي افزود: در طول 30 سال گذشته عقايد گوناگوني در كشور وجود داشتند و تا حدودي تضارب آراء و آزادي نسبي در كشور برقرار بوده است و زيبنده نيست كه صداوسيما چهره ديگري از اين تجربه 30 ساله به دست دهد. 

اين استاد دانشگاه با بيان اينكه رسانه ملي در انتخابات عملكرد خوبي نداشت، تصريح كرد: اين رسانه قبل، حين و بعد از انتخابات رسالت ملي خود را به خوبي انجام نداد و اگر مناظره‌ها زودتر از اين برگزار شده بود شاهد بسياري از اتفاقات ناگوار نبوديم. 

وي تاكيد كرد: وقتي رسانه ملي در اختيار يك رگه خاص از يك اردوگاه بزرگ سياسي قرار بگيرد، جفا در حق همان اردوگاه، نظام، انقلاب و تجربه 30 ساله است، ولي اينكه مدتي است شاهد بازتاب ديدگاه‌هاي مختلف هستيم به طور طبيعي شاهد تلطيف نسبي فضا و بازگشت اعتدال در فعاليت‌هاي رسمي خواهيم بود. 

نماينده مجلس هفتم ادامه داد: وقتي چند مناظره چنين اثري را مي‌گذارد، جاي سوال است كه چرا قبل از اين مناظره برگزار نشد و لذا اميدواريم برگزاري اين مناظره‌ها تاكتيك نباشد، بلكه ناشي از يك استراتژي بلندمدت باشد. 

افروغ در خصوص شرايط يك مناظره مطلوب اظهار داشت: مناظره‌كنندگان بايد آداب مناظره را بدانند و مسائل را مورد تحليل و ريشه‌يابي قرار داده و راه‌حل ارائه دهند و همچنين پاي افرادي را كه امكان دفاع ندارند و يا اسنادي را كه ريشه در واقعيت ندارند به ميان نكشند و نيز در صورتي كه اتهامي عليه افراد غايب مطرح شد آنها بعدا بتوانند از خود دفاع كنند. 

اين اصولگراي منتقد با اشاره به مطرح شدن برخي مطالب در مناظره‌هاي گذشته تلويزيون درباره وابسته دانستن برخي جريانات به بيگانگان، گفت: بعضي‌ها انگار به اسناد بيگانه دسترسي دارند كه اينچنين سخن مي‌گويند؛ در حالي كه اين سوال پيش مي‌آيد كه چرا اين اسناد در دست دستگاه‌هاي قضايي نيست؟ و يا چرا دست ديگران نيست؟ و اگر اين افراد به اسناد آژانس‌هاي بيگانه دسترسي دارند پس اينها چه دستگاه‌هاي اطلاعاتي هستند كه اسناد آنها افشا شده است؟ در نتيجه اين افراد دو حالت دارند؛ يا دروغ مي‌گويند و يا اينكه به سازمان‌هاي اطلاعاتي متصل هستند. 

اين مدرس دانشگاه با تاكيد بر اين روش مند بودن مناظره‌ها و بكارگيري اخلاق، عقلانيت و بينه در آنها، يادآور شد: كشور اكنون دوران نيمه بحران و هيجان را مي‌گذراند و فضاي اخلاقي كشور راديكال است و اطراف دعوا بايد تلاش كنند تا به صورت منطقي به بحث پرداخته و مسائلي را كه حكم قضايي در خصوص آنها صادر نشده به عهده قوه قضائيه بگذارند و مطالبي بگويند كه مطابق با فهم و شعور عمومي است. 

افروغ در ادامه با بيان اينكه فكر مي‌كنم تداوم مناظره‌ها با اشكال روبه‌رو شود افزود: دليل اين مساله اين است كه ممكن است هم از سوي مناظره‌كنندگان اخلاق مناظره رعايت نشود و هم اينكه آقايان احساس كنند با شفاف شدن مسائل منافع خود را از دست خواهند داد، زيرا منافع آنان هميشه در تاريكي تضمين مي‌شود و اكنون نيز بسياري از منابع رسانه‌اي و سياسي در اختيار اين گروه قرار دارد. 

وي ابراز اميدواري كرد كه مناظره‌كنندگان آداب لازم را فرا گيرند تا بهانه براي تعطيلي مناظره‌ها پيدا نشود. 

نماينده دوره هفتم مجلس در پايان با اشاره به موضوع بي‌طرف بودن مجري در مناظره گفت: مجري بايد نهايت بي‌طرفي را از خود نشان دهد تا شبهه‌اي باقي نماند، زيرا مجري فعلي سابقه چندان مطلوبي در برگزاري مناظره‌هاي انتخاباتي ندارد و همان زمان مشخص بود كه از يك نامزد خاص طرفداري مي‌كند و لذا اگر قرار باشد انصاف رعايت شده و مناظره روشنگرانه باشد ابعاد مختلف بحث را بايد لحاظ كرد كه يكي از آنها به همين موضوع بي‌طرف بودن مجري باز مي‌گردد.