محمد مهاجری نوشت: وقتی مجلس، سیاسیون و چهره‌های شاخص جامعه، مهار تصمیمات سیاسی را به خرده جماعت دلواپس پایداری چی می‌سپارند باید منتظر پیامدهایش هم باشند.
در موضوع استیضاح وزیرخارجه چه اتفاقاتی ممکن است رخ دهد؟
۱- وزیر رای بیاورد: در این حالت عده‌ای چنین برداشت می‌کنند که حرف ظریف در باره پولشویی را مجلس قبول دارد.
۲- وزیر رای نیاورد: عده‌ای دیگر خواهند گفت: مجلس از مصداق‌های حرف‌های ظریف در باره پولشویی است.
۳- استیضاح پس گرفته شود: عده‌ای دیگر چنین برداشت خواهند کرد که نمایندگان استیضاح کننده کم آوردند و از ترس افشاگری بیشتر، پا پس کشیدند.
در همه موارد بالا، باخت با مجلس است و ظریف حداکثر در یک مورد بازنده است، آن هم شاید.
پ. ن: خدا رحمت کند مادربزرگم را که از دوران کودکی این ضرب المثل را بار‌ها از او شنیده بودم:عقل که نباشد جان در عذاب است.
پاپ و موسولینی: اتحاد نامقدس مخفی؛ چگونه کلیسای کاتولیک با موسولینی همبستر شد؟
آیا صدام حسین واقعا «دیوانه خاورمیانه» بود؟
از کشتن افراد عینکی به جرم روشنفکر بودن تا حذف پول و مذهب از مناسبات اجتماعی / فاجعه‌بارترین حرکت قرن بیستم برای ساخت اتوپیای روستایی
شباهت‌های قائد بغداد و پیشوای برلین؛ از میل به ویرانگری تا قهرمان پرستی
