معاون فرهنگی قوه‌قضاییه: رحیمی «خودی‌ ِمتخلف» است

حجت‌الاسلام‌و‌المسلمین «هادی صادقی»، معاون فرهنگی قوه‌قضاییه، گفت: «مسایل قضایی مسایلی نیستند که با هیجانات زیادی که از نوع خواص‌زدگی یا عوام‌زدگی باشند، سازگاری داشته باشند. در‌حال‌حاضر پرونده‌های مهمی در دستگاه قضایی مورد قضاوت قرار گرفته است یا درحال قضاوت هستند. برای مثال پرونده محمدرضا رحیمی، معاون‌اول دولت دهم یکی از پرونده‌های بسیار مهم بود.

صادقی با بیان اینکه برخورد مقتدرانه باید با عدالت همراه باشد، افزود: «در‌حال‌حاضر نمی‌خواهم در رابطه با اینکه این حکم عادلانه یا ناعادلانه بوده حرف بزنم، که حتما عادلانه بوده است، اما کاری که صورت گرفته کاری بسیار ارزشمند محسوب می‌شود؛ زیرا این فرد یکی از مسوولان بلندپایه در دستگاه اجرایی بود و سوابق خدمتی بسیار زیادی داشت. همچنین این فرد از نظر دسته‌بندی‌های سیاسی جزو خودی‌ها محسوب می‌شد که البته الان نیز او را جزو خودی‌ها می‌دانیم اما یک خودی متخلف؛ لذا می‌دانیم که این فرد باید مجازات می‌شد و از این جهت نیز شکرگزاریم که فرد متخلف درحال تحمل کیفر است، اما آرزو می‌کردیم که ‌ای کاش فردی متدین و معتقد به اخلاق و مسایل ارزشی دچار تخلف نمی‌شد.»

او گفت: «در‌هر‌صورت این موضوع پیش آمده و شاید وی هم در‌حال‌حاضر ناراحت باشد و حتما از موضوع پیش‌آمده درس گرفته و پشیمان شده است. البته باب توبه نیز باز است؛ لذا باید تاکید کرد که دستگاه قضایی بدون هیچ‌گونه ملاحظات قضایی این فرد را محاکمه کرد.»«صادقی» در ادامه صحبت‌هایش با اشاره به پرونده دیگری گفت: «پرونده‌ دیگری که در‌حال‌حاضر درحال رسیدگی است، پرونده‌ «م. ه» است که بسیار سنگین است و در آن ١٢اتهام وجود دارد. قاضی این پرونده بسیار دقیق و حاذق است.»

او با ‌بیان ‌اینکه فرآیند رسیدگی به این پرونده درحال طی‌شدن است، افزود: «انتظار این است که در این پرونده هم اقتدار و هم عدالت اجرا شود، اما بعضا در رسانه‌ها مشاهده می‌کنیم که تنها یک‌سوی مساله را می‌بینند زیرا یک‌عده طالب اقتدار هستند و کاری به عدالت ندارند و معتقدند این آقا باید محکومیت سنگینی داشته باشد و مدعی هستند که اگر محمدرضا رحیمی به ١٥سال حبس محکوم شده بود، این فرد باید حکمش ١٥٠سال حبس باشد این حرف نه منطق حقوقی، نه منطق عقلانی و نه منطق سیاسی دارد.»«صادقی» ادامه داد: «این موضوع سبب آفت‌های زیادی می‌شود و ذهنیت عمومی را خدشه‌دار می‌کند. همچنین اشتهای کاذب در مردم ایجاد می‌شود که این روش غلط در پرونده‌های قضایی است.

در روزهای گذشته بسیاری از گروه‌ها به جای قاضی حکم صادر کرده‌اند و عده‌ای طومار می‌آورند که بازهم تاکید می‌کنیم این روش، روش غلطی در برخورد با پرونده‌های قضایی است.»معاون فرهنگی قوه‌قضاییه ادامه داد: «فشار گروه‌های مختلف باعث می‌شود فشار عوامانه و خواصانه نیز به وجود‌ آید. فشار عوامانه که همان هیجانات است و فشار خواص آن است که عده‌ای می‌خواهند از رانت استفاده کنند که هردو غلط است و قاضی باید بدون این فشارها حکم مربوطه را صادر کند، البته مسوولان عالی قضایی از جمله رییس دستگاه قضایی مقابل این فشارها می‌ایستند.»

او با بیان اینکه عده‌ای می‌خواهند پرونده را سیاسی تلقی کنند، گفت: «عده‌ای می‌گویند اصل محاکمه آقای «م.‌ه» سیاسی است که با این حرف بگویند این فرد بی‌گناه است که این حرف سخن غلطی است و عده‌ای دیگر می‌خواهند در اذهان مردم پیشداوری ایجاد کنند که حکم قاضی نتیجه‌ خوبی نداشته باشد. در هر صورت قاضی این پرونده هر حکمی را که صادر کند یک گروهی ناراضی می‌شوند.» «صادقی» گفت: «بعد فرهنگی کار برای تلطیف و آرام‌کردن فضا از مسوولیت رسانه‌ها محسوب می‌شود که با این کار فشار را از دوش قاضی بردارند تا حکم عادلانه صادر شود.»

معاون فرهنگی قوه‌قضاییه بیان کرد: «البته بعضا ادعاهای دیگری نیز مطرح می‌شود که مثلا این پرونده محک و آزمونی برای دستگاه قضایی است، اما چه‌کسی می‌تواند بگوید که این آزمون درست بوده است یا خیر؟

 آیا افرادی که از محتویات پرونده خبر ندارند، می‌توانند در رابطه با این موضوع قضاوت عادلانه داشته باشند؟ در‌واقع کسی می‌تواند آزمون بگیرد که در مسند بالاتر مانند قضات دیوانعالی کشور باشد و بگویند که رای قاضی درست بوده است یا خیر.»

 او ادامه داد: «اینکه مقایسه صورت می‌گیرد و عده‌ای پیشاپیش حکم صادر می‌کنند، مضر جامعه و انقلاب است و اگر آنها دلسوز انقلاب هستند، این‌کار را انجام نمی‌دهند.»