آیا "وزارت‌علوم" از بلاتکلیفی خارج می‌شود؟

فرارو- سایه بلاتکلیفی همچنان روی وزارت علوم، تحقیقات و فن آوری سنگینی می کند و گویا هنوز هم عزمی برای دور شدن این سایه به وجود نیامده است.

به گزارش فرارو، چهارمین گزینه دولت برای وزارت علوم، تحقیقات فن آوری این روزها بیشتر وقت خود را در مجلس می گذراند تا شاید بتواند نظر نمایندگان برای کسب رای اعتماد در جلسه سه شنبه را جلب کند.

رییس جمهوری سه شنبه هفته گذشته در نامه ای به علی لاریجانی رییس مجلس شورای اسلامی، فخرالدین احمدی دانش آشتیانی را برای اخذ رای جهت تصدی وزارت علوم، تحقیقات و فناوری معرفی کرد.

دانش آشتیانی چهارمین وزیر پیشنهادی دولت تدبیر و امید برای تصدی وزارت علوم است. محمود نیلی احمدآبادی نیز سومین وزیر پیشنهادی علوم بود که در پی استیضاح رضا فرجی دانا نخستین وزیر علوم دولت یازدهم در جلسه رای اعتماد هفتم آبان ماه 93 نتوانست رای اعتماد مجلس نهم را کسب کند.

همچنین جعفر میلی منفرد نخستین وزیر پیشنهادی دولت یازدهم بود که نتوانست از مجلس نهم رای اعتماد بگیرد.

دانش آشتیانی صبح دیروز را ابتدا با حضور در فراکسیون رهروان ولایت به عنوان فراکسیون اکثریت آغاز کرد.

در جلسات پیشین رای اعتماد به وزیر پیشنهادی علوم و همچنین جلسه استیضاح رضا فرجی دانا، این فراکسیون در ظاهر و در فضایی عمومی خود را موافق گزینه های پیشنهادی و مخالف استیضاح فرجی دانا معرفی می کرد.

با توجه به یکدست نبودن فراکسیون اکثریت همراهی با گزینه هایی پیشین دولت برای تصدی وزارت علوم و همچنین مخالفت با استیضاح فرجی دانا نتوانست کمکی به حل مهمترین اختلاف دولت و مجلس کند.

با این حال برای چهارمین گزینه تصدی وزارت علوم، همچنان همین فراکسیون نه چندان یکدست و هماهنگ یکی از مهمترین دروازه های گذر از سد مجلس است.

برهمین اساس دانش آشتیانی دیروز با حضور در جلسه شورای مرکزی این فراکسیون برنامه های خود را برای تصدی این وزارتخانه تشریح کرد.

این جلسه البته یک غایب داشت که شاید در جلسه رای اعتماد بتواند نقش سازنده ای در برگشتن ورق به نفع دانش آشتیانی ایفا کند یعنی علی لاریجانی.

وزیر پیشنهادی علوم در این جلسه به برخی ابهامات نمایندگان از جمله فعالیت های سیاسی او پاسخ داد. به گفته اسماعیل جلیلی عضو شورای مرکزی رهروان در این جلسه سوالی در خصوص نامه‌ای مطرح شد که دانش آشتیانی در حمایت از تحصن مجلس ششم امضا کرده بود که او اعلام کرد که این نامه را امضا نکرده و در آن زمان از وزارت علوم جدا شده بوده است.

پس از پایان سخنان دانش آشتیانی و پاسخگویی به سوالات هیات رییسه فراکسیون، تصمیم‌گیری نهایی فراکسیون رهروان ولایت در مورد وزیر پیشنهادی به جلسه بعدی این فراکسیون موکول شده است.

دانش آشتیانی بر خلاف این جلسه در جلسه بعدی برای رایزنی به منظور کسب رای اعتماد، با حضور در فراکسیون دانشگاهیان توانست نظر موافق آنها را جلب کند.

کمال الدین پیرموذن عضو فراکسیون دانشگاهیان مجلس با اعلام خبر حضور وزیر پیشنهادی علوم، تحقیقات و فناوری در فراکسیون دانشگاهیان اعلام کرد که نظر اکثریت اعضای این فراکسیون نسبت به فخرالدین احمدی دانش آشتیانی مثبت است.

به گفته او "در این جلسه فخرالدین احمدی دانش آشتیانی صادقانه برنامه های علمی و اجرایی خود را ارائه کرد و به ابهامات پاسخ داد."

یکی از مهمترین اتهاماتی که برخی نمایندگان به وزیر پیشنهادی علوم مطرح کرده اند نقش آفرینی او در حوادث پس از انتخابات ریاست جمهوری سال 88 است که به گفته پیرموذن او در این جلسه تاکید کرد که در فتنه حضور نداشته ام و آن را محکوم می کنم.

دانش آشتیانی همچنین در این دو جلسه به صراحت عضویت در ستادهای انتخاباتی نامزدها در "سراسر کشور" را تکذیب کرد.

او همچنین در خصوص عضویتش در حزب مشارکت نیز اعلام کرد که عضویتش در این حزب به عنوان ابزاری برای حضور در فعالیت‌های دولت بوده و در ابتدای دولت به این حزب پیوسته است و در ادامه با مشاهده تندروی‌ها، از حضور در جلسات حزب خودداری کرده و کم‌کم جدا شده است.

فخرالدین احمدی دانش آشتیانی در پاسخ به ادعایی درباره مخالفت او با حضور بسیج در دانشگاه ها نیز به ایرنا گفت: مخالفت من با حضور بسیج دانشجویی در دانشگاه واقعیت ندارد و همواره در محضر امام (ره) و رهبری نظام احساس سربلندی می کنم که نسبت به پررنگ تر شدن مولفه های فرهنگ بسیجی در دانشگاه ها تلاش کرده ام.

بنابراین به نظر می رسد که دانش آشتیانی با رفع ابهامات و پاسخگویی به ادعاهایی مطرح علیه او راه برای کسب رای اعتماد در جلسه سه شنبه هفته جاری را هموار کرده باشد.

با این وجود ایرج ندیمی عضو فراکسیون رهروان ولایت مدعی شد که بر اساس تجربیات خود در مجلس باید بگویم که این احتمال وجود دارد که رای آقای آشتیانی کمتر از وزیر پیشنهادی قبل آقای نیلی باشد.

ندیمی در گفتگو با نامه تاکید کرد که "مردم باید بدانند که در ادوار گذشته‌ مجلس به هیچ عنوان چنین چیزی وجود نداشت که به وزیر بگوییم شما در فتنه چه نقشی داشتی؟ متاسفانه این داستان جدیدی است که مدتی است در میان نمایندگان وجود دارد که باید به فکر تغییر رویه آن بود".

بر این اساس در میان نمایندگان مجلس آنچه درباره وزیر پیشنهادی علوم مطرح است نه سوابق علمی و اجرایی بلکه عملکرد سیاسی او در گذشته است و "سیاست" گره اصلی اختلاف دولت و مجلس درباره وزارت علوم است.

در همین حال علی مطهری در گفتگو با اعتماد تاکید کرد که "به نظر من مجلس بايد نگاه سياسي خودش را كنار بگذارد و به صلاحيت علمي و مديريتي وزير پيشنهادي توجه كند."

به گفته وی "زبان حال مجلس در شرايط كنوني اين است كه وزير را «مجلس» پيشنهاد كند و دولت آن فرد را بپذيرد، يعني درست عكس آنچه كه قانون در مورد روند معرفي وزرا معين كرده كه دولت بايد گزينه را پيشنهاد كند و مجلس بپذيرد يا نپذيرد. بهانه جويي‌هاي گذشته تحت عنوان فتنه ٨٨ يا حوادث سال ٧٨ هم پذيرفته نيست و بايد كنار گذاشته شود.

با این حال آنچه شواهد و قرائن نشان می دهد که معیار اکثریت مجلس همان معیار سابق است و هنوز مجلس به طور جدی بنایی برای دور کردن سایه بلاتکلیفی از سر وزارت علوم، تحقیقات و فن آوری ندارد.