فرارو- یک استاد دانشگاه با اشاره به صحبت های اخیر کریمی قدوسی گفت: «برخی افراد یا به دلیل عدم آشنایی با مفاهیم و تبعات عملی مفاهیمی که به کار می گیرند و یا به دلیل برخورداری از مصونیتی فراقانونی اقدام به اتهام و توهین می کنند که به صورت مستقیم متوجه رقبای آنها و به صورت غیرمستقیم متوجه نظام سیاسی کشور می شود.»
اظهارات محمد جواد کریمی قدوسی نماینده مجلس و عضو جبهه پایداری مبنی بر اینکه "رمزگشايي از شعار اعتدال امر مهمي است چرا كه اعتدال پوششي براي براندازي نظام است." باعث شد هيات نظارت بر نمايندگان مجلس به واسطه گزارش شورای عالی امینت ملی به موضوع ورود كند و گفته‌هاي اين نماينده مجلس را از جهت نحوه عملكرد و رفتار بررسي نماید.
در این باره محمدحسن ميرمحمدي، نماينده مجلس و يكي از چهار عضو هيات نظارت بر نمايندگان گفته: «پرونده در حال رسيدگي است و چون گزارش شوراي عالي امنيت ملي در اين پرونده درج شده است، حداكثر تا دو جلسه آينده رسيدگي مي‌شود.»
محمدجواد کریمی قدوسی در همایش «مرزبانی فرهنگی» که در مهدیه مشهد برگزار شد با بیان اینکه دولت اعتدال در پی براندازی نظام است گفته بود: تئوریزه کردن تصمیم ملت ایران، گرفتن غرور ملی در مقابل دشمن، تحریک اقوام و بحران‌های امنیتی سنگین موید براندازی نظام توسط این جریان است.
دکتر حشمت الله فلاحت پیشه استاد دانشگاه و نماینده سابق مجلس در گفتگو با فرارو گفت: «برخی کارهای دولت زمینه را برای طرح اینگونه نظرات توسط افراطیون فراهم می کند و این موضوعی است که رئیس جمهور محترم باید حتما به آن توجه داشته باشند.»
وی اظهار کرد: «منتهی اینکه فردی خیلی صریح عباراتی همچون "براندازی" که در شان شاخص های ثبات سیاسی در ایران نیست را مطرح کند می تواند به منافع و امنیت ملی کشور ضربه بزند.»
وی ادامه داد: «کسانی که موضع گیری های سیاسی می کنند باید در کاربرد مفاهیم این دقت را داشته باشند که برخی مفاهیم همچون براندازی خاص یکسری نظام ها است که هنوز به ثبات سیاسی لازم نرسیدند و دچار نوسانات مختلف هستند و حاکمیت در آن کشورها متزلزل است.»
وی افزود: «طرح اینگونه مفاهیم در کشوری همچون ایران حتما این موضوع را نزد مخاطب ایجاد می کند که ایران کشوری است که در نوسان سیاسی به سر می برد و هر لحظه امکان سقوط نظام وجود دارد.»
این فعال سیاسی اصولگرا گفت: «این در حالی است که دولتی که روی کار آمده دولتی است که صرفا شعار آن "اعتدال" است و حال اینکه تا چه اندازه به شعار خود در نظام های رفتاری، موضع گیری و نظام های عزل و نصبی پایبند بوده بحث جدایی است.»
وی ادامه داد: «اینکه گروهی یا اجتماعی از گروههای سیاسی شعاری تحت عنوان اعتدال مطرح کنند و با این شعار بتوانند در قالب قوانین انتخاباتی کشور از فرصت انتخاب شدن برخوردار و پیروز انتخابات شوند به هیچ وجه جرم نیست و اتفاقا بخشی از یک نظام سیاسی پویا است.»
وی افزود: «لذا برخی افراد یا به دلیل عدم آشنایی با مفاهیم و تبعات عملی مفاهیمی که به کار می گیرند و یا به دلیل برخورداری از مصونیتی فراقانونی اقدام به اتهام و توهین می کنند که به صورت مستقیم متوجه رقبای آنها و به صورت غیرمستقیم متوجه نظام سیاسی کشور می شود.»
این نماینده سابق مجلس اظهار کرد: «بر حسب نوع اختیارات مقام های سیاسی کشور که طبق قانون اساسی به آنها داده شده است مسائلی همچون براندازی، رقابت سیاسی، مدیریت سیاسی و ... مقام سیاسی و مدیریتی خود را در کشور شناخته است. یعنی به طور مثال اصولا برخی افراد نمی توانند عنوان براندازی را برای دولت به کار ببرند، آن هم در مواردی که مقام های ارشد نظام اصلا چنین اعتقادی ندارند و حتی بعضا نگاه مثبتی به دولت دارند.»
فلاحت پیشه در پاسخ به این سوال که انگیزه این افراد از طرح اینگونه موضوعات چیست؟، گفت: «اصولا تعریف افراط گری عبارت است از بازیگرانی که معتقد به حاصل جمع جبری صفر هستند و بازی را صفر و صد می بینند و معتقدند همیشه یک عرصه تقابل و کارزار جدی در کشور وجود دارد و رقیب خود را کاملا مرتد و خارج از حوزه منافع و امنیت ملی کشور می دانند و سعی می کنند با برچسب های مختلف رقیب خود را کن لم یکن کنند.»
وی افزود: «این شرایط نشان دهنده افراط گری است و هم در جریان های سیاسی چپ و هم در جریان های راست کشور ما وجود داشته است. یعنی سعی کردند مفاهیم و اتهاماتی را مطرح کنند که بتوانند رقیب خود را به صورت کامل از صحنه خارج کنند.»
پاپ و موسولینی: اتحاد نامقدس مخفی؛ چگونه کلیسای کاتولیک با موسولینی همبستر شد؟
آیا صدام حسین واقعا «دیوانه خاورمیانه» بود؟
از کشتن افراد عینکی به جرم روشنفکر بودن تا حذف پول و مذهب از مناسبات اجتماعی / فاجعهبارترین حرکت قرن بیستم برای ساخت اتوپیای روستایی
شباهتهای قائد بغداد و پیشوای برلین؛ از میل به ویرانگری تا قهرمان پرستی
