بخش آنالیز سایت گلوبو برزیل بعد از پایان بازی دیشب تیم‌های ایران و برزیل، عملکرد شاگردان کی‌روش را بررسی کرده و به آنها نمره داده است که شرح آن از نظرتان می‌گذرد.
به گزارش آی‌اسپورت، نکته عجیب این آنالیز نمره ضعیفی است که به پولادی داده شده و نویسنده این سایت بر خلاف اکثر رسانه های خارجی، پولادی را بهترین بازیکن این میدان نمی دانسته است.
بر طبق این آنالیز، قوچان نژاد و نکونام بهترین بازیکنان ایران بوده اند:
علیرضا حقیقی: با اینکه نیجریه تیم برتر میدان بود، اما او نشان داد که دروازه بان متعهدی است و زیاد مدافعان تیمش را نگران نکرد.
نمره: 5.5
پژمان منتظری: یکی از فعالترین بازیکنان ایران که جدا از کارهای دفاعی، در برنامه های هجومی ایران هم عملکرد خوبی داشت.
نمره: 5.5
امیرحسین صادقی: او به کمک قدرت بدنی‌اش به مهاجمان نیجریه اجازه خودنمایی در محوطه جریمه ایران را نداد.
نمره: 5
جلال حسینی: او توانایی های تکنیکی چندان بالایی ندارد اما مهره کلیدی در خط دفاعی محسوب می شود و امنیکه در مصاف با او کاری از پیش نبرد.
نمره: 5
مهرداد پولادی: او کار ویژه ای نکرد و به هیچ عنوان نمی توان او را با پژمان منتظری مقایسه کرد.
نمره: 4.5
آندرانیک تیموریان: او در جنگهای فیزیکی بسیار خوب کار کرد و نهایتا یک اخطار گرفت.
نمره: 5.5
جواد نکونام: او در مجموع عملکرد خوبی داشت.
نمره: 6
خسرو حیدری: او هیچ کار خاصی نکرد و بدترین بازیکن هجومی ایران بود.
نمره: 4
مسعود شجاعی: او آنقدر در زمین نبود که بشود عملکردش را آنالیز کرد.
بدون نمره
اشکان دژاگه: او بازیکن مورد علاقه هواداران ایران است اما نتوانست جلوی نیجریه آن بازیکن همیشگی باشد.
نمره: 5.5
احسان حاج‌صفی: او هم یکی از بدهای ایران در بازی دیشب بود و علیرغم دوندگی زیادش، فوتبال خوبی به نمایش نگذاشت.
نمره: 4.5
رضا قوچان نژاد: او یکی از دو بازیکن برتر میدان مقابل نیجریه بود که البته مدافعان نیجریه او را کاملا زیر نظر داشتند.
نمره:6
پاپ و موسولینی: اتحاد نامقدس مخفی؛ چگونه کلیسای کاتولیک با موسولینی همبستر شد؟
آیا صدام حسین واقعا «دیوانه خاورمیانه» بود؟
از کشتن افراد عینکی به جرم روشنفکر بودن تا حذف پول و مذهب از مناسبات اجتماعی / فاجعه‌بارترین حرکت قرن بیستم برای ساخت اتوپیای روستایی
شباهت‌های قائد بغداد و پیشوای برلین؛ از میل به ویرانگری تا قهرمان پرستی
