مدیرمسئول هفته نامه «9دی» با انتقاد از اطلاعیه هیأت نظارت بر مطبوعات در مورد توقیف هفته نامه 9 دی، گفت که ادعای معاونت مطبوعاتی ارشاد مبنی بر این که این هفته نامه در سال 92، شش بار تذکر دریافت کرده است، به دلایل مختلف خلاف واقعیت است.
به گزارش ایسنا، حجت‌الاسلام حمید رسایی در مطلبی که در وب‌سایت شخصی خود منتشر کرده، آورده است:
«روز گذشته معاونت مطبوعاتی وزارت ارشاد با عجله در پاسخ به انتقادات زیادی که نسبت به توقیف هفته نامه 9 دی صورت گرفته، اطلاعیه‌ای در سایت خود منتشر کرد. ادعای معاونت مطبوعاتی ارشاد مبنی بر این که به این هفته نامه در سال 92 شش بار تذکر دریافت کرده است، به دلایل مختلف خلاف واقعیت و کذب است.
اولا: در سال 92 تنها 2 تذکر کتبی به این هفته نامه تسلیم و یک تذکر شفاهی با تلفن به مسئولان این هفته نامه اعلام شده است. چنانچه این معاونت و هیأت نظارت بر مطبوعات، دلیلی بر ارائه تذکرات بیشتر به هفته نامه دارد، مستندات خود را منتشر کند و الا صرف درست کردن جدولی و ادعای این که در این تاریخ ها به نشریه ای تذکر داده شده، کفایت نمی کند.
وزارت ارشاد ملزم است بر اساس قانون و روال حقوقی دیگر، اخطار و تذکر خود را به رؤیت تذکر گیرنده برساند و این اقدام را ثبت کند. این که مدیران ارشاد برای خود تذکراتی را منظور کنند، اما به رسانه مورد نظر اعلام نکنند تا در بزنگاه های خاص از آن بهره ببرند، بر خلاف عقل و فهم اداری است (البته اگر واقعا تذکری بوده باشد و این تذکر، متعلق به هفته نامه 9 دی باشد.)
ثانیا: بر اساس مستندات سیستم اداری معاونت مطبوعاتی و نرم‌افزار ثبت تذکرات به رسانه‌ها که تذکرات مکتوب و شفاهی به کلیه رسانه‌ها در آن ثبت شده و نسخه مورد تایید معاونت مطبوعاتی آن در اختیار بنده است - در صورت اصرار معاونت مطبوعاتی حاضر به انتشار عمومی آن هستم - هفته نامه 9 دی فقط سه بار از هیات نظارت بر مطبوعات تذکر دریافت کرده و این در حالیست که رسانه‌های همسو با دولت مانند روزنامه بهار در سال 92 چهار بار و روزنامه قانون در سال 92 شش بار از هیات نظارت بر مطبوعات تذکر دریافت کرده‌اند، اما هیچ برخوردی با آنها صورت نگرفته است! بلکه حتی وقتی روزنامه هتاک بهار توقیف شد، وزیر ارشاد از توقیف آن اظهار تأسف کرد.
ثالثا: معاونت مطبوعاتی که از ترس افکار عمومی، خبر توقیف 9 دی را در پستو پنهان کرده و پس از هشت روز و در حالی که دو روز به پایان سال مانده، اعلام می کند، به اندازه‌ای در رفع و رجوع این اقدام خجالت‌آور خود عجله داشته که در بیان دلایل توقیف 9 دی دچار اشتباه فاحشی شده است؛ چرا که در بیان دلایل توقیف 9 دی بدون اشاره به اینکه دلیل توقیف، انتقاد از توافقنامه ژنو، اخراج دانشمندان هسته‌ای و جابجایی‌های گسترده بوده، دلیل تصمیم خود را انتشار تصویر نقاشی خاتمی به عنوان توهین به روحانیت اعلام می کند و می نویسد: "هیأت نظارت بر مطبوعات در جلسه اخیر (!) نیز با لحاظ مرّ قانون اقدام نشریه مزبور در شماره 17 مبنی بر درج کاریکاتور با لباس روحانی را به لحاظ توهین به کسوت مقدس روحانیت جرم دانسته و حکم به توقیف و ارجاع آن به دادگاه نموده بود."
و این در حالیست که این موضوع مربوط به دو سال قبل است که در همان ایام با شکایت 9 دی در دادگاه، این حکم هیأت نظارت نقض و هفته نامه 9 دی از اتهام توهین به روحانیت تبرئه و با قطعی شدن حکم از آن روز تاکنون به انتشار خود ادامه داده است. آیا هیأت نظارت می تواند در خصوص موضوعی که یکبار به آن دلیل، 9 دی را توقیف کرده و دادگاه آن نیز برگزار و 9 دی تبرئه شده است، مجددا با استناد به همان، نشریه را توقیف کند!»
به گزارش ایسنا، روز گذشته بعد از انتشار خبر توقیف هفته نامه «9دی»، دبیرخانه هیات نظارت بر مطبوعات در اطلاعیه‌ای اعلام کرد، مطالب نشریه 9 دی تخلف از ماده 6 قانون مطبوعات تشخیص داده شده است و با توجه به موثر نبودن تذکرات این هیات به آن نشریه در یک سال اخیر، نشریه مذکور توقیف و پرونده تخلفات آن به استناد تبصره ماده 12 قانون مطبوعات به دادگاه ویژه روحانیت ارجاع شده است.
چگونه اقتدار کلیسای کاتولیک و نفوذ روحانیت در فرانسه از بین رفت؟
پاپ و موسولینی: اتحاد نامقدس مخفی؛ چگونه کلیسای کاتولیک با موسولینی همبستر شد؟
آیا صدام حسین واقعا «دیوانه خاورمیانه» بود؟
از کشتن افراد عینکی به جرم روشنفکر بودن تا حذف پول و مذهب از مناسبات اجتماعی / فاجعهبارترین حرکت قرن بیستم برای ساخت اتوپیای روستایی
ولی برای شما درد ناکه!!!!!!!؟
و حسب این وظیفه ی قانونی به درستی این هفته نامه رو توقیف کرد