خوراکی‌های مورد علاقه‌تان در مورد بدن‌تان چه می‌گوید؟

هوس بستنی، شکلات و چیپس، ناشی از کمبود چه چیزهایی در بدن است؟

بانک خسیس، بانک دست‌ودلباز / جدیدترین آمار پرداخت وام

در یک دهه انقلاب فرهنگی بر چین چه گذشت؟ / روزگاری که پسر مسبب مرگ مادر می‌شد

صفحه نخست / سیاست

کد خبر: ۱۶۶۶۱۹

ارسال نظر

لاریجانی

رهبر معظم انقلاب در تغییر وزیران پیشنهادی نظری نداشتند

رییس مجلس شورای اسلامی در نطق پیش از دستور خود ضمن اشاره به عید غدیر و مبعث و تاکید بر پیوند ولایت فقیه با نظام اسلامی از پیش‌شرط برخی مقامات آمریکا برای شرکت ایران در مذاکرات ژنو 2 انتقاد کرد و گفت: جمهوری اسلامی ایران برای شرکت در چنین کنفرانسی شیفتگی ندارد.

تاریخ انتشار: ۰۹:۳۴ - ۰۱ آبان ۱۳۹۲

فرارو- رییس مجلس شورای اسلامی در نطق پیش از دستور خود ضمن اشاره به عید غدیر و مبعث و تاکید بر پیوند ولایت فقیه با نظام اسلامی از پیش‌شرط برخی مقامات آمریکا برای شرکت ایران در مذاکرات ژنو 2 انتقاد کرد و گفت: جمهوری اسلامی ایران برای شرکت در چنین کنفرانسی شیفتگی ندارد.

گزیده نطق پیش از دستور علی لاریجانی در ادامه می آید.

روز گذشته برخی مقامات ایالات متحده مساله‌ای مطرح کردند و در مساله سوریه و تشکیل کنفرانس ژنو 2 برای ایران شروطی را افاضه نمودند؛ من جمله اینکه ایران باید نتایج ژنو 1 را بپذیرد و دولت گذار را قبول کند و بشار اسد هم نباید برای دوره آینده کاندیدا شود.

به نظر می‌رسد رجال سیاسی آمریکا یا دچار فراموشی ذهنی شده‌اند یا به این کسالت روانی تمارض می‌کنند. اولا از هنگام تشکیل کنفرانس ژنو1 به خاطر داریم که همین موجودات پرحرف چه جنجالی به پا کردند که ایران نباید در این کنفرانس شرکت کند. آن زمان هنوز درگیری‌های داخلی سوریه به این شکل نبود. ایران هم در کنفرانس ژنو 1 شرکت نکرد اما نظر خود را بارها اعلام نمود که راه‌حل مساله سوریه جهت تعمیق دموکراسی از طریق نظامی نیست و فقط از طریق گفت‌وگوهای ملی باید به عزم واحدی در درون سوریه برسند.

بعد از کنفرانس ژنو1 اعضای شرکت‌کننده به خیال ماجراجویی در سوریه راه‌حل نظامی در پیش گرفتند و این مسائل را برای مردم سوریه به وجود آوردند. حالا شما باید جواب دهید که در کنفرانس یک شرکت کردید؛ چرا مصوبات ژنو 1 را دنبال نکردید؟ و دنبال راه دیگری رفتید. نه اینکه برای ایران که دعوت به کنفرانس نشده این سوال را مطرح کنید.

آمریکا و برخی کشورهای منطقه که با سروصدا در کنفرانس شرکت کردند باید پاسخ دهند چرا دنبال راه‌حل نظامی رفتند و کشتار مسلمانان را باعث شدند؟ ثانیا این کشورها که در این کنفرانس شرکت کردند چرا دولت انتقالی را به وجود نیاوردند؟ این سوال باید از آنها پرسیده شود.

روشن است این طرح‌های تخیلی از این جهت حاصلی ندارد که نتایج اعلامی ژنو 1 ظاهر قضایا است و باطن ماجرا اهداف دیگری بود که بیان نمی‌شد. قصد آنها از پا درآوردن یک دولت مقاوم در مقابل رژیم صهیونیستی بود حتی به قیمت جنگ. همه تلاش خود را انجام دادند مقدار زیادی سلاح ارسال کردند، تروریست‌ها را مسلح کردند و اعزام نمودند اما امروز پس از دو سال و نیم توفیقی پیدا نکردند ضمنا متوجه شدند که در چه گردابی گرفتار شدند که حالا باید برای تروریست‌های تا دندان مسلح هم فکری کنند.

در چنین وضعیتی حالا سخن از ژنو 2 می‌زنند. ثالثا مسئولین آمریکا با چه منطقی به خود اجازه می‌دهند که بگویند فلان کس نباید در انتخابات آینده سوریه کاندیدا شود؟ خیلی وقیحانه است! شما که می‌گفتید بشار اسد پایگاه مردمی ندارد و ما می‌خواهیم دموکراسی را در آنجا ایجاد کنیم پس چرا از کاندیدا شدن او می‌ترسید؟

این رجزخوانی‌های توخالی نتیجه بی‌فکری و نداشتن درک درست از صحنه زندگی مسلمانان است. آنها مرتب سفر می‌کنند اما کمی زحمت نمی‌کشند صحنه را درست بشناسند و اقدامات خود را ارزیابی کنند. حداقل حرف‌های یک سال خود را وارسی کنند و تناقضات آن را بفهمند.

جمهوری اسلامی شیفتگی برای شرکت در چنین کنفرانسی ندارد. اگر این گونه تدابیر نیمه‌سوخته سیاسی دردی را برای شما علاج می‌کند این راه را ادامه دهید؛ جمهوری اسلامی با واقع‌بینی به صحنه می‌نگرد و باز هم تکرار می‌کند راه‌حل، قشون‌کشی و ارسال سلاح و نظامی‌گری نیست نه در سوریه و نه در بحرین. این گونه جنس‌های تبلیغاتی هم تاثیری در استراتژی جمهوری اسلامی ندارد.

ایران وقتی در ژنو 2 شرکت می‌کند که صرفا یک راه‌حل دموکراتیک مبتنی بر رای مردم سوریه مبنای کار باشد.

در این روزها در بحث وزرای پیشنهادی دولتی شنیده شده که به نوعی این امر و یا تغییرات آن به نظر رهبری مربوط دانسته شده، این به هیچ وجه رای درستی نیست.

رهبر معظم انقلاب همیشه تلاش نمودند کارهای قوای سه‌گانه بر مبنای قانون اساسی تحقق یابد. طبعا وزرا توسط رییس جمهور انتخاب و به مجلس برای رای اعتماد معرفی می‌شوند. مجلس هم بررسی می‌کند و چنانچه افراد را دارای کفایت دید به آنها رای می‌دهد.

این مسائل چه در حوزه قوه مجریه و چه در حوزه کار قوه مقننه به رهبری مربوط نیست، به تصمیم قوه مقننه و مجریه مربوط است. لازم دیدم این نکته را عرض کنم که بی‌جهت در کشور منشا سوء تعبیر نشود ضمن اینکه طرح این مسایل معلوم نیست چه فایده‌ای برای کشور دارد، جدای از عدم صحت آن، فایده‌ای هم برای کشور ندارد.

با توجه به شرایط کشور تاکید می‌کنم بیش از هر زمان نیازمند وحدت هستیم که در کوران مذاکرات مهم همدلانه مذاکره‌کنندگان را در پیشبرد اهداف کشور پشتیبانی نماییم.

از جمله برخی تعابیر زننده از بعضی گویندگان نسبت به بزرگان سیاسی کشور غیرمفید و مضر است. ممکن است افراد جامعه به دلیل اختلاف در آرا، نظرات یکدیگر را نقد کنند ولی توهین کردن به مقامات سیاسی کشور نه شرعا مجاز است و نه فایده‌ای بر آن مترتب است، جز اختلاف و خسارت و کینه اثری بر آن مترتب نیست.

این گونه مناقشات و ادبیات پرتنش این تلقی را در طرف‌های مقابل ایجاد می‌کند که ایرانیان در مجموعه‌ای از اختلافات درگیر هستند و می‌توان بر آنها فشار بیشتری تدارک نمود.

از میان اخبار