فرارو- یک فعال سیاسی اصولگرا گفت: «در دولت آینده شخصی که دارای سوابق کارآمدی است و از این توان برخوردار است که نخبگان سیاسی را در دل جریانات مختلف جذب کند از امکان لازم برای جذب آرای مردم برخوردار است.»
دکتر حشمت الله فلاحت پیشه استاد دانشگاه و کارشناس مسائل سیاسی در گفتگو با فرارو گفت: «اینکه چه عواملی در رای آوری کاندیداهای انتخابات ریاست جمهوری آینده تاثیرگذار است را می توان در دو فضای منطقی و احساسی بحث کرد.»
وی ادامه داد: «در شرایط منطقی معمولا یک کاندیدا در صورتی می تواند آرای مردم را جذب کند که پاسخگوی سوالات، نیازها و مشکلات مردم باشد.»
وی افزود: «این پاسخگویی باید در قالب یک برنامه ارائه شود و لذا نوع حضور کاندیدا در انتخابات باید اثباتی باشد و به عبارتی کاندیدای موردنظر برنامه ای داشته باشد که نگاهی مثبت، اثبات گرا و ایجابی نسبت به حل مسائل مردم داشته باشد.»
سوابق و پیشینه کاندیدا و اطرافیان وی
این نماینده سابق مجلس خاطرنشان کرد: «در عین حال سوابق و پیشینه کاندیدا و اطرافیان وی باید به صورتی باشد که ثابت کند توان اجرای چنین برنامه ای را دارند. چون در انتخابات آنچه که مهم است فقط نگارش یک برنامه انتخاباتی نیست؛ چنانکه برخی کارشناسان هستند که می توانند در ازای گرفتن مبالغی یک برنامه انتخاباتی ارائه دهند.»
وی تصریح کرد: «لذا اینکه برنامه انتخاباتی از سوی چه فردی و با چه پیشینه و اطرافیانی مطرح می شود خیلی مهم است.»
این استاد دانشگاه گفت: «به اعتقاد بنده تحولاتی در طول چند سال اخیر صورت گرفته که باعث شده در انتخابات پیش رو مشارکت مردم با یک نگاه برنامه گرایانه تری نسبت به گذشته شکل بگیرد.»
وی ادامه داد: «اولین بحثی که وجود دارد این است که مردم احساس کردند در طول هشت سال گذشته به رغم اینکه بالاترین درآمد حاصل از فروش نفت در طول تاریخ کشور را تجربه کردیم و حدود 680 میلیارد دلار نفت فروختیم اما بخش عمده مشکلات اقتصادی آنها باقی ماند و ضعف اشتغال در کشور هنوز وجود دارد و کماکان بیکاری یکی از دغدغه های اساسی خانواده ها است.»
وی افزود: «در سطح طبقه متوسط جامعه هم نوعی ناامنی ذهنی نسبت به رفتار اقتصادی وجود دارد که این موضوع باعث می شود با دید جدی تری به دنبال کاندیدایی باشند که برنامه کارآمدی داشته باشد که در قالب آن برنامه مشکلات آنها حل شود.»
مردم در انتخابات آینده به دنبال کاندیداهای چالشی نیستند
فلاحت پیشه گفت: «بحث دوم این است که مردم در انتخابات آینده به دنبال کاندیداهای چالشی نیستند؛ چون در طول دولت های گذشته احساس کردند بزرگترین هزینه ها، انرژی ها و نخبگان کشور قربانی چالش میان نخبگان شدند.»
وی ادامه داد: «کسانی که چالش ایجاد کردند و از این طریق توانستند رای جذب کنند عملا ضعف ها و ناکارآمدی مدیریتی خود را با ارائه برنامه های چالشی پوشاندند و در عمل دیدیم که نتوانستند کاری را انجام دهند.»
وی افزود: «به عنوان مثال در طول دوران گذشته چه بسا افرادی که بارها با طرح اسامی کذا که هیچگاه این اسامی را افشا نکردند ادعا کردند کشور فاسد است و نه جلوی فساد را گرفتند و نه اینکه خود کار مثبتی را برای پیشبرد مسائل اساسی کشور صورت دادند.»
وی تاکید کرد: «لذا مردم به دنبال کاندیداهایی می روند که روحیه چالشی نداشته باشند و در عین حال روحیه جاذبه آنها بیشتر از روحیه دافعه باشد که نتیجه آن بکارگیری نخبگان قوی در حوزه سیاسی است.»
این عضو کمیسیون سیاست خارجی مجلس هشتم گفت: «موضوع اساسی دیگر این است که به نظر من مردم در انتخابات آینده به طور جدی به دنبال رفع منطقی چالش های سیاست خارجی کشور هستند.»
وی ادامه داد: «مردم به دنبال کسانی هستند که ضمن آنکه از موضع قدرت از منافع کشور دفاع می کنند سعی دارند زبان صلح و دوستی ایرانی ها را برای دنیا به کار بگیرند و بهانه لازم را دست دشمنان ایران برای تدارک سیاست های خصمانه مانند تحریم ندهند.»
سوابق کارآمدی
وی افزود: «با این شرایط در دولت آینده شخصی که دارای سوابق کارآمدی است و از این توان برخوردار است که نخبگان سیاسی را در دل جریانات مختلف جذب کند از امکان لازم برای جذب آرای مردم برخوردار است.»
فلاحت پیشه در توضیح فضای احساسی انتخابات گفت: «اما اگر شرایطی در فضای انتخابات شکل بگیرد که فضای انتخابات را به صورت غیرطبیعی پیش ببرد آنگاه ممکن است این مسیر منطقی که ما پیش بینی می کنیم در انتخابات شکل نگیرد.»
وی ادامه داد: «این شرایط در گذشته هم بعضا روی داده و انتخاب ها را به صورتی شکل داده که خیلی از منتخبین شاخصه های منطقی لازم را نداشتند.»
وی افزود: «این شرایط، شرایطی است که باید هم مردم از آن پرهیز کنند و هم مسئولان اجرایی و نظارتی انتخابات تلاش کنند چنین شرایطی بر انتخابات تحمیل نشود.»
فلاحت پیشه گفت: «اولین بحث احساسی کردن فضای انتخابات است. یعنی کسانی سعی می کنند با طرح مسائل احساسی و تخریبی فضایی ایجاد کنند که حتی مردم هم مجال فکر کردن پیدا نکنند و در این شرایط مسائل حاشیه ای و انحرافی تبدیل به مسائل محوری و متنی شده و باعث می شود انتخابات مسیر لازمه را پیدا نکند که باید از این شرایط پرهیز کرد.»
وی ادامه داد: «دوم اینکه باید تا حد امکان مانع از این شد که انتخابات آینده یک انتخابات پوپولیستی شود. یعنی باید مانع طرح شعارهایی شد که با توان و امکانات و حدود و ثغور قوانین و برنامه های کشور همخوان نیست و با طرح این شعارها شرایطی را شکل دهند که فضا پوپولیستی شده و افراد به دلیل شعارهایی که عملا امکان اجرایی ندارد همچون ادعای افزایش میزان یارانه ها یا توزیع ثروت به دنبال رای باشند.»
وی افزود: «طرح این شعارها یک فضای پوپولیستی ایجاد می کند؛ اما وقتی این شعارها عملیاتی نشود ضربه اساسی آن به نظام جمهوری اسلامی وارد می شود که در دل آن همچین امکانی برای طرح شعارهایی که جنبه فریب آمیز آن خیلی جدی است فراهم شده است.»
وی تاکید کرد: «لذا باید از این موضوع هم ممانعت به عمل آورد و به خصوص مردم باید توجهی به اینگونه شعارها نداشته باشند.»
این کارشناس مسائل سیاسی اظهار کرد: «موضوع سوم این است که باید حداکثر تلاش صورت گیرد که از امکانات دولتی در جهت تبلیغات انتخاباتی استفاده نشود. این موضوعی است که نزد نظریه پردازان توسعه و سیاست از آن تحت عنوان استفاده رانتی از منابع دولتی مطرح است.»
وی ادامه داد: «یعنی بعضا ما شاهد هستیم آفتی در انتخابات شکل می گیرد که طی آن برخی افراد که به امکانات دولتی دسترسی دارند از فقر و نیازهای اقتصادی مردم استفاده می کنند و منابع دولتی را در روزهای نزدیک به انتخابات میان آنها توزیع می کنند که این کار عین تخلف است اما ممکن است منتهی به رای شود و در نهایت هم دو حالت پیش آورد.»
وی افزود: «حالت اول اینکه دیگر امکان توزیع چنین منابعی وجود نداشه باشد و با نارضایتی مردم روبرو شویم و حالت دوم این است که شعارها و امتیازاتی مانند سهام عدالت داده می شود که در یک مقطع زمانی خاص است و سپس قطع می شود که در نهایت نوعی نارضایتی و بی اعتمادی جدی در نزد مردم ایجاد خواهد شد.»
این استاد دانشگاه با تاکید بر اینکه باید حداکثر توجه نسبت به چگونگی استفاده از امکانات دولتی صورت بگیرد گفت: «اولین وظیفه کسی که می خواهد رئیس جمهور شود ایجاد ثبات و امنیت ذهنی در حوزه اقتصادی و توسعه است؛ نه اینکه خود در این زمینه اولین قانون شکن باشد.»
فلاحت پیشه در پایان گفت: «امیدوارم تجربیات منفی گذشته ادله لازم را بوجود آورده باشد که مردم و مسئولان کشور مانع از این شوند که شرایط غیر طبیعی بر انتخابات حاکم شود. شرایطی که ممکن است انتخاباتی که می تواند به معنای تجدید قوای نظام سیاسی باشد را تبدیل به عاملی برای تضعیف قوای دولت آینده کند.»
چگونه اقتدار کلیسای کاتولیک و نفوذ روحانیت در فرانسه از بین رفت؟
پاپ و موسولینی: اتحاد نامقدس مخفی؛ چگونه کلیسای کاتولیک با موسولینی همبستر شد؟
آیا صدام حسین واقعا «دیوانه خاورمیانه» بود؟
از کشتن افراد عینکی به جرم روشنفکر بودن تا حذف پول و مذهب از مناسبات اجتماعی / فاجعه‌بارترین حرکت قرن بیستم برای ساخت اتوپیای روستایی
