سخنگوی شورای نگهبان روز گذشته به انتقاد شدید از قانونی پرداخت که روز 26 دی‌ماه در مجلس بررسی شد. طبق این قانون اعضای حقوقدان شورای نگهبان نمی‌توانند دو شغل داشته باشند. مجلس برای اعضای دوشغله شورای نگهبان فرصت دو ماهه برای تعیین یک شغل را تعیین کرده است و این در حالی است که برخی نمایندگان مجلس و سخنگوی شورای نگهبان اذعان دارند که هیچ حقوقدانی در مجلس دوشغله نیست پس مشخص نشده که خطاب این ضرب‌الاجل کیست. نمایندگان هم پاسخ نمی‌دهند و تنها کمیسیون حقوقی مجلس است که گلایه دارد چرا این طرح در کمیسیون دیگری بررسی شده و نتیجه می‌گیرد که نتیجه کار غیرتخصصی پشیمانی است. روز گذشته با عباسعلی کدخدایی، سخنگو و یکی از شش حقوقدان شورای نگهبان به گفت‌وگوی کوتاهی پرداختیم که در ادامه می‌آید:
آقای دکتر روز گذشته (یکشنبه) گلایه‌های زیادی از ضرب‌الاجل مجلس برای اعضای دو شغله شورای نگهبان داشتید.
بله. دلیلش این بود که واقعا دلیل مطرح شدن این ضرب‌الاجل را نمی‌دانیم و ضرورت آن را احساس نمی‌کنیم.
ظاهرا مجلسیان می‌گویند که حقوقدانان دوشغله شورای نگهبان باید یک شغل بیشتر نداشته باشند.
مگر حقوقدانی اکنون دارای 2 شغل در شورای نگهبان است؟ یک از نمایندگان محترم مجلس در گفت‌وگو با روزنامه خود شما این موضوع را مطرح کرده بود که کسی در شورای نگهبان دوشغله نیست. اگر واقعا نیست پس این ضرب‌الاجل برای چیست؟
جالب اینجاست که ظاهرا 188 نماینده هم به آن رای داده‌اند.
واقعا سوال ندارد که چرا این تعداد نماینده محترم مجلس برای 6 عضو حقوقدان شورای نگهبان تبصره می‌گذارند و قانون وضع می‌کنند. آن‌هم قانونی که اشکال به آن زیاد است.
اشکالات آن چیست؟
اشکالات عدیده‌ای دارد که به وقت خودش بررسی خواهیم کرد پس تا آن زمان هر چه گفته می‌شود نظر حقوقدانان شورای نگهبان و نظر غیررسمی است.
کلی هم نمی‌توانید اشاره کنید؟
این قانون بسیار گنگ و مبهم است و نمی‌توان آن را قبول کرد. عجیب است که مجلس در فضای موجود طرحی را تصویب کرده که خیلی امر ضروری نبوده در حالی که مسائل مهمی در کشور وجود دارد.
خودتان فکر می‌کنید منظور نمایندگان از دوشغله چه بوده است؟ مگر حقوقدانان شورای نگهبان مثلا می‌توانند حقوقدان نهاد دیگری هم باشند؟
مشکل و سوال ما هم همین است. حقوقدانان این شورا در برخی موارد به قوای سه‌گانه کشور در زمینه‌های حقوقی کمک می‌کنند که در حد مشاوره دادن به آنهاست.
مشاوره که شغل محسوب نمی‌شود.
همین‌طور است. اعضای حقوقدان شورای نگهبان در قبال این مشاوره دادن‌هایشان یک ریال هم حقوق نمی‌گیرند که بخواهیم بگوییم شغل دوم آنهاست و پستی برای آنها محسوب می‌شود.
فکر می‌کنید چرا مجلس ضرب‌الاجل برای حقوقدانان شورای نگهبان تعیین کرد؟
نمی‌دانم. واقعا نمی‌دانم چه منظوری داشتند و چه مشکلی بود که آنها را واداشت تا این قانون را بررسی و ضرب‌الاجل تعیین کنند. به صورت صریح منظورشان را بگویند.
اگر عضو حقوقدان شورای نگهبان نبودید، نظرتان در مورد این قانون چه بود؟
این قانون بسیار ضعیف است و معمولاً آیین‌نامه‌ها را به این صورت می‌نویسند. این قانون وارد برخی مسائل و جزئیات بعضا خصوصی شده که در حیطه اختیارات آنها نیست.
مثلا چه حوزه‌ای؟
مثلا یک پزشک نمی‌رود در موسسه خیریه وارد شود و فعالیت کند چون شغل دوم محسوب می‌شود. آیا این قابل پذیرفتن است؟ به هر حال باید با تامل و آگاهی بیشتری این قوانین را مورد بررسی قرار داد تا با مشکل مواجه نشویم.
مرجع: آرمان
عرضه جدید خودروهای وارداتی؛ محصولات برقی وارد میشوند 
اعتراف عجیب و غریب عادل فردوسیپور در یک مصاحبه ویدیویی 
عکس | گرانترین ست ورزشی جهان بر تن کریستیانو رونالدو 
حذف کارت بانکی این شش بانک قطعی شد 
شیدا مقصودلو، همسر ایرانی ژوزه مورایس کیست؟ داستان یک عکس دو نفره با اصغر فرهادی 
سنگ قبر نجومی شد؛ 80 میلیون 
پاپ و موسولینی: اتحاد نامقدس مخفی؛ چگونه کلیسای کاتولیک با موسولینی همبستر شد؟
آیا صدام حسین واقعا «دیوانه خاورمیانه» بود؟
از کشتن افراد عینکی به جرم روشنفکر بودن تا حذف پول و مذهب از مناسبات اجتماعی / فاجعهبارترین حرکت قرن بیستم برای ساخت اتوپیای روستایی
شباهتهای قائد بغداد و پیشوای برلین؛ از میل به ویرانگری تا قهرمان پرستی
به این می گویند سفسته کردن.
قانون برای ایشان هم هست