فرارو- یک فعال سیاسی گفت: «اینکه اعضای جبهه پایداری چنین ادعاهایی می کنند بیشتر حاکی از این است که به دنبال آن هستند که یک وزنی در انتخابات ریاست جمهوری داشته باشند و در واقع می خواهند جایگاهی برای آنها تعریف شود.»
سخنگوی جبهه پایداری تقسیم بندی فضای انتخابات به سه قطب دولت، اصلاح طلبان و سایر اصولگرایان را انتزاعی دانست و گفت: در انتخابات ریاست جمهوری گفتمان ها رقابت می کنند نه افراد.
کامران باقری لنکرانی در پاسخ به این سوال که برخی سیاسیون فضای سیاسی انتخابات ریاست جمهوری را متشکل از سه قطب دولت، اصلاح طلبان و سایر اصولگرایان پیش بینی کرده اند؛ جبهه پایداری در کدامیک از این دسته ها جای می گیرد؟ اظهارداشت: کشور ما ظرفیت های متعددی پیدا کرده که در قالب آن چارچوب های انتزاعی قابل خلاصه شدن نیست.
سید حسین کنعانی مقدم کارشناس مسائل سیاسی در گفتگو با فرارو گفت: «بحثی که آقای لنکرانی فرمودند که این تقسیم بندی انتزاعی است؛ مربوط به همان مصاحبه ای است که من با شما داشتم و عنوان کردم در انتخابات آینده سه جریان حضور خواهند داشت که عبارتند از اصولگرایان نوین، حامیان آقای احمدی نژاد و اصلاح طلبان.»
وی ادامه داد: «چون دوستان ممکن است خود را خارج از این تقسیم بندی تصور کنند و به لحاظ اینکه اگر جبهه پایداری در طیف حامیان آقای احمدی نژاد قرار بگیرد، با توجه به شرایطی که وجود دارد ممکن است نتوانند در رقابت شرکت کنند؛ به همین دلیل دوستان سعی دارند خود را یک محور انتخابات آینده معرفی کنند.»
وی خاطرنشان کرد: «به هر حال این روش هم شاید می تواند روشی برای حضور در انتخابات آینده باشد؛ اما جریان هایی در انتخابات آینده تاثیرگذار هستند که عمدتا ریشه دار بوده و در سه دهه گذشته انقلاب در صحنه حضور داشته و کار کردند.»
وی تصریح کرد: «لذا من معتقدم احزاب دولت گرا یا دولت ساخته نمی توانند در انتخابات آینده نقش آفرینی کنند؛ زیرا دولت های آنها به پایان رسیده است و احزاب دولت ساخته با دولت ها روی کار می آیند و با دولت ها هم می روند.»
این فعال سیاسی خاطرنشان کرد: «شاید جبهه پایداری این نقطه ضعف را داشته باشد که به لحاظ اینکه در میان حامیان آقای احمدی نژاد قرار داشته، در پایان دوره دولت باید شاهد پایان دوره جبهه پایداری هم باشیم؛ مگر اینکه بخواهند یک ساز و کار جدیدی را ایجاد کنند.»
وی تاکید کرد: «به همین جهت به نظر می رسد که این صحبت های آقای لنکرانی بیشتر آسیب شناسی جبهه پایداری است.»
کنعانی مقدم در پاسخ به این سوال که آیا این صحبت ها زمینه چینی برای معرفی کاندیدای مستقل از سوی جبهه پایداری نیست؟، گفت: «ما تجربه انتخابات مجلس را داریم که به هر حال جبهه پایداری به جبهه متحد نپیوست و به عبارتی انشعاب در اصولگرایی را کلید زدند که البته اکنون ممکن است این انشعاب در درون خود آنها نیز تکرار شود.»
وی ادامه داد: «اما به نظر می رسد که وزن جریانات سیاسی برای اعلام کاندیدای اختصاصی متکی بر آرای مردم خواهد بود و فقط به صرف اعلام یک کاندیدای اختصاصی توسط احزاب یا تشکل های سیاسی نمی تواند مبین پیروزی آن جریان در انتخابات آینده و یا حتی تایید آن نامزد توسط شورای نگهبان باشد.»
در این راستا خبرنگار فرارو برای جویا شدن نظرات اعضای جبهه پایداری ضمن تماس با فاطمه آلیا عضو شورای مرکزی جبهه پایداری از ایشان سوال نمود آیا گفتمان جبهه پایداری متفاوت از گفتمان سایر اصولگرایان است؟ که آلیا حاضر نشد به این سوال پاسخ دهد و عنوان کرد: «ما سخنگو را برای همین انتخاب کردیم که مواضع جبهه را اعلام کند.»
وی ادامه داد: «بنای ما در شورای مرکزی این است که صحبت ها را آنجا بیان کنیم و جمع بندی را آقای دکتر لنکرانی اعلام کنند. بنابراین نظر من هم همین صحبت ایشان است.»
آلیا در پاسخ به خبرنگار ما که عنوان کرد آقای لنکرانی به این موضوع نپرداخته است گفت: «چرا صحبت کرده اند.»
جبهه پایداری به دنبال آن است که خود را به عنوان یک گفتمان تثبیت کند
همچنین علی دورانی فعال سیاسی در گفتگو با فرارو گفت: «آقای لنکرانی و جبهه پایداری از بیان این موضوعات بیشتر به دنبال آن هستند که خود را به عنوان یک گفتمان تثبیت کنند. در واقع بگویند ما یک گفتمان هستیم و دو گفتمان دیگر را هم تعریف کنند تا بتوانند جایگاه خود را بدست آورند.»
وی ادامه داد: «اگر ما نتایج انتخابات مجلس و وضعیت آرای جبهه پایداری در سراسر کشور که بیش از 20 نفر نماینده از آنها به مجلس راه نیافت را نمی دیدیم؛ شاید برخی از این گنده گویی ها قابل بررسی بود؛ یا اینکه می شد اینها را حداکثر به عنوان یک خرده گفتمان مورد بررسی قرار داد.»
وی افزود: «اما واقعیت این است که هر گروهی می تواند با ارائه نظر در بعد تئوری خود را صاحب یک گفتمان مستقل تعریف کند و بلندگویی برای خود ایجاد نماید. اما در عرصه عمل دیدیم مطالبی که اینها می گویند اصلا در قد و قواره گفتمان نیست و از آن گذشته مردم هم به این آرمان گرایی های کور توجه ضعیفی نشان دادند و معقولانه است با شکستی که در انتخابات مجلس خوردند دیگر صحبتی از گفتمان و گفتمان سازی نکنند.»
این فعال سیاسی اظهار کرد: «یکی دیگر از عللی که اینها باید بحث گفتمان سازی را کنار بگذارند شکست آقای احمدی نژاد در انجام برنامه هایی که اعلام کرده بود و مثلا ادعا نموده بود که قصد دارد سال های ابتدایی انقلاب را بازتولید کند، می باشد.»
وی خاطرنشان کرد: «اینها همان کسانی بودند که عامل اصلی در تحریک آقای احمدی نژاد و حمایت از ایشان بودند و در واقع در حال حاضر اولین کسانی که باید مورد بازخواست قرار بگیرند و به آنها گفته شود که خود کرده را تدبیر نیست، همین کسانی هستند که هنوز مدعی گفتمان آقای احمدی نژاد می باشند.»
وی تصریح کرد: «اینکه آنها چنین ادعاهایی می کنند بیشتر حاکی از این است که به دنبال آن هستند که یک وزنی در انتخابات ریاست جمهوری داشته باشند و در واقع می خواهند جایگاهی برای آنها تعریف شود.»
وی ادامه داد: «جبهه متحد اصولگرایان در جریان انتخابات مجلس به اینها بها نداد و قبول نکرد که با اینها به لیست مشترک برسد و در نهایت نیز جایگاه اینها مشخص شد.»
وی افزود: «در حال حاضر اینها از زمان انتخابات مجلس ضعیف تر هستند و اختلافات درونی هم دارند و برخی از چهره های شاخص آنها مانند آقای رسایی و کوچک زاده از آنها جدا شدند، در حالی که دلیل مشخص و قانع کننده ای مطرح نمی کنند و این امر نشان دهنده بی قاعدگی کار آنها است و اینکه اگر واقعا نسبت به آرمان هایی که مطرح می کنند توجه و اعتقاد داشتند نمی بایست به همین زودی دچار اختلافات درونی می شدند.»
دورانی گفت: «نکته بعدی انتخاب شورای مرکزی اینها است که بسیاری از اعضای آن افراد ناشناخته هستند و در واقع گروهی که ادعای گفتمان دارد در نهایت نتوانسته 15 شخصیت محوری جمع کرده و به عنوان شورای مرکزی خود معرفی کند.»
وی تاکید کرد: «لذا من فکر می کنم جبهه پایداری بیشتر در حد همین دیالوگ های رسانه ای و انتخاباتی باشد و عملا به هیچ عنوان قادر به تاثیرگذاری در آینده نزدیک در انتخابات ریاست جمهوری نباشد.»
وی همچنین ادامه داد: «اینها می خواهند از سرمایه های اجتماعی آقای احمدی نژاد استفاده کنند و فکر می کنند با انحرافی که دولت آقای احمدی نژاد دچار آن شده است، یکسری از نیروهای اصولگرا مورد ریزش قرار گرفته و می توانند آنها را جذب کنند؛ در حالی که من فکر نمی کنم آن سرمایه های اجتماعی دوباره حاضر شوند تن به همچین تحریفی از راه امام و انقلاب بدهند و به اینها توجه کنند.»
چگونه اقتدار کلیسای کاتولیک و نفوذ روحانیت در فرانسه از بین رفت؟
پاپ و موسولینی: اتحاد نامقدس مخفی؛ چگونه کلیسای کاتولیک با موسولینی همبستر شد؟
آیا صدام حسین واقعا «دیوانه خاورمیانه» بود؟
از کشتن افراد عینکی به جرم روشنفکر بودن تا حذف پول و مذهب از مناسبات اجتماعی / فاجعهبارترین حرکت قرن بیستم برای ساخت اتوپیای روستایی
