bato-adv
bato-adv
کد خبر: ۱۱۹۴۹۲
صادق زیباکلام در گفتگو با فرارو تحلیل کرد

دولت، اجرای انتخابات و 'نکته مثبت و منفی' تغییر قانون انتخابات

چون قوه مجریه به عنوان مجری برگزاری انتخابات می تواند تاثیراتی در انتخابات بگذارد؛ لذا بعضی ها به این فکر افتادند که کاری کنند قوه مجریه اصلا نتواند دخالتی در انتخابات داشته باشد.
تاریخ انتشار: ۱۵:۰۸ - ۲۹ تير ۱۳۹۱

فرارو- یك هفته‌اي است كه اظهارنظرات مختلفي درباره تغيير قانون انتخابات از انتخابات مجلس گرفته تا رياست‌جمهوري از سوي چهره‌هاي مختلف مطرح مي‌شود.

پس از علی لاریجانی و آیت الله محمد یزدی اینک محمد رضا باهنر در اظهاراتی عنوان کرده است: «در مجموع مي‌توان گفت بسيار مطلوب است كه برگزاري انتخابات از قوه‌‌مجريه به نهاد ديگري منتقل شود.»

عباسعلی کدخدایی سخنگوی شورای نگهبان نیز در گفتگو با فرارو اعلام کرد: «اجرای انتخابات می تواند بر عهده هر بخش دیگری قرار بگیرد و نمایندگان مجلس می توانند این وظیفه را اصلاح کنند.» (متن کامل گفتگوی کدخدایی با فرارو را اینجا بخوانید.)

دلیل طرح بحث تغییر قانون انتخابات چیست؟

صادق زیباکلام استاد علوم سیاسی دانشگاه تهران و تحلیل گر مسائل سیاسی با بیان مطلب بالا در گفتگو با فرارو دیدگاه خود درباره بحث تغییر قانون انتخابات را چنین بیان کرد.

•    در مسئله مورد نظر یک نکته مثبت و یک نکته منفی وجود دارد.

•    دلیل اینکه برخی می‌خواهند قانون انتخابات را مقداری تغییر دهند به دلیل تجربه دوران آقای احمدی نژاد است. چون احساس می کنند در دوران آقای احمدی نژاد به دلیل مشکلاتی که بوجود آمد؛ به خصوص از دهم اردیبهشت سال گذشته به بعد، قوه مجریه نباید خیلی قدرت و اثرگذاری در انتخابات داشته باشد.

•    این موضوع دلیل اصلی و اساسی است که کاری کنند نقش قوه مجریه در انتخابات کمرنگ شود.
 
•    چون قوه مجریه به عنوان مجری برگزاری انتخابات می تواند تاثیراتی در انتخابات بگذارد؛ لذا بعضی ها به این فکر افتادند که کاری کنند قوه مجریه اصلا نتواند دخالتی در انتخابات داشته باشد.

•    این موضوع فی نفسه نکته مثبت مسئله است. برای آنکه هرقدر دولت، مسئولین، اصحاب قدرت از جمله قوه مجریه در سرنوشت انتخابات تاثیرگذار نباشند به نظر من امر مبارکی است و باید از این امر استقبال کرد.

•    نکته منفی این موضوع این است که به هر حال از سه نهادی که ما داریم، قوه قضائیه نهادی انتصابی است. قوه مقننه تا حدودی انتصابی و انتخابی است. ولی قوه مجریه انتخابی است و رئیس جمهور با رای مستقیم مردم انتخاب می شود.

•    بنابراین اگر ما از نهادی که با رای مستقیم مردم انتخاب می شود قدرت را بگیریم و نفوذی که در انتخابات دارد را کم کنیم؛ آن وقت این اختیار را می خواهیم به چه نهادی بدهیم؟ اگر این اختیار به نهادهایی واگذار شود که انتصابی بوده و انتخابی نیستند؛ به نظر من این امر نکته منفی مسئله می شود.

•    یعنی این گونه اگر قرار باشد که ما اجرای انتخابات را از قوه مجریه بگیریم، به نهادی دیگر بدهیم که انتصابی است، به نظر من ما به عقب خواهیم رفت و این کار یک گام به جلو نخواهد بود.
بسیجی
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
۱۶:۲۸ - ۱۳۹۱/۰۴/۲۹
هر کی باشه دولت با اون جریان انحرافی نباشه.
دانشجو
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
۱۶:۲۲ - ۱۳۹۱/۰۴/۲۹
من نسبت به قوه ی مجریه به خاطر نفوذ جریان انحرافی مطمئن نیستم.به خصوص اگر احتمال کشیدن انتخابات به دور دوم باشه .
مجله خواندنی ها
انتشار یافته: ۲
مجله فرارو
bato-adv
bato-adv
bato-adv
bato-adv
bato-adv
پرطرفدارترین عناوین