صفحه نخست

سیاست

ورزشی

علم و تکنولوژی

عکس

ویدیو

راهنمای بازار

زندگی و سرگرمی

اقتصاد

جامعه

فرهنگ و هنر

جهان

صفحات داخلی

کد خبر: ۳۷۴۹۱۱
از اتهام دولت به یک کشور خارجی تا بیانیه عجیب احمدی‌نژاد
پوشش خبری وقایع اهواز توسط بی بی سی فقط از این جهت مورد نقد قرار نگرفت بسیاری معتقد بودند این شبکه در گفتگو با کارشناسان خود نیز رویکردی را در پیش گرفته است که عملا به توجیه این حمله تروریستی منتج می‌شود. به عقیده منتقدان این شبکه انگلیسی به دنبال آن بود که حمله تروریستی را به نوعی نتیجه رفتار حکومت جمهوری اسلامی بداند.
تاریخ انتشار: ۱۵:۲۴ - ۰۱ مهر ۱۳۹۷
فرارو- حمله تروریستی در اهواز پس لرزه‌های فراوانی داشته است، از یک سو ایران یک دولت در منطقه را هدف انتقادات خود قرار داده و از سوی دیگر در شبکه‌های اجتماعی جدالی بر سر نحوه پوشش خبری این حملات توسط رسانه‌های فارسی زبان خارج از کشور شکل گرفته است. واکنش آمریکا، محمود احمدی‌نژاد و سکوت برخی کشور‌های منطقه نیز به این حمله تروریستی خبرساز شده است.
حمله تروریستی اهواز 25 شهید و ده ها زخمی برجا گذاشت

به گزارش فرارو، یک روز پس از به شهادت رسیدن تعدادی از هموطنان و زخمی شدن دهها نفر دیگر در حمله‌ای که گروه تروریستی "الاحوازیه" آن را برعهده گرفته است، واکنش‌ها به آن وارد فاز تازه‌ای شده و ابعاد ماجرا پیچیدگی بیشتری پیدا کرده است.
 

 
از همان ساعات اولیه پس از حادثه محمد جواد ظریف وزیر خارجه نوک پیکان حملات را به سوی برخی دولت‌ها منطقه گرفت. او در توئیتی تند نوشت: "تروریست‌هایی که توسط یک رژیم خارجی به کار گرفته، آموزش دیده، مسلح شده و از آن‌ها دستمزد گرفته بودند به اهواز حمله کردند."

او افزود: «کودکان و بزرگسالان در میان تلفات حادثه بودند. ایران حامیان تروریست منطقه‌ای و اربابان آمریکایی‌شان را برای چنین حملاتی مسئول می‌داند. ایران در دفاع از جان ایرانیان به سرعت و قاطعانه پاسخ خواهد داد.»

پس از این موضع گیری ظریف حسن روحانی، رییس جمهور نیز ضمن اینکه به نهاد‌های امنیتی دستور پیگیری و دستگیری عاملان این حادثه و عقبه آن‌ها در کشور را صادر کرد، گفت:  "پاسخ جمهوری اسلامی ایران به کوچکترین تهدید، کوبنده خواهد بود، اما کسانی که از این تروریست‌ها پشتیبانی تبلیغاتی و اطلاعاتی می‌کنند، باید پاسخگو باشند."

شب گذشته رهبر معظم انقلاب نیز تاکید کردند که "دستگاه‌های مسئول اطلاعاتی موظفند با سرعت و دقت دنباله‌های این جنایتکاران را تعقیب کنند و آنان را به سرپنجه‌ی مقتدر قضائی کشور بسپارند."
 
سپاه پاسداران نیز با صدور اطلاعیه ای تاکید کرده که در آینده ای نزدیک "انتقام مهلکی"خواهد گرفت.
 
سرلشکر محمد باقری رییس ستان کل نیروهای مسلح هم گفته است "نیروهای مسلح حق پاسخ کوبنده به دشمنی‌ها باملت ایران را برای خود در هر زمان و مکان محفوظ می‌دارند و جنایتکاران را در هر نقطه‌ از جهان تحت تعقیب قرار خواهند داد."

اما امروز حسن روحانی پیش از سفر به نیویورک باز هم برای عاملان این حادثه خط و نشان کشید و گفت: "روشن است چه گروهی این کار را کرده و به کجا وابسته هستند." او تاکید کرد که ایران "بی‌تردید از این جنایت نخواهد گذشت. "


 
دولت ایران انگشت اتهام را به سمت یک دولت خارجی گرفته است

احضار سفرا
پس از وقایع اهواز و حاشیه‌های پیرامون آن وزارت خارجه ایران سفرای کشور‌های هلند و دانمارک و کاردار موقت انگلیس در غیاب سفیر این کشور را احضار کرد.

به گفته بهرام قاسمی سخنگوی وزارت کشور "در جریان این احضار‌ها که به صورت جداگانه توسط مدیرکل اروپای وزارت امور خارجه صورت گرفت، به دیپلمات‌های ارشد هلندی و دانمارکی نسبت به اقامت برخی اعضای گروهک تروریستی مزدوری که مسبب جنایت امروز در اهواز بوده‌اند، شدیدا اعتراض شد."

ایران از سفرای هلند و دانمارک درخواست کرده که اعضای گروه تروریستی "الاحوازیه" را دستگیر و محاکمه کنند.

به گفته سخنگوی وزارت خارجه ایران «سفیران هلند و دانمارک ضمن ابراز تأسف از این حادثه اظهار داشتند، موارد مطرح شده را فورا به پایتخت‌های خود منتقل خواهند کرد. آن‌ها همچنین آمادگی دولت متبوع خود را برای هرگونه همکاری و تبادل اطلاعاتی در زمینه شناسایی سوابق این مجرمین اعلام داشتند.»

او همچنین افزود: "در احضار کاردار موقت سفارت انگلیس در تهران که در غیاب سفیر این کشور انجام شد، تاکید گردید از نظر جمهوری اسلامی ایران به هیچ وجه پذیرفتنی نیست که سخنگوی گروهک مزدور الاحوازی اجازه یابد مسئولیت این اقدام تروریستی را از طریق یک شبکه تلویزیونی مستقر در لندن اعلام کند. "

در همین حال امروز صبح کاردار امارات متحده عربی در تهران هم به وزارت امور خارجه احضار شد.

در این احضار ایران به اظهارات اخیر بعضی از مقام‌های اماراتی در حمایت از حملات دیروز "شدیدا" اعتراض کرده است و این اعتراض رسما به کاردار این کشور در تهران ابلاغ شده است.

عبدالله عبدالخالق، مشاور سابق محمد بن زاید، ولیعهد امارات و استاد علوم سیاسی در صفحه توئیتر خود نوشته بود: "یک حمله نظامی علیه هدف نظامی تروریسم محسوب نمی‌شود و انتقال نبردها به داخل ایران گزینه‌ای اعلام شده و طی مرحله آتی افزایش می‌یابد."

توئیت‌های عبدالخالق با واکنش بعضی از مقام‌های کشورمان مواجه شد.

محسن رضایی نوشت: "مشاور بی‌خرد و خود فروخته ولیعهد ابوظبی با نقض آشکار قوانین بین‌الملل بر دخالت بیگانگان در حادثه تروریستی اهواز صحه گذاشت. پشیمانی سختی درانتظار اوست."



پوشش خبری خبرساز
پس از حادثه اهواز عملکرد رسانه‌های فارسی زبان خارج از ایران که عموما رویکرد مخالفت با جمهوری اسلامی را پیگیری می‌کنند، زیر ذره بین افکار عمومی قرار گرفت. از همان ابتدا مصاحبه شبکه ایران اینترنشنال با سخنگوی گروه تجزیه طلب "الاحوازیه" جنجالی شد.

سخنگوی این گروه در گفتگو با این شبکه تلویزیونی ضمن بر عهده گرفتن حمله تروریستی دیروز به بیان مطالبی علیه نظام جمهوری اسلامی پرداخت و سعی کرد اقدام این گروه را توجیه کند.

پس از این اتفاق حمید بعیدی نژاد سفیر ایران در بریتانیا با انتشار توئیتی اقدام این شبکه در گفتگو با سخنگوی "الاحوازیه" را "بی شرمانه" خواند و گفت: "سفارت ایران در لندن ضمن محکومیت این اقدام، برخورد جدی نهاد نظارتی در انگلیس (آفکام) با این اقدام به‌عنوان ترویج تروریسم و خشونت را پیگیری فوری می‌نماید. "

پس از آن ایران اینترنشنال در پاسخ به توئیت بعیدی نژاد مدعی شد: ««ایران اینترنشنال مصاحبه با سخنگوی «جنبش الاحواز» را پس از آن انجام داد که رسانه‌های ایران این اقدام را به این گروه نسبت دادند. هدف ما ایفای مسئولیت حرفه‌ای و کسب واکنش رسمی این گروه بوده و مجری شبکه، سخنگوی این گروه را درباره این اقدام به چالش کشید.»

اما حمید بعیدی‌نژاد در پاسخ این جوابیه نوشت: «پس با آگاهی کامل این مصاحبه شرم آور را با نماینده این گروه تروریستی انجام دادید و به آن‌ها برای توجیه رفتار وحشیانه خود تریبون و فرصت کافی فراهم کردید. ما حتما این نقض صریح قانون را بعنوان اقدامی در حمایت از تروریسم و خشونت با دولت انگلیس و آفکام پیگیری خواهیم نمود.»

این آغاز جدال بر سر نحوه پوشش خبری حمله تروریستی به مردم در اهواز بود. کاربران شبکه‌های اجتماعی هم نه تنها به شدت به اقدام ایران اینترنشنال انتقادکردند بلکه رویکرد بی بی سی فارسی را هم زیر سوال بردند. بی بی سی فارسی از عنوان "تروریستی" برای توصیف حملات اهواز استفاده نکرده بود که با واکنش کاربران روبه رو شد. بسیاری این رفتار بی بی سی را رویکرد دو گانه این شبکه ارزیابی کردند.

اما برخی خبرنگاران بی بی سی مدعی شدند که اقدام آن‌ها بر اساس استاندرد‌های این شبکه بوده و بر اساس اساسنامه بی بی سی استفاده از لفظ "تروریست" در خبررسانی ممنوع است.

با این وجود کاربران شبکه‌های اجتماعی تصاویری از خبر‌های پیشین بی بی سی فارسی منتشر کردند که در آن‌ها از لفظ "تروریستی" استفاده شده بود.
تصویری که نشان می دهد بی بی سی فارسی پیشتر از  از  لفظ "تروریستی" استفاده کرده است

پوشش خبری وقایع اهواز توسط بی بی سی فقط از این جهت مورد نقد قرار نگرفت بسیاری معتقد بودند این شبکه در گفتگو با کارشناسان خود نیز رویکردی را در پیش گرفته است که عملا به توجیه این حمله تروریستی منتج می‌شود. به عقیده منتقدان این شبکه انگلیسی به دنبال آن بود که حمله تروریستی را به نوعی نتیجه رفتار حکومت جمهوری اسلامی بداند.

این اتهام به ایران اینترنشنال نیز وارد شده است و بسیاری معتقدند این شبکه هم به دنبال توجیه حملات و اعتراضی و مشروع جلوه دادن آن بوده است.

ژیلا بنی یعقوب در این باره توئیت کرده است "تلویزیون ایران اینترنشنال اول تریبون داد به سخنگوی گروه تروریستی الاحوازیه که می‌گفت: کار ماست، بعد با یک شهروند ظاهرا اهوازی مصاحبه کرد که گفت: ترور نه کار داعش است و نه کارگروه الاحوازیه! کار خودشونه، چون اهواز کمبود آب داره! ایران اینترنشنال دقیقا داری چی کار می‌کنی. "

ناگفته نماند شبکه ایران اینترنشنال تحت مدیریت یک شرکت سعودی است.

اما یکی دیگر از عجایب پوشش خبری حمله اهواز، نظرسنجی سایت ایران وایر بود. این سایت در نظرسنجی جهت دار این پرسش را مطرح کرده بود "حمله امروز در اهواز را محکوم می‌کنید؟ " بسیاری از کاربران فضای مجازی این نظر سنجی را "شرم آور" دانستند.
نظرسنجی عجیب ایران وایر

واکنش‌های بحث برانگیز
برخی واکنش‌ها به حمله تروریستی دیروز نیز بحث برانگیز شده است. واکنش شورای امنیت ایالات متحده آمریکا خبرساز شد. در بیانیه گرت مارکیز آمده بود: «ایالات متحده در کنار مردم ایران می‌ایستد و از رژیم تهران می‌خواهد که بر حفظ امنیت مردمش در داخل کشور تمرکز کند.»

در واقع این بیانیه حمله اهواز را محکوم نکرده بود. این بیانیه با واکنش کاربران ایرانی رو به رو شد و آن‌ها این رویکرد را در راستای حمایت از گروه تروریستی "الاحوازیه" تفسیر کردند.

اما امروز هیتر نوآرت، سخنگوی وزارت خارجه آمریکا به حملات اهواز واکنش دیگری نشان داد و گفت: "ما از حملات امروز در اهواز و در جریان یک رژه نظامی مطلعیم. ما از مردم ایران در برابر هرگونه حمله گروه‌های اسلامگرای افراطی حمایت می‌کنیم و در این زمان اسفناک با آن‌ها ابراز هم دردی می‌کنیم. آمریکا هرگونه عمل تروریستی و قربانی شدن غیرنظامیان را محکوم می‌کند."

بسیاری از دولت‌های خارجی حمله دیروز اهواز را به شدت محکوم کرده اند. در میان دولت‌های عربی نیز کویت، عمان، سوریه، عراق، قطر، لبنان حمله تروریستی اهواز محکوم کردند، اما کشور‌های عربستان، امارات، بحرین، اردن و چند کشور دیگر تاکنون واکنشی نشان نداده اند.

البته رسانه‌های وابسته به این کشور‌ها از جمله "العربیه" و "اسکای نیوز عربی" از تروریستی خواندن این حملات خودداری کردند.

در داخل نیز موضع محمود احمدی نژاد، رییس جمهور پیشین خبرساز شد. او در پیامی دستگاه‌های اطلاعاتی و امنیتی را به «غفلت غیرمسئولانه» متهم کرد.

در پیام احمدی نژاد آمده است: «غفلت غیرمسئولانه دستگاه‌ها و نهاد‌های اطلاعاتی و امنیتی در شناسایی و پیگیری به‌هنگام عوامل به‌وجود آورنده این فاجعه، نابخشودنی است و مسئولان ذیربط باید در قبال کوتاهی‌های خود پاسخگو باشند.»

خبرگزاری ایسنا در واکنش به این پیام گزارشی با تیتر بسیار تند "ماهی گرفتن از خون" منتشر کرده و برخی حوادث تروریستی در دوران ۸ سال ریاست جمهوری احمدی نژاد مرور کرده است.


تیر خلاص به اف‌ای تی اف؟!
روزنامه کیهان امروز پس از وقایع اهواز، این موضوع را به تلاش ها برای تصویب اف ای تی اف در مجلس پیوند زد.
 
این روزنامه در مطلبی با اشاره به اینکه سران گروهک تروریستی "الاحوازیه" در کشور‌های غربی و اروپایی ساکنند، نوشت: "عجیب است که برخی محافل داخلی طی یکی دو سال گذشته بر اجرای انتظارات کارگروه FATF و تصویب ملحقات آن در مجلس اصرار داشته‌اند. ادعای اصلی FATF مبارزه با تأمین‌کنندگان تروریست‌ها می‌باشد و سؤال اصلی این است که غیر از آمریکا، فرانسه، انگلیس و آل‌سعود، کدام کشور دیگر می‌تواند تأمین کننده اصلی تروریسم در منطقه باشد؟ و به این ترتیب آیا پذیرش مطالبات مافیای پنهان در پشت نقاب FATF، نوعی خودزنی و توهین به شعور خود نیست؟ گفتنی است سران الاحوازیه در لندن و برخی پایتخت‌های دیگر اروپایی اقامت دارند."
 
تصویب لوایح چهارگانه ذیل «اف اِی تی اف» در ماه های اخیر در ایران بحث برانگیز شده است. دولت معتقد است این لوایح باید به سرعت توسط مجلس تصویب شوند تا ایران زا لیست سیاه اف ای تی اف که گروه اقدام مالی در جهت مبارزه با پولشویی است خارج شود.
 
این لوایح چهارگانه عبارتند از:

۱. لایحه اصلاح قانون مبارزه با پولشویی
۲. لایحه اصلاح قانون مبارزه با تامین مالی تروریسم
۳. لایحه الحاق دولت جمهوری اسلامی ایران به کنوانسیون بین‌المللی مقابله با تامین مالی تروریسم (CFT)
۴. لایحه الحاق دولت ایران به کنوانسیون سازمان ملل متحد برای مبارزه با جرائم سازمان یافته فراملی (پالرمو)
 
اصولگرایان مخالف تصویب این لوایح هستند، اما دولت و اصلاح طلبان معتقدند اگر این لوایح تصویب نشوند روابط بانکی ایران با جهان کاملا قطع خواهد شد.
 
احتمالا با حمله تروریستی اهواز اصولگرایان بیشتر بر عدم تصویب این لوایح تاکید خواهند کرد.
 
ارسال نظرات
ناشناس
۱۱:۱۲ - ۱۳۹۷/۰۷/۰۲
مرک بر انگلیس.ام الفتنه
amir mahdi
۰۹:۵۷ - ۱۳۹۷/۰۷/۰۲
دوستان...
خیلی چراغ خاموش سهم سوختگیری بنزین رو کردن 30 لیتر!!!
ناشناس
۰۸:۲۳ - ۱۳۹۷/۰۷/۰۲
قضيه و حرفها و رفتار مسئولين كلا مشكوكه و بايد بررسي و ريشه يابي شود!
ناشناس
۰۷:۴۸ - ۱۳۹۷/۰۷/۰۲
خاک بر سرت فرارو اگه همه نظرات رو چاپ نکنی
افوس
۲۲:۱۰ - ۱۳۹۷/۰۷/۰۱
مردم سلام،
""اصولگراها با fatfمخالف هستند"" مثلا لاریجانی و بروجردی مخالفند؟؟؟؟
فرارو لطف کن با دعوای زرگری اصولگرا ،اصلاحطلب مردم رو تحمیق نکن!!!
دسته بندیه واقعی این هست: قبیله ی اشرافی قدرت طلب در مقابل انقلابیون.
ناشناس
۲۰:۲۲ - ۱۳۹۷/۰۷/۰۱
امارات و عربستان را شخم خواهیم زد
بردیا
۱۰:۱۴ - ۱۳۹۷/۰۷/۰۲
شما مملکت خودت رو بساز.
روی خودت تمرکز کن
نمیخاد دیگران رو شخم بزنی.
هرچی میکشیم از مشکلات داخلیه
و بعد خارجی !
ناشناس
۱۸:۲۸ - ۱۳۹۷/۰۷/۰۱
اگه کار انگلیس و..چرا بچه هاتون و ...رو فرستاد اونجا واسه زندگی خب..
بردیا
۱۰:۱۵ - ۱۳۹۷/۰۷/۰۲
بهش فکر نکن. دلیلش رو خودت میدونی.
اگر بگم دلیلش رو کامنتم رو پاک میکنن
ناشناس
۱۷:۰۸ - ۱۳۹۷/۰۷/۰۱
تعجب نداره که! از بی بی سی مگه توقعی جز این دارین؟!!
ناشناس
۱۶:۰۶ - ۱۳۹۷/۰۷/۰۱
این همه شهید دادیم که الان بحث کنید اصولگرایان مخالفت بیشتری با ای اف ای تی می کنند یا نه؟
ناشناس
۱۵:۵۹ - ۱۳۹۷/۰۷/۰۱
این شبکه ها از ابتدا هم خیلی آبی ازشون گرم نمی شد. منتها چون مردم از مشکلات اقتصادی به درد اومده بودند یه آنها متمایل شدند. وگرنه از اول هم خیلی ایرانی نبودند و طبیعی هم بود چنین رفتاری. بالاخره توقع دارین شبکه ای که مخارجش را ملکه و دولت انگلیس میده به نفع ما کار کنه؟! خوبی این شبکه ها فقط اینه که بعضی مواقع انحصار خبری داخلی را می شکنه. همین.
محمد
۱۵:۳۴ - ۱۳۹۷/۰۷/۰۱
یک عده ای جو کشور را متشنج کردند و یک عده ای از گرانی طلا و دلار میلیاردی دارند سود می کنند.
مافیای ثروت حسابی داره پول جمع می کنه.