روزنامه کیهان در مطلبی خواستار پاسخی شدیدتر از وعده صادق به اسرائیل شد.
این روزنامه نوشت: مسئله تصمیم‌گیری یکی از ارکان مهم در تعیین سیاست خارجی، راهبردهای کلی و تاکتیک‌ها در عمل به شمار می‌آید، به همین ترتیب نظریات و ایده‌های بسیاری در علم روانشناسی، علوم اجتماعی و روابط بین‌الملل در حوزه مدل‌های تصمیم‌گیری، تصمیم‌گیری در مضیقه زمانی، سناریونویسی و نوع مواجهه با حرکت‌های دشمن به رشته نگارش درآمده است.
در همین راستا، نظریاتی همچون نظریه بازی‌ها و انتخاب عقلانی به مدل‌سازی تصمیم‌گیری در موقعیت‌های خاص و در ضرب‌الاجل‌های زمانی پرداخته و بر اساس آن ایده جدیدی به عنوان ایده مرد دیوانه (MadMan) در سیاست خارجی و سیاستگذاری استراتژیک شکل گرفته است.
بازی بزدل (Chicken game) یکی از معروف‌ترین مدل‌سازی‌ها در توضیح ایده مرد دیوانه به شمار می‌آید. این بازی که برگرفته از رقابت جوانان آمریکایی و از دل فرهنگ آمریکا خارج شده است بر این اساس طراحی شده است که دو خودرو در یک جاده باریک به سمت هم در حرکت هستند و طرفی که در نزدیکی برخورد از مسیر خارج شود بازنده و خودرویی که در جاده بماند برنده مسابقه است.
بر همین اساس ایده مرد دیوانه در زمان ریاست جمهوری ریچارد نیکسون در اوج جنگ سرد مورد استفاده قرار گرفت و در رفتار افرادی همچون ترامپ نیز مشهود بود.
ماکیاول نظریه‌پرداز سیاست چندین قرن پیش در توجیه دیوانه‌نمایی در سیاست عنوان می‌دارد «تشبه و تظاهر به جنون کار بسیار عاقلانه‌ای است»
بنیامین نتانیاهو در طی قریب به یک سالی که از جنگ ظالمانه رژیم صهیونیستی علیه مردم مظلوم غزه می‌گذرد در تلاش است که با درپیش گرفتن ایده مرد دیوانه و با غیرعقلانی نشان دادن انتخاب‌های خود محور مقاومت را به عقب‌نشینی وادار ساخته و خود را از باتلاق جنگ غزه و رسوایی در سطح افکار عمومی جهان نجات دهد.
رژیم اسرائیل که به دلایل ذاتی همچون مساحت و عمق راهبردی کم (که از سرزمین فلسطین تحت اشغال دارد)، جمعیت کوچک و شکننده و سختی بسیار در روند تجارت خود را در مضیقه شدید می‌بیند در طی عمر کوتاه و منحوس خود همواره سعی بر تسلط، نفوذ و ضربه به کل منطقه غرب آسیا و به خصوص قدرت‌های منطقه داشته، اکنون نیز سعی در ترساندن دشمنان و رقبای خود با از بین بردن فرض عقلانیت در تحلیل دیگران نسبت به خود دارد.
در برابر راهبردی که مبتنی بر آن رژیم صهیونیستی سعی در غیرعقلانی نشان دادن خود دارد و در برابر اتخاذ ایده مرد دیوانه توسط نتانیاهو، بهترین راهی که می‌توان انتخاب کرد، مقابله به مثل و شدت عمل هرچه بیشتر در برابر بازیگری است که خطوط قرمز را پشت سر گذاشته است.
نظریه‌پردازان جنگ در دل تاریخ بر این ایده تاکید دارند که برای رسیدن به صلح باید برای جنگ آماده شد و مبتنی بر همین نیز منطق بازدارندگی شکل گرفته است.
مایکل برچر نظریه‌پرداز سیاست بین‌الملل نیز در نظریه خود، لزوم شدت عمل هرچه بیشتر و اقدام نظامی در برابر تهدید ارزش‌های اساسی در کمترین زمان را مورد تاکید قرار داده است.
بر این اساس برای بازآفرینی و تقویت بازدارندگی کشورمان و دفاع از امنیت کشور و محور مقاومت، حمله سنگین، قاطع و دندان‌شکن به رژیم صهیونیستی و به منافع و رگ‌های حیاتی این رژیم مهم‌ترین اولویت به شمار می‌آید.
پاسخ کشورمان به گستاخی‌های اخیر اسرائیل باید بسیار شدیدتر از عملیات‌های وعده صادق (پاسخ موشکی و پهپادی به رژیم صهیونیستی) و شهید سلیمانی (حمله موشکی به پایگاه نیروهای آمریکایی در عین‌الاسد) باشد، پاسخی که کاری‌تر و نابودگر منافع و شریان‌های حیات نکبت‌بار اسرائیل باشد.
شناسایی نقاط ضعف ژئو اکونومیک و ژئو استراتژیک این رژیم به وضوح اتکای اسرائیل به تجارت دریایی و نقش مهم اسکله‌های بارگیری یافا (حیفا) وام الرشراش (ایلات) را نشان می‌دهد و بر همین اساس حمله سنگین نظامی به این دو اسکله و انهدام و از کار افتادن آن به طوری که جریان ورود کالا و آذوقه به رژیم صهیونیستی را دچار مشکل ساخته و قطع کند، یکی از اهدافی است که ایران و محور مقاومت می‌توانند در پاسخ خود در نظر بگیرند.
این پاسخ در شرایطی که برخی از کشورهای منطقه در طول ماه‌های گذشته از هیچ کمکی به این رژیم دریغ نورزیده‌اند، می‌تواند این کمک‌ها و آذوقه‌های ارسالی برای اسرائیل را در دریا سرگردان کند.
این راهبرد به دیوانگان و جانیان اسرائیلی نشان خواهد داد که سلاح‌های آمریکایی نمی‌تواند غذای صهیونیست‌های گرسنه شود
ارتش جنایتکار رژیم صهیونیستی اتکای ویژه‌ای بر نقش نیروی هوائی داشته و دارد، هدف قرار گرفتن بسیار سنگین‌تر پایگاه‌های هوائی اسرائیل در سرتاسر سرزمین‌های اشغالی، علی‌رغم پشتیبانی غربی‌ها، می‌تواند ماشین جنایت جنگی ارتش اسرائیل را با ضربه جدی روبه‌رو کند.
یکی دیگر از پاسخ‌هایی که کشورمان و محور مقاومت، می‌توانند برای افسار زدن بر سگ هار صهیونیسم در دستور کار قرار دهند، هدف قرار دادن پایگاه‌های رژیم صهیونیستی در منطقه و به خصوص در کشورها و بازیگران ضعیف در اطراف ایران و در سطح منطقه باشد.
حمله به محموله‌های کالا و آذوقه به سمت این رژیم و شریان‌های حیات اسرائیل همانند راهبردی که رزمندگان یمنی اتخاذ کردند در شرایطی که به خاک و خون کشیده شدن کودکان در غزه و لبنان نیز وجدان خفته برخی از سران کشورهای منطقه را به درد نمی‌آورد، شاید منطق ترجیح سود بر انسانیت را برهم زند.
سیاستمدارانی و سرانی که سعی در ادامه دوستی با اسرائیل دارند باید این را بدانند که این دوستی تاوان خواهد داشت.
گستاخی رژیم صهیونیستی در حمله به کنسولگری ایران در دمشق، عبور این رژیم از خط قرمز حقوق بین‌الملل بود، با ادامه روند جنون و هاری اسرائیل، نمایندگی‌های این رژیم در سطح منطقه نباید در امان بماند.
نگاهی به حیات نکبت‌بار اسرائیل نشانگر این است که به دلایل متعدد از جمله مشکلات ذاتی این رژیم در تامین آذوقه، سوخت، غلات و در کنار آن عمق استراتژیک کم، مشکلات ژئوپلیتیک متعدد و آسیب‌پذیری‌های این رژیم، بازیگری که بیش از همه در شطرنج منازعه و درگیری غرب آسیا در معرض حذف است، وجود منحوس اسرائیل است.
نتانیاهو و دیگر سران جنایتکار و کودک‌کش این رژیم این واقعیت را به خوبی می‌دانند، در حالی که حمله ایران و محور مقاومت امکان نابودی موجودیت اسرائیل را دارد، حمله به خاک ایران و جنگ گسترده کشور ایران را با تهدید وجودی روبه‌رو نخواهد کرد.
رد شدن اسرائیل از خطوط قرمز، نه تنها کمکی به ادامه حیات شکننده این رژیم نخواهد کرد که می‌تواند افسارها و طناب‌هایی که هر روز بر گردن و دست و پای صهیونیست‌ها انداخته می‌شود را سفت‌تر کند.
برای سگ گرسنه و زخمی سلاح‌های میلیون‌دلاری چاره نخواهد شد. نتانیاهو باید بداند ایران و محور مقاومت برای هر سناریویی آماده است. در این بازی جرات، ما از جاده کنار نخواهیم کشید.
شاید وقت استفاده از سلاح‌هایی است که اسرائیل را قطعا متعجب خواهد کرد.