سید محمد خاتمی، مساله هست یا نیست؟

فرارو- روزنامه کیهان به نقل از سردار نقدی ادعای قبلی او مبنی بر دیدار خاتمی با ملک عبدالله را تکرار کرد. سردار نقدی در گفتگویی با روزنامه شرق مدعی دیدار خاتمی با ملک عبدالله پادشاه عربستان پیش از انتخابات سال ۸۸ شده بود. این اظهارات عجیب و غریب به شکایت محمد خاتمی از سردار نقدی منجر شد. موضوعی که وکلای سیدمحمد خاتمی می‌گویند هنوز پیشرفتی نداشته است.

روزنامه کیهان به نقل از سردار محمد رضا نقدی رئیس سابق سازمان بسیج مستضعفین می‌نویسد: در انتخابات سال ۱۳۸۸ رابطه جدی با آل سعود وجود دارد که ایشان [آقای خاتمی]در شورای مرکزی تشکیلات خودشان درباره ارتباطش با آل سعود صحبت می‌کند، نمی‌تواند آن را انکار کند. اینکه نزد شاه آنجا رفته و توضیح داده است که ما در انتخابات چه کار داریم می‌کنیم، چرا موسوی می‌آید چرا من نمی‌آیم. دلایلش را می‌گوید که وی را قانع کند. نوار این گفتگو موجود است.

سردار نقدی که در برنامه گفتگو محور «رو در رو» این سخنان را بیان کرده ادامه داده است: آن‌ها که برایشان شبهه‌ای در این زمینه به وجود می‌آید، از ایشان بخواهند شما که طرفدار شفاف سازی هستید و می‌گویید مسئولان باید در اتاق شیشه‌ای بنشینند و همه چیز شفاف باشد، شفاف بیایید توضیح دهید، شما که در آستانه انتخابات سال ۱۳۸۸ با پادشاه سعودی ملاقات کردید، آنجا به او چه گفتید و او چه گفت؟ بعد آن را تطبیق دهیم با آنچه در آن شورا گفته است، ببینیم آیا به مردم راست می‌گویند؟ ایشان یک شخص سیاسی حزبی بوده که در آن زمان هیچ مسئولیت امنیتی هم نداشته و نمی‌تواند بگوید من برای بستن فلان قرارداد به آنجا سفر کردم، مشروح مذاکراتش را منتشر کند.

خاتمی با وجود ممنوع‌التصویری باید شفاف‌سازی کند؟
این خواسته سردار نقدی برای ارائه توضیحات و شفاف‌سازی از سوی محمد خاتمی در حالی است که رئیس دولت اصلاحات با محدودیت‌هایی مثل ممنوع‌التصویری رو به روست. سردار نقدی اولین بار دوم آذر ماه سال ۹۴ در گفتگو با روزنامه شرق مدعی دیدار خاتمی با پادشاه وقت عربستان شده بود. این اظهارات با واکنش خاتمی رو به رو شد. بعد از این سخنان سیدمحمد انجام، وکیل سیدمحمد خاتمی گفت: «چون این ادعا مبنایی ندارد، یک شکایت کیفری با عنوان نشر اکاذیب و تشویش اذهان عمومی علیه سردار نقدی در شعبه ۴ بازپرسی دادسرای رسانه ثبت کردیم که در حال رسیدگی است». حجت‌الاسلام محسنی اژه‌ای سخنگوی قوه قضاییه در نشست خبری سوم بهمن سال ۹۵ شکایت خاتمی از سردار نقدی را تایید کرد و گفت: این شکایت ثبت شده و در دادسرا تعقیب می‌شود.

خاتمی همچنین از حسین شریعتمداری، مدیرمسئول روزنامه کیهان و محمدجواد کریمی قدوسی نماینده پایداری چی مشهد نیز شکایت کرده است. سیدمحمد انجام وکیل خاتمی در ارتباط با شکایت خاتمی از شریعتمداری توضیح داده: "سال ۸۸ در برنامه «دیروز، امروز، فردا» آقای شریعتمداری موضوع جرج سورس را علیه آقای خاتمی مطرح کرد. آقای خاتمی مشی شکایت ندارد، اما در دیداری که با علما و مراجع قم داشتند وقتی این مسئله مطرح می‌شود به آقای خاتمی می‌گویند که اگر مسئله واقعیت ندارد شکایت کنید به همین‌خاطر تصمیم به طرح شکایت گرفته شد. شکایت از مدیرمسئول روزنامه کیهان در شعبه ۲ بازپرسی کارکنان دولت مورد رسیدگی قرار گرفت و آقای شریعتمداری یک نوبت احضار و تفهیم اتهام شد. آقای شریعتمداری در آن جلسه گفته بود که طرح این شکایت خیلی مسخره است و آقای خاتمی هم قبول دارد، ولی این وکیل سرخود این مسئله را پیگیری می‌کند! "

کریمی قدوسی: خاتمی به ملک عبدالله گفت: اعلی حضرتا ...
اخیرا خبری هم در ارتباط با تنظیم شکایت خاتمی از کریمی قدوسی منتشر شد. دلیل این شکایت نیز ادعا‌های عجیب و غریب نماینده مشهد است. او گفته بود: "محمد خاتمی یکی از مهره‌های برجسته فتنه ۸۸، در آن ایام جهت جلب حمایت سعودی برای نامزدی میرحسین به ریاض می‌رود و با ملک عبدالله دیدار می‌کند. در آن جلسه عبدالله خطاب به خاتمی می‌گوید: چرا ایران در منطقه و کشور‌های عربی فعال است، می‌خواهید دستور بدهم ایران را روی سرتان خراب کنند؟ خاتمی در پاسخ می‌گوید: اعلی حضرتا در صورت رأی آوردن ما، از هر کجا که امر بفرمایید خارج می‌شویم. "

سرانجام شکایت از شریعتمداری و نقدی چه شد؟
رضا باقری، وکیل دیگر رئیس دولت اصلاحات در ارتباط با شکایت‌های خاتمی گفته این شکایات به هیچ جا نرسیده است. او درباره طرح شکایت علیه سردار نقدی به رویداد ۲۴ توضیح داده: "این شکایت در سال ۹۵ انجام گرفت و دقیقاً پرونده در تاریخ چهارم مرداد ۱۳۹۵ به شعبه دوم بازپرسی دادسرای رسانه و فرهنگ ارجاع شد. در دی‌ماه همان سال یعنی در تاریخ ۲۲ دی ۱۳۹۵ ابلاغیه برای سردار نقدی ارسال شد، ولی در این مدت، یعنی ۲۱ ماه آقای نقدی احضار نشده و تنها لایحه‌ای به شعبه ارسال کرده است و نه تنها به نظر ما پاسخی به اتهامات نداده‌اند، بلکه چندین تهمت، افترا و اهانت دیگر هم به موکل وارد کرده‌اند. البته شعبه رسیدگی‌کننده، پیگیری‌های زیادی به‌عمل آورده، ولی به هر دلیل و علت، متأسفانه پرونده هیچ پیشرفتی نداشته است. "

باقری درباره نتیجه شکایت از شریعتمداری نیز می‌گوید: "علی‌رغم تفهیم اتهام به ایشان و صدور قرار تأمین کیفری (هر چند خفیف‌ترین قرار)، اما برای مطالبه پرونده مذکور توسط دادستان محترم تهران از آن تاریخ تاکنون پرونده به شعبه رسیدگی‌کننده بازنگشته و مراجعات و مکاتبات این‌جانب نیز بدون پاسخ باقی مانده است و کماکان در دفتر دادستان محترم است و منتهی به کیفرخواست نشده است. "

ادعا‌های عجیب و غریب از سوی چهره‌های جنجالی اصولگرا در حالی مطرح می‌شود که اوپوزیسیون خارج‌نشین هم با جریان اصلاحات و سیدمحمد خاتمی سر ستیز دارند. حملات چهره‌های تند جریان راست گاه با حملات اوپوزیسیون به خاتمی در رسانه‌هایی مثل آمدنیوز یا من و تو شباهت دارد. در این باره با چند فعال سیاسی اصولگرا تماس گرفتیم، اما هیچ یک از آن‌ها حاضر نشد سخنی بیان کند. مهدی کوچک زاده، عضو جبهه پایداری گفت: من با شما صحبت نمی‌کنم. روح‌الله حسینیان هم بعد از آنکه سوال خبرنگار فرارو را شنید کمی مکث کرد و درخواست کرد که یکی دو روز دیگر با او تماس بگیریم.

حمیدرضا ترقی، عضو حزب موتلفه به فرارو می‌گوید: "من این مساله را مساله اصلی کشور نمی‌دانم و اصلا درباره آن حرفی نمی‌زنم. او بعد از سوال فرارو که "در شرایط جنگ اقتصادی که کشور به وحدت ملی نیاز دارد حمله به خاتمی صحیح است؟ " می‌گوید: "جناح‌های سیاسی کشور همه متحدند. اما با آن‌هایی که از قطار انقلاب پیاده شدند و راه‌شان را جدا کردند و در مقابل نظام ایستادند کاری نداریم. همانطور که گفتم این‌ها موضوع مهم کشور نیستند. " با این حال مشخص نیست که چرا وقتی افرادی مانند موضوعات مربوط به خاتمی را مساله اصلی کشور نمی‌دانند چرا هم قطار‌هایشان در جریان اصولگرا اصرار بر جنجال آفرینی و ادعایی می‌کنند که از سوی او تکذیب می‌شود.

اشتراک نظر برای حمله به اصلاحات
عبدالله ناصری، فعال سیاسی اصلاح‌طلب، اما درباره شباهت حملات اصولگرایان و اوپوزیسیون خارج نشین به فرارو می‌گوید: جریان برانداز با جریانی بومی فرهنگ دینی که بتواند در دنیای مدرن امروز الگوی خوبی ارائه دهد، مخالف است. این جریان بیش از سه قرن است که الگوی سعادت بشری را دنیا و لیبرالیسم غربی می‌داند. جریان داخلی هم با ادعای رویکرد و راهبرد دینی نوع جنس حکومت ایده آل خود را از جنس خلافت اسلامی می‌داند که با رویکرد اصلاح گرایانه دینی کاملا در تعارض است. طبیعتا هردو جریان بر سر نفی یک الگوپذیری با هم به اشتراک می‌رسند. جریان داخلی رادیکال، جریان اصلاح‌گر را رقیب خود می‌داند. جریان لیبرال غربی هم که با هر نوع نگرش مذهبی و دینی بر جوامع مخالفت می‌کند و مروج پایان تاریخ امر قدسی است نیز با این رویکرد اصلاح گرایانه دینی تعارض دارد.

این فعال سیاسی با بیان آنکه تجربی تاریخی نیز این موضوع را تایید می‌کند ادامه می‌دهد: چه در ایران قبل از انقلاب اسلامی و چه در خارج از ایران و در جهان عرب، تفکر نوگرایی دینی یا اصلاح گری دینی کاملا با نوع اندیشه‌های الازهری و ریشه‌های سنتی نظام اوقافی کشور‌های اسلامی در تعارض است؛ بنابراین مشاهده می‌کنیم که در عرصه‌های اجتماعی یا اقتصادی جریان مبارز علیه جمهوری اسلامی تمایلی به پیوستن نظام سیاسی به معاهدات بین‌المللی ندارد، چرا که پیوستن خود را عاملی در به تاخیر انداختن براندازی قلمداد می‌کند. جریان داخلی هم، چون مطامع سیاسی و فرهنگی، اجرا و تحقق دکترین و مانیفست خود را در تعارض با اندیشه اصلاح‌گری می‌داند با پیوستن به کنوانسیون‌های بین‌المللی مخالفت می‌کند. نمونه این موضوع را در همسویی این جریان داخلی و خارجی در بحث برجام کاملا می‌دیدیم.