یک سناتور جمهوری‌خواه آمریکا خطاب به وزیر امور خارجه این کشور گفت، دولت جو بایدن با حمایت از درخواست اوکراین برای عضویت در ناتو، روسیه را وادار به حمله کرده است. او همچنین گفت، می‌توان مناقشه اوکراین را از منظر حمله روسیه به یک کشور عضو شوروی سابق نگاه کرد.
به گزارش ایسنا به نقل از وبسایت روزنامه دیلی میل، اظهارات رند پل، نماینده جمهوری‌خواه مجلس سنای آمریکا سریعا با انتقادات تندی مواجه شده و بسیاری او را به تکرار طوطی‌وار نقطه‌نظرات کرملین متهم کردند.
این سخنان که در جلسه کمیسیون روابط خارجه سنای آمریکا مطرح شد، واکنش آنتونی بلینکن، وزیر امور خارجه این کشور را نیز به دنبال داشت.
این سناتور آمریکایی گفت، دولت جو بایدن، رئیس‌جمهوری این کشور نباید به صورت علنی از درخواست عضویت اوکراین در ناتو در سپتامبر سال گذشته حمایت می‌کرد.
پال گفت، بلینکن و دیگر مقامات آمریکا علنا سنگ عضویت اوکراین را به سینه زدند.
این سناتور با اشاره به اظهارات اخیر زلنسکی مبنی بر اینکه شاید اوکراین بخواهد موضع بی‌طرفی اتخاذ کند، گفت: می‌شد قبل از آغاز حمله، به جای تحریک و برانگیختن (روسیه) بر سر موضوعی که می‌دانیم خط قرمز رقیب ماست و از آن نفرت دارد، این صدا‌ها را بشنویم. در همین ماه سپتامبر، پیش از آنکه توافق (منشور همکاری استراتژیک آمریکا و اوکراین) را امضا کنید، روسیه گفت که (اوکراین) خط قرمزش است.
او ادامه داد: هیچ توجیهی برای این حمله وجود ندارد، حرف من این نیست. اما این حمله دلایلی دارد.
کرملین و متحدانش مکررا گفته‌اند که نسبت به گسترش ناتو در شرق اروپا نگران بوده‌اند و آن را یکی از دلایل تقویت قوای نظامی خود در نزدیکی مرز اوکراین پیش از آغاز حمله معرفی می‌کرد.
او همچنین گفت، عضویت اوکراین در ناتو ممکن بود به معنای مقابله سربازان روسیه و آمریکا باشد. پال گفت: اگر آن‌ها (اوکراینی‌ها) عضو ناتو بودند، این بدین معنا بود که سربازان آمریکایی باید در اوکراین می‌جنگیدند و این چیزی است که من به شدت با آن مخالفم.
بلینکن در مقابل، با این اظهارات مخالفت کرده و گفت: اگر به کشور‌هایی که روسیه در سال‌های اخیر به آن‌ها حمله کرده است نگاه کنید، مانند گرجستان، استقرار نیروهایش در ترانس‌نیستریا، مولداوی دو حمله به اوکراین، همه این‌ها کشور‌هایی هستند که عضو ناتو نبودند. احتمالا (روسیه) دلیلی خوبی برای حمله نکردن به کشور‌های عضو ناتو دارد.
پل در پاسخ گفت: «اینطور هم می‌توان گفت که کشور‌های هدف، همگی بخشی از روسیه بوده‌اند.» او سپس جمله خود را اصلاح کرده و از کلمه «اتحاد جماهیر شوروی» به جای روسیه استفاده کرد.
بلینکن در پاسخ گفت: من قویا با این ادعا مخالف هستم. این حق اساسی این کشورهاست که درباره آینده و سرنوشت خود تصمیم بگیرند.
او ادامه داد: در کلام پوتین کاملا مشخص است این جنگ ربطی به عضویت اوکراین در ناتو ندارد، بلکه مسئله این است که پوتین همیشه باور داشته است که اوکراین شایستگی کشوری مستقل بودن با حق حاکمیت را ندارد و باید به هر طریقی که شده به روسیه بازگردد.