روایت مرتضی از ماجرا
من مرتضی از خانواده ای هستم که به همراه خانواده دختر آسیب دیده در حمله سگ های آموزش دیده گارد و شکاری(پیتبول و ژرمن) در لواسان و پارک دریاچه حاضر بودند و آخر هفته خود را می گذراندند.
حادثه روز ۲۳ آذر اتفاق افتاد.خانواده ام برای پیکنیک به پارک دریاچه لواسان رفتند.خانواد در محدوده پارک بودند.خودروی ما در پارکینگ پارک بود و با سه دوچرخه به پیست دوچرخه سواری پارک مراجعه شد.بعد از ظهر در پیست دوچرخه سواری پارک و در کنار محل استراحت خانواده...
دو سگ بدون قلاده و صرفا با گردنبند چرمی به همراه صاحبانشان به خانواده ما نزدیک شدند.ابتدا سگ به دور پدر من می چرخید و ناگهان مربی سگ که متوجه شد چه اتفاقی در حال رخ دادن است گفت کسی از جایش تکان نخورد.به ناگاه سگ پیتبول دو دستش را به روی سینه پدرم گذاشت...
دختر که از این صحنه می ترسد به سمت مادرش برای پناه می دود سگ پیتبول به دختر یورش برده و باسن دختر را می گیرد.سگ دوم هم به دست بچه حمله می کند. عکس را سیاه و سفید و سانسور کردم تا حالتان بد نشود.در بیمارستان لواسان ...
در بیمارستان لواسان پزشک اعلام کرد سوراخ های باسن بچه به هم وصل شده و ران بچه به نقل دکتر قلوه کن شده و دندانهای سگ به هم رسیده است.گوشت دستشان هم کنده شده و استخوان در آن پیداست.
صاحب اهل لواسان سگ از اینکه به سگش ضربه زده می شد تا کودک را رها کند عصبانی شد و شروع به توهین کرد.سپس وارد عمل شد و سگ ها را از گردنبندشان کشید و این باعث پارگی بیشتر بدن دختر و کشیده شدن بچه و آسیب به صورت بچه شد.
امروز شهردار لواسان در مصاحبه با خبرگزاری میزان اعلام کرد سگ ها قلاده داشتند و در محدوده پارک این اتفاق نیوفتاده. من هم با شهرداری و هم با خبرگزاری میزان تماس گرفتم و اعتراض کردم.مستندات هر دو صحبت خلاف مجود است.از قبض پارکینگ و عکس های خانوادگی ...
عکس سگ ها هم نشان می دهد که قلاده نداشتند و در حال نصب قلاده پس از حادثه هستند. تاکید می کنم حادثه در محدوده پارک لواسان رخ داد.
حالا کودک علاوه بر زخم ها اسیر کابوس های شبانه و توهم های روزانه غرش سگ شده.نه شب ها می تواند بخوابد و نه روزها آرام است. ۴ شب بیمارستان خوابید و از شدت جراحت باید برای شست و شو کودک بیهوش می شد و ۴ بار به اتاق عمل رفت. کشیدن بخیه ها طی ۴ ساعت انجام شد
روایت دادستانی از آخرین وضعیت پرونده
به گزارش میزان، شریعتی رییس دادگستری لواسانات ضمن ابراز تاثر از وقوع چنین اتفاقی، در رابطه با آخرین وضعیت این پرونده اظهار کرد: پدر این دختر به دادگاه مراجعه کرد و بنده نیز پدر متهم را خواستم و عنوان کردم که این اتفاق به دلیل سهل انگاری پسر شما رخ داده است و ایشان نیز قول داد که تمام هزینه‌های انجام شده و حتی هزینه جراحی پلاستیک را پرداخت نماید هرچند تالمات روحی واره قابل جبران نیست.
رییس دادگستری لواسانات با بیان اینکه پرونده به شعبه ارجاع شده و در حال رسیدگی است، ادامه داد: پرونده طول درمان دارد و به دلیل اینکه هنوز نظر قطعی پزشکی قانونی در رابطه با تعیین میزان دیه ارسال نشده، رای صادر نگردیده است.
شریعتی با اشاره به تودیع قرار وثیقه صد میلیون تومانی برای متهم، گفت: به طور تقریبی دو برابر میزان دیه وثیقه تعیین گردیده و متهم با قرار آزاد شده است.
وی تصریح کرد: متاسفانه در قانون برای فردی که حیوان او به شخصی حمله کند حتی با فرض اینکه خدای ناکرده منتهی به فوت شود مجازاتی غیر از دیه تعیین نشده است که این نقص قانون هست و ضرورت دارد قانونگذار به این موضوع ورود کرده و مجازات‌ها دیگری نیز تعیین نماید و از ورود سگ به اماکن عمومی ممانعت گردد که این ممانعت از ورود سگ به اماکن عمومی از قبیل: پارک‌ها با دستور قضایی دادستان‌ها در راستای پیش گیری از جرم امکان پذیر هست.
رییس دادگستری لواسانات با اشاره به دستور کتبی و شفاهی به کلانتری پس از وقوع این اتفاق، تصریح کرد: در این دستور که در راستای پیشگیری از وقوع جرم صورت گرفته تاکید شده که اجازه ندهند شخصی به همراه سگ در اماکن عمومی حاضرشود و اگر کسی علیرغم تذکر کلانتری به این کار ادامه دهد و به دستور قضایی توجه نکند دستور بازداشت وی صادر شده است.
وی خاطرنشان کرد: مطابق قانون شاکی می‌تواند ضرر و زیان مادی و معنوی ناشی از جرم را مطالبه نماید و در این پرونده نیز تمام ضرر و زیان مادی و هزینه‌های بیمارستان و ضرر و زیان معنوی از جمله تالمات روحی وارده به پدر و مادر و دختر خردسال مصدوم قابل مطالبه هست و با درخواست شاکی به این موضوع نیز رسیدگی میشود.
شریعتی با رد ادعای (به اصطلاح) آقازاده بودن متهم، تصریح کرد: اصلا چنین موضوعی صحت ندارد و متهم فردی عادی است که متاسفانه با بی احتیاطی و سهل انگاری باعث وقوع چنین حادثه ناگواری شده است.
رییس دادگستری لواسانات با اشاره به اینکه سهل انگاری متهم محرز است، خاطرنشان کرد: بنده به عنوان دادستان و مدعی العموم این موضوع را تا انتها و در محدوه قانون پیگیری خواهم کرد و از حق و حقوق تضییع شده خانواده شاکی حمایت میکنم.
از دوست ژاپنیم در این باره سوال کردم.
گفت: اینجا قوانین سخت گیرانه ای درباره نگه داری سگها و حیوانات خانگی وجود دارد.
تا دیر نشده و اتفافات بدی نیافتاده، قوانین آنها را مطالعه و بومی سازی کنید.
از روی همین بررسی می شود مسئولان را پیدا و اعمال قانون نمود.
بدرک که صاحبش ناراحت میشه
مخصوصا پیتبول و دوبرمن باشه
سگت رو تو لونت نگه دار
شما هم سانسور کن
برخلاف نظر ریاست محترم دادگستری لواسانات ,عمل متهم قبلاًدر ماده 688ازقانون مجازات اسلامی 1375(تعزیرات )جرم انگاری شده است.
طبق ماده 688 مکرر قانون مجازات اسلامی؛ گرداندن حیوانات خطرناک یا حیواناتی که مضر برای سلامت عمومی بوده یا نجس لعین می باشند از قبیل سگ در اماکن و معابر عمومی و وسائط نقلیه ممنوع است و مرتکب علاوه بر جزای نقدی از یک میلیون ریال تا پنج میلیون ریال و به ضبط حیوان مذکور محکوم می گردد.
همچنین نگهداری حیوانات مذکور در آپارتمان ها ممنوع و در منازل مسکونی چنانچه موجب نارضایتی هر یک از ساکنین شود ممنوع است.
نگهدارنده در مرتبه ی اول موظف است با اخطار دادسرا ظرف مدت ده روز رفع مزاحمت نماید و در مرتبه ی دوم و یا در صورت عدم رفع مزاحمت به جزای نقدی از پانصد هزار ریال تا پنج میلیون ریال محکوم و در هر صورت حیوانات مذکور ضبط خواهند شد.
صاحب هر حیوانی که خطر حمله و آسیب رسانن آن را می داند باید آن را حفظ نماید.
اگر در اثر اهمال و سهل انگاری موجب تلف یا خسارت گردد، صاحب حیوان عهده دار می باشد.
اگر از حال حیوان که خطر حمله و زیان رساندن به دیگران در آن هست آگاه نباشد، یا آن که آگاه باشد ولی توانایی حفظ آن را نداشته باشد و در نگهداری او کوتاهی نکند عهده دار خسارتش نیست.
هر گاه حیوانی به کسی حمله کند و آن شخص به عنوان دفاع از خود به مقدار لازم او را دفع نماید و همین دفاع موجب مردن یا آسیب دیدن آن حیوان شود، شخص دفع کننده ضامن نمی باشد؛ همچنین اگر آن حیوان را از هجوم به نفس یا مال محترم به عنوان دفاع به مقدار لازم بازدارد و همین کار موجب تتلف و یا آسیب او شود عهده دار نخواهد بود.
هر گاه کسی با اذن وارد خانه ی کسی شود و سگ خانه به او آسیب برساند صاحب انه ضامن است، خواه آن سگ قبلاً در خانه بوده یا بعداً وارد شده باشد و خواه صاحب خانه بداند که آن حیوان به او آسیب می رساند و خواه نداند.
اصرار برای سگ چه دلیلی دارد؟
دلیلش این است که مطابق تفاسیر تلمودی جنتیل پست تر از سگ است. سگ خودش
در تورات هم از نجاسات است و یهودیان هرگز سگ نگه نمی دارند ( البته غیر
از سکولارهایشان). لهذا کاری می کنند که بودن با سگ برای نتیل ها تبدیل
به افتخار شود.
توضیح بیشتر اینکه دیده اید مردم مثلا با رییس جمهور یا فلان هنرمند یا
دانشمند عکس می گیرند؟ می خواهند پز بدهند با که فلان انسان بزرگ نزدیک
هستند.
انما حالا عده ای پز می دهند که با سگ نزدیک هستند! یعنی اینکه برتری سگ
را بر خودشان پذیرفته اند. و این یعنی تجلی همان تفسیر تلمودی.
البته ناگفته نماند که اصولا سگ بازی و یا نگاهداشتن حیوانات داخل
آپارتمان و محل زندگی انسانها تجاوزی آشکار به حقوق حیوانات است چرا به
زور رفتار آنها را از حالت آزاد و طبیعی تبدیل به رفتار آپارتمانی و
انسانی می کند. اگر کسی واقعا حیوانات را دوست دارد آنها را در طبیعت رها
کند و مثلا برایشان غذا ببرد. نه اینکه زندگی آنها را به هم بریزد.
همین ماجرا برای پسر کوچک من در پارک شاهد اتفاق افتاد و خدا میدونه چی میشد اگه خودم اونجا نبودم و بچه رو فراری نمی دادم.
صاحبان گستاخ سگها این سگ هارو بدون قلاده وارد محیط عمومی کرده اند که پر از کودک و بچه هست باید به شدت باهاشون برخورد بشه
این وضع مال جامعه ی پیشش رفته ای مثل آمریکا بود
حساب کن این وضعیت در ایران چطور است؟
نتیجه می گیریم که نگهداری و حضور سگ در جامعه مضرات غیر قابل جبرانی دارد که با منافع فردی آن اصلا قابل قیاس نسیت عقلا! البته اگر عقل حاکم باشد!
اون آمريكا كه دارى ازش تعريف ميكنى وارث يك فرهنگ حداكثر دويست سيصد ساله است و انواع جرم و جنايتها در آنجا رخ ميدهد.
در حالى كه ما وارثان غنى‌ترين تمدنى هستيم كه بشر به خود ديده است.
باید صاحب سگهای شکاری با پوزه بند و هر سگی که به شخصی حمله کرد برای آزاد کردن سگ از طعمه در مواد خاص آموزش کافی دیده باشن ، به این صورت که این گونه سگها رو باید از پشت و نزدیک به گوشهاشوت از قلاده به سمت بالا کشیده تا نفس کم بیاره و اونجوری راحت هر چی که تو دهنش باشه رو وِل میکنه
خواهش میکنم توی سایت یوتیوب ببینید “How to survive a dog attack