فرارو- با انتخابات هیات رئیسه دائم مجلس دهم، علی لاریجانی به عنوان رئیس مجلس انتخاب شد. اما در انتخاب نواب رئیس با یک تغییر نسبت به انتخابات موقت، علی مطهری به عنوان نائب دوم در کنار پزشکیان به عنوان نائب اول به هیات رئیسه راه یافت. اگرچه اصولگرایان توانستند 7 کرسی از 12 کرسی هیات رئیسه را تصاحب کنند اما نکته جالب انتخاب هر دو نواب رئیس از فراکسیون امید بود. این موضوع اکنون این پرسش را مطرح کرده که وزن دو فراکسیون ولایت و امید در مجلس دهم چگونه است؟ چرا با وجود رقابت عارف و لاریجانی و پیروزی فراکسیون ولایت در انتخاب رئیس مجلس(و رد احتمال بده و بستان میان دو فراکسیون)، دو جایگاه مهم نواب رئیس به فراکسیون امید می رسد؟
وزن فراکسیون امید کمی بیشتر است
رمضانعلی سبحانی فر نماینده مردم سبزوار در مجلس دهم و عضو فرکسیون امید در گفتگو با فرارو گفت: «اگر اعضای هیات رئیسه را بر اساس لیست های انتخاباتی محاسبه کنیم لیست امید دست بالا را دارد، اما اگر بر اساس فراکسیون ها محاسبه کنیم فراکسیون ولایت 7 عضو و فراکسیون امید 5 عضو در هیات رئیسه دارد.»
وی ادامه داد: «با این حال به نظر نمی رسد وزن فراکسیون ها هنوز به صورت کامل خود را نشان دهد چون انتخابات هیات رئیسه یک مرحله گذار است و بعد از تشکیل کمیسیون ها، گرایش های سیاسی نمایندگان، وزن فراکسیون ها را مشخص می کند.»
سبحانی فر در پاسخ به این سوال که آیا انتخاب هر دو نواب رئیس مجلس از فراکسیون امید نشان دهنده وزن بالاتر این فراکسیون در مجلس نیست؟، گفت: «به نظر می رسد مجموعه اعتدال گرایان و مستقل ها به سمت فراکسیون امید گرایش بیشتری دارند. البته این موضوع درباره ریاست مجلس صدق نمی کند و در بحث ریاست مجلس تصمیم آنها این بود که آقای لاریجانی را انتخاب کنند.»
این نماینده مجلس در پاسخ به این سوال که چرا نمایندگان در انتخاب نواب رئیس به سمت فراکسیون امید رفته اما در انتخاب دبیران و ناظرین هیات رئیسه به اصولگرایان رای دادند؟، گفت: «به نظر می رسد هنوز نوعی ابهام و تردید در مجلس وجود دارد و نمی توان وزن فراکسیون ها را به صورت کامل مشخص کرد؛ اگرچه به نظر می رسد وزن فراکسیون امید کمی بیشتر است.»
وی ادامه داد: «البته باید دید در آینده این وزن آیا قوی تر می شود یا مجموعه مستقلین به دنبال فراکسیون مستقل خود خواهند رفت. چراکه اکنون مستقل ها در بحث ریاست یا دبیران و ناظرین هیات رئیسه به یک سمت می روند و در انتخاب نواب رئیس به سمت دیگری می روند و هنوز فاقد شفافیت هستند و به نظر می رسد در آینده این موضوع شفاف خواهد شد و به این شکل نخواهد ماند.»
این عضو فراکسیون امید درباره وضعیت فراکسیون های مختلف مجلس گفت: «درباره کمیسیون ها نیز نمی توان از حالا نظر داد اگرچه وضعیت برخی کمیسیون ها مشخص است اما در برخی دیگر که تعداد 23 نفر اعضای کمیسیون پُر نشده است احتمالا همین شرایطی که در انتخابات هیات رئیسه روی داد اتفاق بیافتد، یعنی یارگیری ها یا بر اساس جریانات سیاسی یا مسائل محلی و یا لابی هایی که انجام می شود اتفاق خواهد افتاد.»
وزن فراکسیون ولایت بیشتر است
اما سیدحسین نقوی حسینی نماینده مردم ورامین در مجلس دهم و عضو فراکسیون ولایت در گفتگو با فرارو گفت: «آرایش سیاسی مجلس با تشکیل دو فراکسیون ولایت و امید تقریبا شفاف شد و نمایش آنها در انتخاب رئیس مجلس کاملا مُبیّن مرزبندی میان این دو فراکسیون بود.»
وی ادامه داد: «در رقابت برای ریاست مجلس دهم آقای عارف 103 رای و آقای لاریجانی 173 رای آوردند که نشان دهنده وزن دو فراکسیون بود. اما در انتخاب سایر جایگاهها از قبیل نائب رئیس و دبیران و ناظرین هیات رئیسه صرفا بر اساس آرایش فراکسیونی نمی توان تحلیل کرد چون در انتخاب این جایگاهها موضوعات دیگری نیز مداخله می کند.»
این نماینده مجلس اظهار کرد: «از جمله عوامل موثر در انتخاب این مناصب مسائل قومیتی است. به طور مثال آذری زبان ها همه با هم تصمیم می گیرند به فردی رای بدهند یا به فردی رای ندهند. عامل دوم عوامل منطقه ای است که در تصمیمات افراد تاثیر می گذارد. به طور مثال ما در مجلس مجموعه هایی از نمایندگان داریم که همکاری جمعی آنها را عمیق می کند مانند نمایندگان زاگرس نشین و البرز نشین که این واقعیت را نمی توان انکار کرد.»
وی افزود: «اما عامل سوم رایزنی و لابی گری خود فرد است که افراد اعلام آمادگی می کنند، رزومه می فرستند و یا رو در رو صحبت می کنند و بر روی رقابت با آرایش سیاسی تاثیر می گذارند.»
نقوی در پاسخ به این سوال که انتخاب آقای مطهری به عنوان نائب رئیس دوم متاثر از کدام یک از این عوامل بود؟، گفت: «آقای مطهری در این باره خیلی شفاف کار کردند و لابی گری خیلی خوبی داشتند و رزومه خود را منتشر و شخصا در اختیار نمایندگان قرار دادند و حتی برای همه نمایندگان پیامک دادند و درخواست کردند که به ایشان رای بدهند. لذا لابی گری در کنار رای فراکسیونی در انتخاب ایشان به عنوان نائب رئیس دوم موثر بود.»
این عضو فراکسیون ولایت در پاسخ به این سوال که برخی معتقدند انتخاب آقای لاریجانی به دلیل اختلاف و شکاف در درون فراکسیون امید نمی تواند نشان دهنده وزن دو فراکسیون باشد بلکه انتخاب نواب رئیس نشان دهنده این امر است، گفت: «خیر، وزن فراکسیون ها در انتخاب هیات رئیسه موقت و به خصوص رئیس مجلس خود را نشان داد و آن رقابت اوج آرایش سیاسی دو فراکسیون بود. لذا وزن فراکسیون ولایت بیشتر از فراکسیون امید است.»
این نماینده اصولگرا در پاسخ به این سوال که آیا به نظر نمی رسد نوعی تردید و ابهام در میان برخی نمایندگان وجود دارد که در انتخاب نواب رئیس به سمت فراکسیون امید و در سایر مناصب هیات رئیسه به سمت فراکسیون ولایت می روند؟، گفت: «به نظر من این اشکال به فراکسیون ولایت برمی گردد که هنوز کارکرد فراکسیونی خود را نتواسنته به منصه ظهور برساند.»
وی ادامه داد: «وقتی یک فراکسیون رئیس مجلس را با 173 رای انتخاب می کند به این معنا است که این فراکسیون دارای اکثریت است و باید نامزدهای این فراکسیون برای نواب رئیس، دبیران و ناظرین هیات رئیسه نیز بالای 170 رای بیاورند که دیدیم این اتفاق روی نداد.»
وی افزود: «لذا معلوم می شود که فراکسیون ولایت با اشکالاتی روبرو است. این موضوع چالش ادامه فعالیت فراکسیون ولایت است و اگر این چالش را حل نکند و تعصب فراکسیونی را ایجاد نکند و کارکرد خود را در صحن علنی نشان ندهد قطعا در ادامه کار دچار مشکل می شود.»