صادق زیباکلام درباره تحریم های هستهای جوابیهای را به روزنامه کیهان در وبلاگش منتشر کرد که در ادامه میخوانیم:
"بسمه تعالی
سرور مکرم جناب آقای حاج حسین شریعتمداری
مدیر مسئول روزنامه وزین کیهان دام عزه
با سلام و تحیات، در یادداشت مورخه دهم شهریور ماه آن جریده شریفه، پرسش هایی از این حقیر کرده بودید که لازم دیدم موارد ذیل را به استحضار برسانم.
۱ - آنچه که بنام "تحریم های جدید" از آن یاد کرده اید به هیچ روی جدید نیستند."جدید" تحریم هایی بودند که کنگره سال گذشته می خواست علیه مان اعمال نماید. آقای اوباما با کنگره مخالفت نمود و حتی گفت که اگر کنگره آنها را به تصویب برساند او از اختیارات قانونی اش استفاده خواهد کرد و آنها را وتو خواهد نمود. و باز محض اطلاع جنابعالی یکی از موارد آنها قطع کامل صادرات نفت ایران تا پایان سال ۲۰۱۴(دیماه امسال) می بود.حتما استحضار دارند که نزدیک به ۸۰ در صد وارد کنندگان نفت ایران چهارکشور ژاپن، کره جنوبی، چین و هند هستند. هر چهار کشور مجوز خرید نفت از ایران را از واشنگتن دریافت می کنند و بالطبع اگر تحریم های کنگره به تصویب می رسید عملا صادرات نفت ما متوقف می شد( البته جناب بابک زنجانی و دوستان کمک می کردند تا تحریم ها را دور می زدیم).
۲- آنچه جنابعالی ( و البته خیلی های دیگر از جمله و مع الاسف مسئولین وزارت خارجه و تیم مذاکره کننده هسته ایی مان) "تحریم های جدید" می خوانید در حقیقت اجرای مصوبات قبلی کنگره آمریکا بوده که بر طبق آن هر شخصیت حقیقی و حقوقی که کمک به دور زدن تحریم های ایران بنماید از جانب دولت آمریکا می بایستی مجازات شوند. ظرف دو سال گذشته بسیاری از غیر ایرانی ها از جمله بانکها، اشخاص و شرکتهای غربی مشمول این مجازات شده اند. فهرست جدید هم در حقیقت ادامه اجرای همان قانون بوده.
۳- جناب شریعتمداری عزیز، بواسطه نوشتن مطالب بالا در سرمقاله روزنامه شرق نهم شهریور ماه، روزنامه وزین کیهان در مقاله دهم شهریور ماه، نسبت های متعددی به حقیر دادند: " توجیه گر جنایات زشت آمریکا"؛ " رفو کننده و حمل بر صحت کننده مظالم آمریکا"؛ "بزک کننده سیمای زشت سیاستهای آمریکا"؛ "برعهده داشتن ماموریت ترویج خوش خیالی نسبت به کاخ سفید" و قس علیهذا.
اتهام دیگرتان "نداشتن هیچ غیرتی در باره برنامه هسته ای" بود. جناب شریعتمداری عزیز، "غیرت هسته ای" را نمیدانم چگونه تبیین می فرمایید.
اما ماهها قبل، از حضرتعالی پرسیدم که بیش از یک دهه هزینه های مستقیم و چندین برابر آن هزینه های غیر مستقیم( ضرر و زیان های عدیده تحریم ها) برای پیشبرد برنامه های هسته ایی مان از منظر هزینه - فایده اقتصادی کدامین کمک را به رشد و توسعه اقتصادی کشور نموده است؟
در خصوص کاتولوگ اتهامات طرفداری از آمریکا که علی الدوام به بنده نسبت می دهید از جمله در یادداشت اخیر، مایل بودم پرسشی را که مدتهاست از طرفداران وجوب دشمنی با آمریکا داشتهام یکبار دیگر تکرار نمایم: بنده یک دو جین ضرر و زیان های آمریکا ستیزی بر منافع ملی مان ظرف سه دهه گذشته را بر می شمرم و آن عزیزان در مقابل فقط یک منفعت را که آمریکا ستیزی برای منافع ملی کشور داشته را نشان دهند.
۴ - در ضمن جناب شریعتمداری عزیز این خیلی روش منصفانه ای نیست که حضرتعالی دست کم هفته ای یکبار این حقیر را مورد تفقد قرار داده و هر چه به ذهن مبارک شان می رسد نثارم می نمایند( که صد البته حقم هست) اما بنده که در مقام پاسخ به آن خسرو خوبان بر می آیم (آن هم در حد طرح پرسش) سر و کارم به عدلیه می افتد و متهم به "تشویش اذهان عمومی"؛ " تبلیغ علیه نظام" و "توهین به قوه قضاییه" می شوم. البته باز هم خداوند سبحان را شکر گزارم که به "اقدام علیه امنیت ملی" متهمم نکردهاند.
ایام بکام باد
صادق زیباکلام
پانزدهم شهریورماه یکهزارو سیصد و نود وسه"
همانطور که ملی شدن نفت باعث غرور و افتخار ملی شد، می بایست به استقلال ملی در صنعت هسته ای مان نیز اهمیت بدهیم.
آقای زیباکلام توجه نمایند که در سال 67-68 مجبور شدیم سوخت راکتور تهران را با مشکلات فراوان از آرژانتین بخریم در حالی که موضوع هسته ای مطرح نبود و یا این که آمریکا همیشه مانع از تکمیل نیروگاه بوشهر می شد و استدلال می کرد که شما نیازی به بیروگاه هسته ای ندارید و حالا در کشورهای عربی خلیج فارس موج گسترش نیروگاه های هسته ای راه افتاده است و آمریکا نیز مخالفتی ندارد.
آیا اگر با تشر آمریکا از ساخت نیروگاه بوشهر صرفنظر می کردیم، امروز آقای زیباکلام با چه کلمات زیبایی می توانست عزت پایمال شده ملی مان را اعاده نماید.
البته تمام این مطالب به معنی آن نیست که باید دشمنی کور با آمریکا داشته باشیم بلکه می بایست ضمن رعایت مصالح ملی، در جهت تغییر رویکردهای خصمانه آمریکا نیز تلاش کنیم.
دوستان فرارویی به جای احسنت گفتن . کف زدن اگر سخنی در تائید یا رد سخنان دارند بیان بفرمایند .
آقای دکتر زیباکلام دامت برکاته:
- 1آنچه که بنام "تحریم های جدید" از آن یاد کرده اید به هیچ روی جدید نیستند."جدید" تحریم هایی بودند که کنگره سال گذشته می خواست علیه مان اعمال نماید. آقای اوباما با کنگره مخالفت نمود و حتی گفت که اگر کنگره آنها را به تصویب برساند او از اختیارات قانونی اش استفاده خواهد کرد و آنها را وتو خواهد نمود. و باز محض اطلاع جنابعالی یکی از موارد آنها قطع کامل صادرات نفت ایران تا پایان سال ۲۰۱۴(دیماه امسال) می بود.حتما استحضار دارند که نزدیک به ۸۰ در صد وارد کنندگان نفت ایران چهارکشور ژاپن، کره جنوبی، چین و هند هستند. هر چهار کشور مجوز خرید نفت از ایران را از واشنگتن دریافت می کنند و بالطبع اگر تحریم های کنگره به تصویب می رسید عملا صادرات نفت ما متوقف می شد( البته جناب بابک زنجانی و دوستان کمک می کردند تا تحریم ها را دور می زدیم).
1- آقای زیباکلام مرقوم داشته اید 4 کشور یاد شده از آمریکا اجازه گرفته اند که از ایران نفت بخرند . اگر اینها نفت ایران را بخرند و بر اساس همان تحریم های تصویبی گنگره نتوانند به ایران پولی پرداخت کنند پس در این حالت چه چیزی نصیب ایران می شود؟
2- در قسمت دیگر گفته اید که آنچه جنابعالی و البته خیلی های دیگر "تحریم های جدید" می خوانید در حقیقت اجرای مصوبات قبلی کنگره آمریکا بوده.....) آقای زیباکلام با این استدلال، شما دست گنگره آمریکا را برای هرگونه تفسیر و نظر در مراحل بعدی مذارکرات ژنو باز گذاشته اید که خدای نکرده مردم ایران فکر ناجوری در مورد آمریکاییها نکنند که البته این گونه اظهار نظرها از شما بعید نیست
3- در قسمت سوم فرموده اید که کیهان شمارا متهم به : " توجیه گر جنایات زشت آمریکا"؛ " رفو کننده و حمل بر صحت کننده مظالم آمریکا"؛ "بزک کننده سیمای زشت سیاستهای آمریکا و غیره می کند. با این همه جنایتهایی که آمریکا علیه مردم ما از حمله به هواپیمای مسافربری و حمله به قایق های ما در خلیج فارس گرفته تا حمایتها از صدام و منافقین، آیا باز توجیهی برای دفاع از اقدامات آمریکا باقی می ماند؟ و در جای دیگر گفته اید که تحریمها به دلیل برنامه هسته ای ایران است. با این توجیه کشورهای هند و پاکستان که نه تنها برنامه هسته ای مشکوک دارند بلکه بمب های اتمی نیز آزمایش کرده اند باید در تحریم ها از ما در اولویت تر باشند؟!!! در ضمن بنده با ان قسمت از گفته هایتان که مردم ایران را آمریکا ستیز نامیده اید متوجه نشدم به نظر شما با کشوری که از هیچ جنایت و ظلمی علیه ما کوتاهی نکرده چه برخوردی باید کرد؟
جواب قسمت چهارم شما را هنگامی که در دادگاه محکوم شدید و پایتان به زندان باز شد می دهم . چرا که شما پشتتون انقدر گرمه که فکر نکنم از کنار بازداشگاه هم رد بشید چه برسه وارد شدن به داخلش
موفق باشید
+1 کوتاه بیایم پس چرا از اول عقل کل هایی مثل شماخسرو خوبان ول کن ماجرا نمی شدید تااینکه این همه هزینه های مادی و معنوی برملت و دولت و مملکت (البته بجز جیبهای عمیق و گود شما) تحمیل نشود.حالا هم که یک نفرآدم حسابی مثل زیباکلام پیدا میشوند و پیه ی همه چیز را به تن می مالند و ازسردرد صحبت می کنند باز شما ای خسرو خوبان ول کن مامله نیستی
ضمنأ این پیام را صبح برای یک سایت خبری ذیل جوابیّۀ دکترزیباکلام قرار دادم، ولی متأسّفانه از انتشارش امتناع ورزیدند.
بااحترام
ابراهیمی
من بارها گفته ام این آقای شریعتمداری داره بیت المال را دور میریزه و بهتره حقوقشو کامل بدین و مدیریت موسسه بزرگ کیهان را به فردی لایق بدین
شما که ادعا دارید که تحریم شدن ایران به خاطر فعالیت های هسته ای بوده و تاکنون هم کسی ثابت نکرده که ما در پی سلاح هسته ای هستیم. چرا کشورهای دیگر مثل پاکستان و هند که سلاح هسته ای داشته و حتی آزمایش هسته ای نیز انجام داده اند تحریم نمی شوند؟!!!
درور بر شرافتت!
زبان حقیقت گوی شما ، کلام بسیاری از مردم ایران را بر خود جاری می سازد.
موفق و پایدار باشید.