درگیری بیرون مجتمع کوی پس از این که دستگاه بیسیم یکی از افراد میان دانشجویان به زمین افتاد و درگیری میان او و یک دانشجوی دختر پیش آمد، کلید خورد. با توجه به سوابق تاریخی، این موضوع بار دیگر مورد توجه قرار گرفته است. قائلان به سناریوی تنش معتقد هستند که این صحبت‌ها مطرح شد تا بحران‌سازی صورت بگیرد.
فرارو- وقایع کوی دانشگاه به دنبال قتل امیرمحمد خالقی توسط دو زورگیر موتورسوار اگرچه روی زمین پایان یافت، اما همچنان در سطح تحلیل جای خود را حفظ کرده است. می‌توانیم بگوییم در حال حاضر دو نگاه نسبت به این موضوع وجود دارد. یک نگاه وقایع را امنیتی می‌بیند و معتقد است آنچه در کوی دانشگاه از ابتدای وقوع قتل تا اعتراضات پس از آن رخ داد، یک پروژه امنیتی است. البته آنها کارفرما و پیاده‌نظام این پروژه‌ها را متفاوت می‌دانند. برخی از آنها پای گروه رجوی را به میان کشیدند و برخی دیگر معتقدند عوامل ناشناسی این موضوع را در این محل و با این مختصات رقم زدند تا از رهگذر آن بتوانند بحرانی جدید را کلید بزنند. برخی دیگر با توجه به صحبت‌های مطرح شده درباره ورود لباس شخصی‌ها به صحنه و تذکر پزشکیان مبنی بر جلوگیری از ورود عناصر خودسر، انگشت اتهام را به سمت دولت گرفتند.
به گزارش فرارو، اولین بار نیست که با وقوع یک بحران پای سازمان رجوی به میان می‌آید یا آنها تلاش می‌کنند بر واقعه تاثیر بگذارند یا موج‌سواری کنند. با توجه به صدور دو پیام از سوی سرکردگان سازمان رجوی، تحلیل‌ها بیشتر به این سو حرکت کرد. اما عده‌ای تلاش می‌کنند با این تحرکات و صحبت‌های سردار محمدیان فرمانده انتظامی تهران بزرگ درباره دستگیری عناصر وابسته به وفاق، سناریوی دیگری را مطرح کنند.
پیام‌های سرکردگان گروه مجاهدین خلق، اولین جرقه سناریونویسی به نام منافقین را زد. ابتدا مالک شریعتی نیاسر، نماینده مجلس در حساب توئیتر خود نوشت: «به سارق بودن موتورسواران شک کنید! پای منافقین وسط است؛ آنها که برای رسیدن به هدف، اتوبوس را با مسافرانش آتش زدند و دختر خردسال را در خیابان وحشیانه کشتند. ان شاءالله بزودی نتیجه مشخص شود که در این صورت، امیرمحمد خالقی شهید شده است.» این نماینده مجلس اصل قتل را کار سازمان منافقین می‌داند.
بعد از اظهارات عباسعلی محمدیان، فرمانده انتظامی تهران بزرگ در فضای مجازی به صورت جدی از منافقین صحبت شد. این مقام ارشد فراجا گفت: «در تجمع روز جمعه در کوی دانشگاه تهران فردی هم‌سن با دانشجویان را دستگیر کردیم که دانشجو نبود و بعد مشخص شد وابسته به منافقین است.» به گفته فرمانده فاتب، این فرد با موتور اطراف کوی تردد داشته که پلیس به او مشکوک می‌شود. پس از تعقیب او را دستگیر می‌کنند و تجهیزاتی که در موتورش جاساز شده بود کشف می‌شود. همدست او نیز روز شنبه دستگیر شد.
در مرحله اول، آنچه از صحبت فرمانده فاتب بر می‌آید، این است که عناصر وابسته به سازمان به محل آمدند تا از اعتراض در کوی برای ایجاد بحران استفاده کنند. امری که بی‌سابقه نیز نیست. گروهک رجوی در تبلیغات خود همواره مدعی است که هسته‌هایی شورشی در ایران دارد که در مواقع لزوم فعال می‌کند. اما توجه به این نکته لازم است که چیدن سناریو و قتل دانشجوی اهل سنت در خیابان کنار کوی دانشگاه یک موضوع و تلاش سازمان برای موج‌سواری و استفاده از فرصت بحثی کاملاً متفاوت است.
عبدالله گنجی، فعال سیاسی اصولگرا و مشاور شهردار تهران نامی از سازمان رجوی یا هر تشکیلات دیگری نبرد، اما یک سناریو مطرح کرد: «قتل دانشجو در حاشیه دانشگاه تهران را به دلایل ذیل صرفا با هدف سرقت محض نمی‌دانم. زمان و زمینه در کانتکس ترامپ جهت شورش اجتماعی در ایران است. جوان (تحریک زا)، دانشجو (تحریک زا)، سنی (تنش قومی-مذهبی). رفتار‌های نامتعارف بعد از آن به عنوان پیامد‌ها. علت قتل دانشجو به دلیل دزدی بی سابقه است. لااقل بنده مصداقی نیافتم.» این تحلیل با واکنش‌های زیادی در فضای مجازی رو‌به‌رو شد.
نکته جالب توجه درباره این تحلیل، آن بود که از چهارشنبه که این حمله رخ داد تا جمعه و شنبه در خبر‌ها مطرح نشده بود که امیرمحمد خالقی اهل سنت است. برخی با دیدن فیلم‌های تشییع و اخبار مربوط به آن که شنبه این هفته برگزار شد از این موضوع باخبر شدند و برخی دیگر با توئیت عبدالله گنجی. بسیاری هنوز هم نمی‌دانند که امیرمحمد خالقی اهل سنت بوده است.
بخش دیگری سناریوی تنش، این است که گفته می‌شود چرا سرپرست دانشگاه تهران به مسئله لباس شخصی‌ها و ماجرای ۱۸ تیر ۱۳۷۸ اشاره کرده است. در قدم بعدی، می‌گویند که چرا مسعود پزشکیان به وزیر علوم دستور داد که از ورود عناصر خودسر به کوی جلوگیری شود.
وزیر علوم دیروز در اظهاراتی به این موضوع اشاره کرده بود که «کسانی که خودسرانه ورود کنند و به بهانه احساس مسئولیت، نقشی ایفا کنند، قطعاً با برخورد قاطع مواجه خواهند شد و هیچ مماشاتی در این زمینه صورت نخواهد گرفت.» در تجمع روز جمعه کوی دانشگاه نیز بر اساس گزارشی که انجمن اسلامی دانشگاه تهران و علوم پزشکی تهران منتشر کرد، درگیری بیرون مجتمع کوی پس از این که دستگاه بیسیم یکی از افراد میان دانشجویان به زمین افتاد و درگیری میان او و یک دانشجوی دختر پیش آمد، کلید خورد. با توجه به سوابق تاریخی، این موضوع بار دیگر مورد توجه قرار گرفته است. قائلان به سناریوی تنش معتقد هستند که این صحبت‌ها مطرح شد تا بحران‌سازی صورت بگیرد.
حسین سیمایی صراف، وزیر علوم در جریان جلسه‌ای که در دانشگاه تهران برگزار شده بود، بر این مسئله تاکید کرد که «اصلاً این ماجرا، سیاسی نیست، چون بعضی از دانشجویان نگران پرونده‌سازی‌ها بودند که ما هم گفتیم اجازه این کار را نمی‌دهیم؛ آقای رئیس‌جمهور به شدت پشت قضیه ایستاده‌اند. مسأله ربطی به غیر از دانشگاه و خارج از آن ندارد. گرچه همه دستگاه‌ها پشتیبان هستند، اما پرونده قضایی ویژه تشکیل شده است. پرونده هم در اداره آگاهی گشوده شده و سرنخ‌هایی نیز پیدا شده است. چند مظنون بازداشت شدند، اما هیچ کس برای دانشگاه جز خود دانشگاه تصمیم نمی‌گیرد.»
هرچند در این میان برخی تلاش می‌کنند مسئله کوی را امنیتی جلوه دهند، اما حتی سر دادن چند شعار تند و ساختارشکنانه نیز نمی‌تواند آنچه در کوی رخ داد را به یک مسئله امنیتی تبدیل کند. مگر این که مشخص شود سناریویی نوشته شده تا از فضای ملتهب جامعه بهره‌برداری کند. در حال حاضر دستگاه‌های مختلف در رسانه‌ها و اظهاراتشان تقصیر متوجه دیگران می‌کنند. اما مشخص است که قصوری در این موضوع رخ داده و بهره‌برداری سیاسی از این رخداد و اعتراض‌های بعد از آن، کمکی به حل مسئله نمی‌کند.
