صفحه نخست

سیاست

ورزشی

علم و تکنولوژی

عکس

ویدیو

راهنمای بازار

زندگی و سرگرمی

اقتصاد

جامعه

فرهنگ و هنر

جهان

صفحات داخلی

دلایل نارضایتی اهالی بورس تهران از اقدامات سازمان بورس
در دوران ریاست مجید عشقی بر بورس، طیف متنوعی از ریسک‌ها به بازار سهام تحمیل شد که نارضایتی سهامداران را در پی داشت.
تاریخ انتشار: ۰۹:۳۹ - ۱۸ شهريور ۱۴۰۳

مجید عشقی که از مهر ۱۴۰۰ بر صندلی ریاست سازمان بورس تکیه زده بود، پس از ۳۵ ماه سکانداری سازمان بورس، روز گذشته استعفای کتبی خود را تقدیم رئیس شورای عالی بورس کرد.

به گزارش دنیای اقتصاد، عصر روز گذشته جلسه فوق‌العاده شورای عالی بورس برای رسیدگی به وضعیت صندلی ریاست سازمان بورس برگزار شد و با استعفای مجید عشقی موافقت به عمل آمد. گفته می‌شود که در این جلسه، جمع‌بندی نهایی در خصوص رئیس جدید سازمان بورس انجام نشده است و در جلسات بعدی درباره این موضوع تصمیم‌گیری خواهد شد.

 معاملات بورس تهران در روز گذشته با واگرایی نماگر‌های سهامی پیگیری شد. در جریان معاملات روز گذشته بازار سهام، شاخص‌کل با افت ۰.۳۶‌ درصدی همراه شد و در آستانه از دست‌دادن کانال ۲‌ میلیون و ۱۰۰‌ هزار‌ واحدی قرار گرفت. برخلاف شاخص‌کل، نماگر هموزن رشد ۰.۳‌ درصدی را تجربه کرد. در معاملات دیروز ۹۹‌ میلیارد‌ تومان پول حقیقی از بازار سهام خارج شد و ارزش معاملات خرد بازار سهام که شامل سهام و حق‌تقدم می‌شود، رقم ۲‌ هزار و ۳۴۹‌ میلیارد‌ تومان را ثبت‌کرد.

مهم‌ترین دلایل دلخوری سهامداران

مجید عشقی، رئیس سازمان بورس و اوراق‌بهادار پس از ۳۵ ماه از سمت خود استعفا داد. مجید عشقی در ۲۱ مهر ۱۴۰۰ با رای اکثریت اعضای شورای‌عالی بورس، به‌عنوان رئیس سازمان بورس و اوراق‌بهادار انتخاب شده‌بود. وی در بیستم فروردین امسال نیز یک‌بار دیگر با کسب رای‌اعتماد و حمایت مجدد اعضای شورای‌عالی بورس برای ۳۰ ماه دیگر در سمت خود ابقا شده‌بود. حال پس از ۳۵ ماه، مجید عشقی تحت‌تاثیر هجمه‌ها و فشار‌های جامعه سهامداران، ناگزیر به استعفا شد.

بازدهی شاخص در ۳۵ ماه

زمانی‌که مجید عشقی در مهرماه ۱۴۰۰، سکان هدایت سازمان بورس را برعهده گرفت، شاخص‌کل در سطح یک‌میلیون و ۳۹۷‌ هزار‌ واحدی قرار داشت و پس از ۳۵ ماه، شاخص‌کل به سطح ۲‌ میلیون و ۱۰۱‌ هزار‌ واحدی رسیده‌است. مقایسه این ارقام نشان می‌دهد که نماگر اصلی تالار شیشه‌ای در دوران ریاست عشقی بر سازمان بورس رشد ۵۰.۴‌ درصدی را به‌ثبت رسانده‌است. شاید در نگاه اول این موضوع چندان منفی به‌نظر نرسد، اما وقتی بازدهی بازار سهام را در همین بازه زمانی با بازار‌های دیگر مقایسه می‌کنیم، مشاهده می‌شود که بازار سهام، بازار بازنده این مدت بوده‌است.

وضعیت بازار‌های موازی

هنگامی که وضعیت بازدهی بازار‌های موازی در دوران ریاست مجید عشقی مورد بررسی قرار می‌گیرد، مشاهده می‌شود که عملکرد بورس در قیاس با سایر بازار‌ها چندان مطلوب نبوده‌است و اعتراض و دلخوری سهامداران چندان بی مورد نیست. از زمان انتخاب مجید عشقی به‌عنوان رئیس سازمان بورس، دلار رشد ۱۲۱‌ درصدی را تجربه کرده‌است. سکه امامی که روز گذشته در کانال ۴۳‌ میلیون‌تومان میان خریداران و فروشندگان دست به‌دست می‌شد، نسبت به ۲۱ مهر ۱۴۰۰، رشد ۲۶۹‌ درصدی را تجربه کرده‌است. میانگین قیمت مسکن تهران نیز در پایان مهر ۱۴۰۰، ۳۱‌ میلیون و ۶۳۱‌ هزار‌ تومان بوده که با رشد ۱۷۹.۷‌ درصدی، به ۸۸‌ میلیون و ۵۰۰‌ هزار‌ تومان در پایان مردادماه سال‌جاری رسیده‌است، پس همان‌طور که مشاهده می‌شود، بازار سهام در دوران سکانداری ۳۵ ماهه مجید عشقی بر سازمان بورس، قافیه را به دیگر بازار‌های دارایی واگذار کرده‌است.

مهم‌ترین ریسک‌های تحمیلی به بورس

در دوران ریاست مجید عشقی بر بورس، طیف متنوعی از ریسک‌ها به بازار سهام تحمیل شد که نارضایتی سهامداران را در پی داشت. یقینا مهم‌ترین اتفاق بازار در دوران ریاست وی بر سازمان بورس که حجم عظیمی از انتقاد‌ها را روانه سازمان بورس کرد، به ۱۷ اردیبهشت سال‌گذشته بازمی‌گردد که به یکباره روند صعودی بازار سهام متوقف شد و نماگر‌های سهامی با افت قابل‌توجهی از قله تاریخی خود همراه شدند.

ماجرایی که در ابتدا به شناسایی سود معامله‌گران بازار ارتباط داده می‌شد، اما بعد‌ها مشخص شد که مربوط به داستان افزایش ۴۰‌ درصدی نرخ خوراک شرکت‌های پتروشیمی بوده‌است. ماجرای بعدی ترور اسماعیل هنیه در تهران بود که سازمان بورس با اهمال و سستی خود در کاهش دامنه‌نوسان پس از دو روز معاملاتی باعث شد؛ حجم عظیمی از سرمایه سهامداران نابود شود.

طبیعتا اگر در دهم مردادماه و پیش از شروع معاملات بازار، سازمان تشکیل جلسه می‌داد و دامنه‌نوسان را قبل از شروع معاملات کاهش می‌داد، ریزش وحشتناک قیمت‌ها پس از ترور رئیس دفتر سیاسی حماس در تهران اتفاق نمی‌افتاد و سازمان با تغییر دامنه‌نوسان می‌توانست از سرعت این ریزش بکاهد که متاسفانه این موضوع حادث نشد. افزون بر این، سازمان به کرات و در بزنگاه‌های مختلف نتوانست به‌صورت منطقی از منافع سهامداران دفاع کند.

ارسال نظرات