پس از خودداری ترامپ از صدور تاییدیه برجام، تندروهای آمریکا برای جلب حمایت افکار عمومی این کشور، ترفند جدیدی را به کار بردند.
تاریخ انتشار: ۱۲:۱۹ - ۰۷ آبان ۱۳۹۶
فرارو- پس از خودداری ترامپ از صدور تاییدیه برجام، تندروهای آمریکا برای جلب حمایت افکار عمومی این کشور، ترفند جدیدی را به کار بردند.
به گزارش فرارو به نقل از اینترسپت، هنگامی که دونالد ترامپ از صدور تاییدیه برجام خودداری کرد، تلاش تندورهای واشینگتن برای از بین بردن کل برجام از قبل در جریان بود. تندروهای جناح راست، در جدیدترین مانور، برای لغو برجام یا حداقل ایجاد تصور پشتیبانی افکار عمومی از ترک آن، به جلب افکار عمومی روی آوردند.
آنها برای این منظور، نظرسنجی‌هایی انجام دادند که حاوی سوالات "متعصبانه‌ای" علیه برجام است.
هفته گذشته گزارش‌هایی در رسانه‌هایی مانند هیل، بریت بارت، کنسروتیو ریویو و تاور، منتشر شد تا نشان دهد که اکثریت قاطعی از مردم آمریکا، از مذاکره مجدد برجام حمایت می‌کنند.
این گزارش‌ها به یک نظرسنجی هاروارد-هاریس استناد کرد. این نظرسنجی جزوی از یک پروژه است که یکی از روسای آن مارک پن، استراتژیست سیاسی و مجری نظرسنجی‌های تحلیلی است.
گزارش‌های مزبور اعلام کرد ۷۰ درصد از شرکت‌کنندگان معتقد بودند که آمریکا می‌بایست مجددا بر سر برجام مذاکره کند. ۸۵ درصد از آنها جمهوری‌خواه و ۵۷ درصد باقی دموکرات بودند.
اگر چه خبر این نظرسنجی در رسانه‌های جناح راست و مخالفان برجام به شکل گسترده منتشر شد، اما بررسی دقیق سوالات این نظرسنجی که یافته‌ها بر اساس آنها بنا شده، اعتبار نتایج را زیر سوال می‌برد.
سوال این نظرسنجی به شرح زیر است:
"برخی می‌گویند که توافق هسته‌ای ایران کامل نیست و ایرانیان به طور سری در حال ساختن توانمندی هسته‌ای خود هستند. اما ما نباید این روند را بر هم بزنیم و اجازه دهیم به پیش برود. دیگران می‌گوید اگر ایرانیان (به برجام) پای‌بند نیستند، باید با آنها مقابله کرده و برای مذاکره مجدد توافق (هسته‌ای) (برای حصول یک توافق) با راستی‌آزمایی واقعی، تلاش کنیم. مسیر اقدام مورد ترجیح شما چیست؟
۱ - الآن برای مذاکره مجدد توافق، تلاش شود و مکانیسم‌های راستی‌آزمایی بهبودیافته درخواست شود یا (اینکه)
۲ - توافق فعلی را حفظ کرده و این موضوع را فعلا ترک کنیم؟"
این نوع طرح سوال، دردسرساز است، زیرا دو گزینه عجیب را بین دو روایت که دارای فرض مشکوک مشابه است، قرار می‌دهد. یکی از گزینه‌ها می‌گوید که "برخی از مردم" ادعا می‌کنند که حکومت ایران در حال ساخت یک قابلیت هسته‌ای سری است، اما به هر حال پیشنهاد می‌کند که توافق را (باید) حفظ کرد.
گزینه دوم پیشنهاد می‌کند که ایران به توافق پای‌بند نیست. به همین دلیل، توافق برای حصول "راستی‌آزمایی واقعی" باید مجددا مورد مذاکره قرار گیرد.
هر دو این گزینه بر این فرض استوار هستند که ایران به توافق پای‌بند نیست.
کارشناسان نظرسنجی سیاسی، درباره چارچوب‌بندی سوالات نظرسنجی هاروارد-هاریس شگفت‌زده شدند. آلان آبراموویتز، دانشمند سیاسی در دانشگاه اموری، با بیان اینکه سوالات این نظرسنجی "به شکل واضحی متعصبانه" طرح شده، افزود هر کسی این بررسی را طراحی کرده، آشکارا می‌خواست یافته‌هایی تولید کند که افکار عمومی خواهان مذاکره مجدد برجام است.
دیوید وید، رئیس کارکنان وزارت خارجه آمریکا در دوره باراک اوباما گفته سوالات نظرسنجی هاروارد-هاریس به جای تهیه یک بررسی دقیق از احساسات عمومی مبتنی بر حقایق توافق، برای متزلزل کردن افکار عمومی درباره برجام طرح شده است.
"ما از طریق ده‌ها نظرسنجی معتبر می‌دانیم که آمریکایی‌ها معتقدند که برجام (خوب) کار می‌کند و آنها نمی‌خواهند ببینند آمریکا به مسیر جنگ با ایران بازگردد. با توجه به اطلاعات غلط و حملات پارتیزانی علیه این توافق، پایداری آن در افکار عمومی خیلی چشمگیر بوده است."