فرارو- انتشار تصاویری از آزاده نامداری مجری تلوزیون جنجال گسترده ای در فضای مجازی و شبکه های اجتماعی ایجاد کرده است. در کنار اظهار نظرهای مردم و کاربران فضای مجازی تحلیلگران و ناظران رسانه ای نیز به بررسی مسئله پرداخته اند. عده ای به آزاده نامداری انتقاد می کنند، عده ای دیگر انتشار تصاویر او را غیر اخلاقی دانسته اند و برخی دیگر از واکنشها منفی به این مجری تلویزیونی شگفت زده اند.
به گزارش فرارو، ماجرا از این قرار است که دو روز پیش تصاویری از آزاده نامداری منتشر شد که او را بدون حجاب در فضایی سبز نشان می داد. همسر نامداری و فرزندش نیز در این تصاویر حضور داشتند. در پشت تصویر افراد دیگری نیز دیده شده اند. براساس گزارش این تصاویر از سفر خانوادگی آزاده نامداری در سوئیس گرفته شده است.
این عکس ها به سرعت در کانال های تلگرامی و فضای شبکه های اجتماعی توئیتر، اینستاگرام و فیس بوک پخش شد. و از سوی کاربران مورد نقد قرار گرفت. مبنای بیشتر نقد ها این بود که پوشش این مجری زن در سوییس با آنچه در تهران است تفاوت فاحشی دارد.
نامداری به عنوان مجری شناخته می شود که همیشه با حجاب چادر مقابل دوربین های تلویزیونی و خبری ظاهر می شود. او در مجامع عمومی بدون چادر دیده نشده است. این مجری تلویزیون همچنین بارها در گفت و گو با رسانه ها و یا در تلویزیون به تعریف و تمجید از حجاب چادر پرداخته است.
پس از انتشار تصاویر نامداری در فضای مجازی او با انتشار ویدئویی که در آن با حجاب چادر ظاهر شده بود، از بی توجهی به حریم خصوصی اش انتقاد کرد. او تاکید کرد که کسانی که در تصاویر دیده می شونتد محرم او بوده اند.
این ویدئو نه تنها تاثیر مثبتی بر جای نگذاشت بلکه واکنش ها را تند و تیز تر هم کرد. بسیاری از کاربران او را به رفتار "ریاکارانه" متهم کرده اند. عده ای معتقدند او در توجیه تصاویر، "دروغ" گفته است چرا که تصاویر منتشر شده نشان می دهد مکان آن یک پارک عمومی است نه ملکی خصوصی.
از طرف دیگر برخی نیز به حمایت از نامداری پرداخته اند و معتقدند انتشار این تصاویر ورود به حریم خصوصی آزاده نامداری بوده است. موضوعی که در فضای مجازی و حتی میان ناظران و تحلیلگران خیلی قابل قبول نیست. آن ها می گویند مسئله انتشار تصاویر نامداری نیست مسئله اصرار او بر "ریاکاری" است. از طرف دیگر تصاویر در پارکی عمومی گرفته شده است نه در محیطی خصوصی.
برخی نیز معتقدند درست است آزاده نامداری رفتار نادرستی مرتکب شده و منش "ریاکارانه" او مورد نقد است اما هزینه ای که او می پردازد بیش از خطایش است.
در این بین دامنه ماجرا گسترده تر نیز شده و پای اسامی دیگری نیز به بحث ها باز شده است، از فرزاد حسنی گرفته تا مینو خالقی. یکی از کاربران در دفاع از مجری تلویزیون توئیت کرده است: «فکر می کردیم ماجرای مینو خالقی باعث بشه پلیدی این نوع افشاگری های کثیف برای همه روشن بشه اما ظاهراً قربانی بعدی آزاده نامداری هست.»
پس از انتخابات مجلس شورای نگهبان در اقدامی نادر و نامتعارف و به اعتقاد
بسیاری از سیاستمداران غیر قانونی مینو خالقی منتخب مردم اصفهان را رد
صلاحیت و مانع از حضور او در مجلس شورای اسلامی شد. گفته شد که ردصلاحیت او
به خاطر تصاویر بدون حجاب او بوده است. این تصاویر پس از آن در فضای مجازی
نیز انتشارش که با واکنش منفی افکار عمومی نسبت به انتشار تصاویر و همچنین رد صلاحیت مینو خالقی روبه رو شد.
برای آشنایی بیشتر با نگاه افکار عمومی دیدگاه مخاطبان فرارو را در
اینجا بخوانید.
صادق زیباکلام تحلیلگر مسائل سیاسی و استاد دانشگاه
در گفت و گویی با فرارو به بررسی مسئله آزاده نامداری پرداخت. او درباره این ماجرا دو نکته را مطرح کرد. زیباکلام گفت: «در درجه اول درکل مسائلی از این دست نشان می دهد که جامعه ما دچار بیماری است. اینکه کشف حجاب یک نفر مورد توجه مردم و افکار عمومی قرار گیرد این خیلی نشانه خوبی نیست.»
او افزود: «یکی از مهمترین مسائل حفظ حریم خصوصی و زندگی افراد است. به نظر می رسد این اصل خیلی برای جامعه ما محترم نیست و به رسمیت شناخته نمی شود. ما حق نداریم وارد حوزه خصوصی افراد شویم. حوزه خصوصی افراد محترم است مشروط بر اینکه قانون نقض نشود.»
زیباکلام اما نکته مهمتر را درباره ماجرای پیش آمده برای نامداری اینگونه توضیح می دهد: «متاسفانه جامعه ما و نظام ها و نهادهای اجتماعی، سیاسی و فرهنگی جامعه افراد را تشویق و حتی وادار می کنند چیزی غیر از آن خود واقعی خود باشند. اگر خانم نامداری خود را خیلی محجبه نشان نمی داد شاید این واکنش بی رحمانه نسبت به ایشان ایجاد نمی شد.»
او تاکید کرد: «نامداری احتمالا مجبور بوده است به خاطر موقعیت شغلی اش و برای خوشایند جایی که در آن کار می کند، خود را آن چیزی که نیست نشان دهد. غافل از اینکه اگر مشخص شود تظاهر می کند جامعه به او رحم نمی کند.»
زیباکلام گفت: «بسیاری از حملات به او از این جهت است که با تظاهر کردن و ریاکاری سعی کرده است امتیازاتی به دست آورد. این ناهنجاری دیگری است که متاسفانه در جامعه ما وجود دارد. افراد تظاهر می کنند به چیزی که نیستند تا امتیازی به دست آورند.»
این استاد گفت: "فضای مجازی و شبکه های اجتماعی در اینگونه موارد و یا در مواردی همچون فساد تاریکخانه اشباح را روشن می کند و بیماری های جامعه را به ما نشان می دهد."
زیباکلام این گونه افشاگری ها را در کلیت نادرست دانست و آن را نقض حریم افراد خواند اما تاکید کرد "دلیل اینگونه افشاگری ها و بازتاب گسترده و واکنشم نفی جامعه تظاهر و ریاکاری در پس زمینه آن است."
او گفت: «اگر صادق زیباکلام خود را نماز شب خوان معرفی کند و بعد معلوم شود شرب خمر کرده است، جامعه واکنش نشان خواهد داد. اما همین صادق زیباکلامی که می بینید و می شناسید شرب خمر کند موجی به وجود نمی آید، فقط عده ای اصولگرا می گویند ما از اول می دانستیم که او اینگونه است. اما عامه مردم حتی ممکن است از حریم صادق زیباکلام دفاع کنند، چرا که تظاهر و ریاکاری در کار نبوده است.»
... انسانها را از روشی که برای رسیدن به هدفشان انتخاب می کنند بشناسید ...
دست بردارید ایشون با این کاری که شما کردین شد یه چهره جهانی بدون هیچ کار خاصی ، هیچ اختراعی ، هیچ تحصیلات بدرد بخور عالیه ، چرا تا کی باید آدم های اینجوری رو شما بزرگشون کنید .
چرا با یه مخترع ، یه استاد دانشگاه ، یه تولید کننده کارآفرین ، یه نخبه و ... امثالهم این کار را نمی کنید .
این طرز تفکر نتیجه ش میشه نماینده های مجلسی که برای سلفی انداختن با یه خانم اون آبرو ریزی رو راه میندازن ، همچی مون به همچی مون میاد .
بسیار مبارک است انشاء ا...
ولی حقیقتش من از این عکسش میترسم یه جورایی
1) اگر اظهارات خانم مجری که فیلم برداری کاری نا صحیح بوده است را بپذیریم و از این زاویه نگاه کنیم که تمامی افراد همراهش محرمش بوده اند و مضاف بر اینکه ظن قریب به یقین بدلیل وسیع بودن پارک ها و تراک کم مردم در پارک های ملی در خیلی از کشورهای پیشرفته بویژه سوئیس نامحرم یا نامحرمانی در اطراف استقرار آنها نبوده به استثناء فرد فیلم بردار (که کار ناشایستی را انجام داده است)، این مورد از خانم مجری پذیرفتنی است.
2) حال اگر نوشیدنی ایشان الکلی بوده است این دیگر به محرم و نامحرم ارتباطی ندارد، و این عدم صداقت و دورویی ایشان را می رساند و مورد اول دیگر جایی برای بحث ندارد. پس بهتر است ایشان قبل از هر اقدامی اول تکلیفش را با خودش روشن کند. مگر اینکه اظهار کند که نوشابه غیر الکلی بوده است. یاد صحبت آقای روحانی که برای بازگشایی مدارس ایراد نمودند افتادم که گفتند ما 80 میلیون نفر باید باشیم نه 160 میلیون نفر یعنی هر انسان باید دارای یک شخصیت باشد نه دو شخصیت.
اگه ایشون ادعای چادری بودن و شاکر بودن از بابت چادری بودن نداشت به مردم هم ربطی نداشت
گرچه ایشون شخصیت جالبی هم نداره دورو وذنون به چادر خور
هرچند مردم مسلمون ما در بردن ابروی ایشون کم نزاشتن متاسفانه!!!
بله واقعا" همينطور است ، صدا و سيما دانشگاه است ولي دانشگاهي كه بام تا شام چيزي جز رياكاري و نفاق و تنفر آموزش نمي دهد .
در موضوع خانم نامداري اصلا خود ايشان مطرح نمي باشند و اين خطاي بزرگيست اگر تصور شود اين واكنش نسبت و شخص خانم نامداري ست ، در واقع اين نوعي افشاگري درباره دروغگويي و نفاق صدا و سيماست و متاسفانه براي اثبات اين موضوع امروز وسيله ابراز همانگونه كه صدا و سيما عمل ميكند مجري اين نهاد گرديده است ، مجري كه خود به نوعي قرباني اين سيستم كور و ناتوان مديريتي مي باشد مگر ايشان ميتوانست يا ميتواند در صدا و سيما باشد و غير از اين باشد.
اصل قضيه اينست كه تفكر و سياست حاكم بر اين نهاد ميلي بر آموزش منافق صفتي و دروغگويي استوار گرديده و هرگز اجازه نمي دهد كه مخاطبين و مسئولان آن هماني باشند كه هستند در تمامي مصاحبه ها ، برنامه ها ، تحليل هاي يكسويه ، . . . . . . همه و همه ميبتني بر قصه گويي و سناريوسازي بر اساس خواست افرادي خاص ميباشد تا واقع بيني و صداقت ، در شبكه هاي مجازي نيز نمونه هاي چنين فضاسازي هاي تصنعي كم نبوده و نيست .
در واقع اين موضوع (نمايش تصنعي ) بدليل اينكه بسيار آشكار تر و مورد توجه تر در صدا و سيما بوده وسيله اي شده كه افكار عمومي كه مجالي براي ابراز نمي يابد در فرصت پيش آمده فرياد خشن و خشمگينانه خود را در شيپور اجتماعي با صدايي بلند بر گوش مسئولين متظاهر اين نهاد ميلي بنوازد و كوس رسوايي آنان را به صدا درآورده و به رخ ايشان بكشند.
بي اخلاقي اصلي مربوط به دروغ بافي هاي صدا و سيما ميشود و امثال اين نهاد ، در واقع موج بي اخلاقي هاي مسئوليني كه واقعيات اجتماعي را انكار كرده و سعي در تحميل افكار خود بدون هيچگونه توانايي اقناع منطقي اجتماعي ميكنند باعث ترويج بداخلاقي ها ميگردد .
مدتهاست كه زنگ هاي خطر و سقوط اخلاق بصدا درآمده و بسياري از جزم انديشان هنوز با انكار آن سعي در كتمان حقايق دارند در حاليكه نتايج ان امروزه به اشكال گوناگون رخ مينمايد يك سر آن اختلاس هاي فوق نجومي روز افزون، حقوق هاي نجومي، املاك نجومي ، شهرفروشي ، ترجيح منافع باندي به منافع ملي با هر شيوه و سيله ممكن،دروغ و تهمت با نگاه در دوربين و جلوي چشمان ميليون ها نفر براي رسيدن به هدف ، ترويج فرهنگ و نگاه خس و خاشاك ، بزغاله ، كاغذ پاره ، ژن برتر ، كفتار ، زندگي خصوصي پر از تضاد و گاه غير اخلاقي شخصيت هاي در رده هاي مختلف مدعي اخلاق و دفاع از نظام . . . . . . و سر ديگر آتنا ، ستايش ، بنيتا ، ارتشاء در سطوح پايين
برخورد هاي متناقض و دوگانه با مسائل در جايي همين رفتار را تشويق و در جايي ديگر تقبييح ميكنند ، در جايي آتش به اختيار بودن انقلابي گري و در جايي ديگر اقدام غير قانوني محسوب ميشود ، راستي ملاك كار تميز از نگاه هر فرد آتش به اختيار چه خواهد بود ؟
مخلص كلام اينكه نميتوان انتظار داشت كه منع رطب ، رطب خورده داراي اثر باشد فقر اخلاقي موجود در رفتار هاي اجتماعي لاجرم ناشي از فقر اخلاقي در سوح بالاتر است و پاك كردن صورت مسئله هرگز كمكي به حل آن نخواهد كرد اينجا چقدر سخن امام علی(ع) در نهج البلاغه در عمق جان مي نشيند كه : " الناس علی دین ملوکهم "؛ مردم به روش و طریقه حاکمان و پادشاهان خویش زندگی می کنند.
سخني جالب ميگويد :
دزد هاي كوچك قرباني فقرند
و دزد هاي بزرگ ريشه هاي فقر!
عدالت ، در حذف ريشه هاي فقر است نه در به زنجير كشيدن قربانيان فقر
حالا ببينيد عدالت كجاست ؟
وقتی حریم خصوصی افراد توسط مسئولان حفظ نمی شود، انتظار نداشته باشید که مردم آن حریم را حفظ نمایند.
اگه در قانون اومده که در یک کشور دیگه باید حجاب را رعایت کرد کار خانم نامداری اشتباهه و اگه چنین قانونی نداریم کار ما اشتباهه که با نگاه و حرفهای سرزنش کننده موجب آزار یک انسان می شویم.
محمد-عضو هیات علمی دانشگاه رازی
من تو پیامها راجع به ابن خانم مطلبی خوندم که به نظرن خیلی قابل توجه است .
خانم نامداری وقتی از صورت کبود خود عکسی را منتشر می کند که خصوصی ترین حریم است ابایی ندارند ولی در مکان عمومی تصویری که از ایشان منتشر شده است.حربم خصوصی است.ریاکاران همیشه اینگونه اند.
من طرفدار حجاب نیستم و از منش اخلاقی ابن فرد انتقاد دارم........
زاهدان کین جلوه بر محراب و منبر میکنند
چون به خلوت میروند آن کار دیگر میکنند
در کل رسانه میلی ارزش دیدن نداره. چ آزاده خانم با چادر ظاهر بشه چ مثل حریم خصوصی در پارک های اروپا بی حجاب وارد بشه.
واعظان کاین جلوه در محراب و منبر میکنند
چون به خلوت میروند آن کار دیگر میکنند
من برخلاف بقیه هیچ تناقضی در شخصیت خانم نامداری نمیبینم.
چرا؟
نه آزاده خانم بلکه تقریبا همه مجریان صدا و سیما با ۷ حداقل قلم آرایش با حداقل یک من (معادل ۳ کیلوگرم)مواد آرایشی جلوی دوربین حاضر میشوند حالا با اضافه کردن یک چادر و...حجاب کامل میشه؟
پس اگه میخوان برخورد کنن با همه اونا برخورد کنن و اگه منطقین به عدالت با این هموطن و مجری محترم برخورد بشه.
پس با این استدلال ریایی در کار نبوده.
سپاس
ایشون سرباز و مبلغ ایدئولوژی هست که هیچ حرمتی برای حریم خصوصی افراد، بخصوص خانمها، قائل نیست. اینکه ترکشش به خودش اصابت کرده عین عدالته.
معصومیت و.زبان نرم این خانم کاش در زیبا کلام بود
خانم حیا و.ادب
همه مادرها مادری نمی کنند او مهربانه
در علم اخلاق و بحث جایز بودن غیبت از متجاهر به فسق دو نکته مطرح میشود:
اول اینکه تجاهر، نسبیست مثلا اگر کسی در شهر الف از موضوعی ابایی ندارد ولی در شهر ب ابا دارد؛ غیبتش تنها در همان شهر الف جایز است نه شهر ب.
ثانیا مجاز بودن غیبت متجاهر به فسق در همان محدوده تجاهر هم به معنای مطلوب بودن آن نیست. تنها به معنای حرام نبودن آن است.
اما نکته مهمتر است که غیبت ظالم، نه تنها مجاز بلکه مطلوب است پس من هم اگر مثلا آزاده نامداری از مسئولان گشت ارشاد بود و چنین کاری کرده بود خودم فیلم هایش را پخش میکردم. چون آنجا بحث حق الناس مطرح بود و اینکه به کسانی ظلم کرده به خاطر چیزی که خودش هم به آن اعتقاد ندارد.
اما اینجا نهایتش این است که در مساله ای صرفا ریا و تظاهر کرده و این هرگز مجوز افشاگری ما نیست.
اخلاق در جامعه ایران شدیدا مرده است و من از این کشور و مردمی که خود هزار عیب دارند و خیلیشان هم ریاکارند، سخت دلگیرم؛ پس مرگ بر وطنم.
خخخخخخخخخخخخخخخخخخخ
مشغول باش
البته عقده دكترا داري؛ دكتر نشدي ولي دكتراي چروندنو خوب اومدي....!!!!!!!!!!!!
خخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخ
مثل چرخنده که با ریا و تظاهر نابود شد
حالا این زن بچشو سپر قرار داده که مردم ببخشن در حالی که مردم دل پری دارن و روزی منفجر خواهند شد!
درود بر استاد زیباکلام
مردم تلویزیون روشن کردن کمی شاد بشن ایشون رو دیدن که حجابشون رو میکردن تو حلق مردم، روزنامه خریدن کمی خبر بخونن تو صفحه اول دیدن که ایشون حجابش رو میکنه تو حلق مردم بعد میره انور آب اونکارو میکنه از صد تا فحش هم بدتره.
والا بعضیا که به حجاب و دین اعتقاد ندارن اینور هم حجاب رو رعایت نمیکنن می بینیم میرن خارج کلاهی شالی پیش شوهرشون میندازن رو سرشون و مثل ندیده ها مشروب رایگان رستوران رو هم نمی خورن. ولی این با اون حرفا واقعا به شعور مردم توهین کرده.
بخشش جایز نیست ...
آزاده نامداری و هرکه در این جامعه ایرانی زندگی می کنه محکوم به ریاست. حالا نامداری بیشتر از خیلی ها به خاطر مواضع به شدت ارزشی و تبلیغات بیش از حدش .
عاملی که باعث میشه حق داد به نقض حریم خصوصی به زعم خودش و برخی دیگر اجازه دادن خودش هست .همه زندگی نامداری از ازدواج و طلاق و حاملگی رو حفظند چون خودش با دیگران به اشتراک گذاشته .
حالا مجبوری وقتی می ری خارج عکس بزاری تو اینستاگرام .
چیچیو ریا کاری ای در کار نبوده !!!!!!!!!!!!
یادش بخیر آدم را یاد کارتون زبل خان میاندازد که میگفت زبل خان اینجا زبل خان اونجا و زبل خان همه جا !
اصل مطلب همینه
البته واکنش به آزاده نامداری مستقیم واکنش نسبت به خود او و غیر مستقیم نسبت به نهاد حاکم است که با دخالت در شخصیترین امورات زندگی مردم باعث ریا در جامعه و بالتبع آن باعث رشد افراد خرد و کوچک در جامعه می گردد.
اقای یک ایرانی من خودم شاگر زیباکلام بودم و شما هنوز اینقدر درکتان از مسائل ابتدایی است که نمیتوانید بفهمید تولید علم با کتاب نوشتن تفاوت دارد.تولید علم یعنی اینکه نظریه ای تولید کنید که قابل اثبات و ازمایش باشد و متعلق به خود شما باشد.راستش حوصله اینکه پاسخ باقی مخاطبان رو هم بدم ندارم چون مطمئن نیستم فراروی سانسور چی منتشر کند و خیلی خیلی هم سطحی و بی ربط هست
درضمن ريا؛ دروغ و نون به نرخ روز خوردن باعث هجمه شده وگرنه اعتقادات شخصي كه مورد احترامه.
اگر کسی کار اشتباهی کرد یا بدقضاوتی کرد که ما هم نباید همان کار را بکنیم.
چون به خلوت میروند آن کار دیگر میکنند
مشکلی دارم ز دانشمند مجلس بازپرس
توبه فرمایان چرا خود توبه کمتر میکنند
گوییا باور نمی‌دارند روز داوری
کاین همه قلب و دغل در کار داور میکنند
این خانم هم بایستی یبش از اندازه متعارف از حجاب سخن نمیگفت در هر صورت حق مردم است که ایشان را مورد انتقاد قرار دهند
تغییر شخصیت و بی هویتی بزرگترین آسبی است که چوانان ما ازنگاه تحجرآمیز مدیریت سیاسی ، فرهنگی کشور خورده اند و متاسفانه مشاهده می شود که توصیه می کنند شعرای مداح حوزه پیچیده و کاملا تخصصی فرهنگ را به دست بگیرند که بیانگر عمق فاجعه فرهنگی سیاسی است
مردم خسته و عصبانی از ریاکاری عده ای هستند که دیگران را مجبور به کاری میکنند که خود به ان باور ندارند مردم عصبانیند از اینکه اینگونه افراد در مسئولیتهای بالاتر حتی تصمیم گیرنده هستند دم از خوردن یک وعده نان میزنند و میزهای انچنانی میچینند
امثال این خانم که به زعم بنده خائن به مملکت و ریاکار که هستند
یعنی اینقدر بی احساس هستید که خبر پر پر شدن
این کودکان مظلوم اصلا شما
رو تکون نداد؟
فقط جناح بازی ونفاق رو بلدین
فقط بلدین یه تنور پیدا کنید و
خمیر رو بچسبونین
وا... خجالت داره
چون مردم از دورویی و تزویر و نفاق خسته شده اند.
مردم بر دین حاکمانشان هستند
وقتی سیستم زمینه پیشرفت در سایه ریاکاری رو فراهم کنه و حتی از اون هم بالاتر ریاکاری لازمه پیشرفت باشه قاطبه مردم به این مواردی که فرمودین گرایش پیدا میکنن حتی اگر فطرتشون با این موضوعات مخالف باشه
بعد هم میرن براش کلاه شرعی میتراشن مثل خیلی چیزای دیگه