فرارو- بالاخره نخستین مناظره انتخاباتی میان شش نامزد تائید صلاحیت شده برگزار شد و همانطور که انتظار می‌رفت، خالی از حواشی جنجالی نبود و تا حدودی زیادی تکلیف رقیب روحانی مشخص شد. اما اینکه این رقیب در مناظره اول تا چه حد موفق عمل کرد، مسئله ای است که نیاز به بررسی دقیق دارد.
به گزارش فرارو، در همان لحظه ورود محمدباقر قالیباف به وزارت کشور تقریبا اکثریت به خوبی می دانستند که او آمده است تا مناظره سال 92 و ماجرای گازانبر و سرهنگ را جبران کند. بنابراین همه منتظر آغاز مناظره‌های تلویزیونی بودند و امروز این انتظارها به پایان رسید و پیش‌بینی‌ها به حقیقت پیوست.
البته آغاز مناظره تاحدود زیادی سرد و در عین آرامش پیش رفت. اما داستان از آنجایی شروع شد که آقای شهردار مدعی شد که حسن روحانی وعده داده بود، چهار میلیون شغل ایجاد کند و گفت: مشکل جدی امروز ما در ازدواج، اشتغال است. شما در آغاز دوره ریاست جمهوری خود به مردم قول ۴ میلیون شغل را دادید. با گفتن این جمله از سوی قالیباف، روحانی واکنش نشان داد و اظهار کرد: یک سایت گمنامی حرفی می زند و سایت معروفی نقل می‌کند و روزنامه دیگری آن را منتشر می‌کند. من هیچ وقت در هیچ دوره‌ای قول ۴ میلیون شغل نداده‌ام. این دروغ محض است. قالیباف ادامه داد: ما از سایت خود شما این را دیدیم و شما که حرف از آزادی می‌زنید بگذارید ما حرفمان را بزنیم.
همین حرف کافی بود تا اسحاق جهانگیری در موضع تهاجمی قرار بگیرد. او خطاب به قالیباف گفت: این کشور بهترین زمینه را برای گردشگری دارد، چه کسانی به سفارت عربستان حمله کردند؟ چه کسانی باعث شدند 700 هزار شیعه ای که به مشهد می آمدند و درآمدزایی داشتند و زندگی مشهدی ها می چرخید، این را چه کسانی به هم زدند؟ آیا دولت این کار را کرد؟ بله آقای قالیباف ما نمی توانیم به سفارت حمله کنیم. ما نمی توانیم زندگی مردم را به خاطر منافع خودمان دچار آسیب کنیم. چه کسانی به سفارت حمله کردند؟ آنها امروز در ستادهای کدام نامزد در حال فعالیت هستند؟ کدام نامزدها آنها را حمایت می کردند و پول به آنها می دادند و آنها را شکل می دادند؟
اما ماجرا به اینجا ختم نشد و بار دیگر قالیباف تلاش کرد در موضع تهاجمی قرار بگیرد. او خطاب به جهانگیری گفت: من متاسفم که شما به عنوان یک مدیر دستاویز مسائل سیاسی شده‌اید. اگر از این بحث می‌شود که بیاییم و اختیار مدیریت شهری را به مردم بدهیم این موضوع خوبی است ما چند سال است که شورایاری‌ها را ایجاد کرده‌ایم اما دولت دو ماه پیش به ما گفت که اجازه ندارید هیچ موضوعی را به شورایاری‌ها بسپارید. این چه مردمی‌کردنی است؟ آنچه که مردم به آن اعتراض دارند و یا شما می‌گویید که سرمایه‌هایی وجود ندارد تا کار انجام شود باید گفت که چطور شما از وام‌هایی که به 4 درصد از افراد خاص داده شده است دفاع میکنید اما مردم خوب میدانند که وقتی می‌خواهند وام بگیرند چقدر با مشکلات فراوان در این راه مواجه می‌شوند.
جهانگیری در پاسخ به اظهارات قالیباف تاکید کرد: در زمینه مسائل اجتماعی مجددا تاکید میکنم که بابرخوردهای گازانبری مشکل فرهنگ و آسیب های اجتماعی حل نمی شود. بدتر از آن این که با کتک زدن دستفروشان و و تشکیل گروه ضربت برای جمع‌آوری دستفروشان نمیشود معضل آنان را حل کرد. متاسفانه یک فرهنگی به شهرستان ها القاء می‌شود که گروه ضربت وظیفه اش این است که به دست فروش ها سیلی بزند. من آن روزی که آن سیلی به زن دستفروش را دیدیم انگار به صورت خودم سیلی زده اند.
همین حواشی و اظهار نظرها نشان داد که قالیباف تمایل زیادی برای قرار گرفتن در برابر روحانی را دارد و موفق هم شد که توجه‌ها را به سمت خود جلب کنند. البته عملکرد رئیسی نیز تا حدود زیادی زمینه را برای وی فراهم کرد. زیرا حضور خنثی رئیسی باعث شد، قالیباف بیش از پیش عرض اندام کند و با زبان بی زبانی بگوید که «من به مراتب بهتر از رئیسی عمل خواهم کرد و باید کاندیدای نهایی باشم.»
اما اینکه تا چه حد موفق عمل کرده است و توانسته توجه های عمومی را به خود جلب کند یا اینکه اصلا چه کسانی در این مناظره پیروز بودند، سوالاتی است که از تحلیلگران سیاسی پرسیدم.
قالیباف در مخمصه جهانگیری گرفتار شد
فیاض زاهد تحلیلگر مسائل سیاسی در گفت‌وگو با فرارو گفت: قطعا درخشان‌ترین چهره مناظره اول کاندیداهای ریاست جمهوری، اسحاق جهانگیری بود و به عبارت ساده تر تیم روحانی –جهانگیری، دست بالا را داشتند. اما جهانگیری به واسطه تسلط بر اعداد و ارقام و موضع تهاجمی، بهتر ظاهر شد.
وی ادامه داد: به نظرم هرچه جلوتر برویم مناظره ها جنجالی‌تر و دوقطبی خواهد شد. البته نباید فراموش کرد که مثلث این انتخابات روحانی، قالیباف و رئیسی هستند و آقایان هاشمی طبا و میرسلیم نقش چندانی در این کارزار سیاسی ایفا نمی کنند. اما اسحاق جهانگیری به عنوان یک کاندیدای پوششی می تواند تاثیر زیادی در انتخابات و مناظره ها داشته باشد.
این فعال سیاسی تصریح کرد: قالیباف در این مناظره به مراتب بهتر از رئیسی عمل کرد و توانست خود را در مرکز توجه ها قرار دهد. این درحالی بود که پیش از این بیشتر نگاه ها به سمت ابراهیم رئیسی بود. البته این مسئله که رئیسی بسیار خنثی عمل کرد نیز یکی از دلایل موفقیت قالیباف بود. هرچند ممکن است در ادامه، این روند تغییر کند.
او افزود: افرادی که به عنوان مشاور در کنار قالیباف حضور دارند، نتوانسته اند راهنمایی مفید و سازنده ای به وی کنند. زیرا قرار دادن استراتژی تهاجمی در دستور کار قالیباف بسیار خطرناک است و او را آسب پذیر می کند. چراکه قالیباف با توجه به عملکردش در شهرداری بسیار ضربه پذیر است. ضمن اینکه به عقیده من حلقه مشاوران قالیباف با کمپین های انتخاباتی آشنایی چندانی ندارند.
زاهد در پایان تاکید کرد: قالیباف در این مناظره تلاش کرد روحانی را در کنج قرار دهد به او حمله کند اما برخلاف انتظارش در مخمصه جهانگیری گرفتار شد و خودش در کنج قرار گرفت. حالا باید منتظر دو مناظره بعدی ماند. اگر رئیسی در این دو برنامه هم مانند مناظره امروز عمل کنند و فضا را برای قالیباف باز بگذارد، قطعا از گردونه انتخابات خارج می‌شود و قالیباف برای رقابت نهایی باقی می ماند.
قالیباف آمده بود که روی مین برود و به خط بزند
همچنین حسین کنعانی مقدم فعال اصولگرا در گفت‌وگو با فرارو گفت: مناظره امروز پر از حرف‌های کلیشه‌ای بود و حرفی از تغییر و روش‌های کاربردی زده نشد و به نظر رسید نامزدها درک سطحی از مشکلات کشور دارند. به نظرم این یک دورهمی بود که فقط جای آقای مهران مدیری خالی بود. ضمن اینکه بیشتر از آنکه ما شاهد مناظره باشیم، یک محاکمه تمام عیار را دیدیم و نه اخلاق سیاسی و نه اخلاق اسلامی رعایت نشد.
وی ادامه داد: این مناظره نشان داد که هرکدام از کاندیداها از کدام اردوگاه سیاسی آمده اند. جهانگیری به وضوح اعلام کرد که از طرف اصلاح طلبان آمده تا مواضع آنها را تشریح کند و تریبون دیدگاه‌های آنها باشد. روحانی از طرف اعتدالیون در انتخابات حاضر شده است. قالیباف از جریان اصولگرایی آمده و سه کاندیدای دیگر مستقل در انتخابات شرکت کرده اند.
کنعانی مقدم با بیان اینکه عملکرد روحانی در مناظره مناسب بود، گفت: به نظر من آقای روحانی موفق شدند شجاعانه از عملکرد چهارساله خود دفاع کنند. جهانگیری نیز علی رقم دفاع از دولت، سخنگوی اصلاح‌طلبان بود و در هر دو موضع خوب عمل کرد. اما مشخص بود که آقای قالیباف مشاوران خوبی ندارند.
این فعال سیاسی در پاسخ به این سوال که مواضع قالیباف تا چه حد مفید و تاثیرگذار بود، اظهار کرد: قالیباف نه تنها نتوانست از عملکرد خود دفاع کند بلکه حتی نتوانست به خوبی پاسخگوی حرف‌های جهانگیری و روحانی باشد. وی گمان کرده است که عملکردش در شهرداری می تواند نشان دهنده این باشد که در سمت ریاست جمهوری خوب عمل خواهد کرد و مناسب این جایگاه است. او صرفا آمده بود که روی مین برود و به خط بزند.
همچنین کنعانی مقدم درباره عملکرد دیگر نامزدهای انتخابات گفت: در این مناظره دیگر کاندیداها هم حضور چشمگیر نداشتند. مثلا آقای میرسلیم صرفا به دنبال بیان دیدگاه‌های حزب موتلفه بودند و آقای رئیسی هم در حاشیه امن ایستاده بودند که مبادا آتش مثلت روحانی، جهانگیری و قالیباف گریبان گیر ایشان نشود. اگر قرار باشد که آقای رئیسی به این روند ادامه دهد نه می تواند در رای دهندگان ایجاد انگیزه کند و نه آرای خاکستری را جذب کند.
دوستان! داد و بیداد و بلند کردن صدا توسط جناب جهانگیری که نشد پیروزی در مناظره! ایشان مسائل بی ربطی چون حمله به سفارت رو به ازدواج جوانان گره زدند!
نمیخواهد نفهمد دست فروشی یعنی اقتصاد زیزمینی یعنی فرار مالیاتی و تنها به فکر جمع کردن رای خود است به چه دردی میخورد؟
آقای رییسی فرد تندی نیست ، اگر تند بود اگر افراطی بود قطعا جور دیگری برخورد می کرد در مناظره .
خیلی خوب اخلاقیات رو رعایت می کنه و پایبند به اخلاق هست و به نظرم از لحاظ سیاسی هم فرد تند و افراطی نیست . من نظم بهش مثبت شد . قبلا از افراطی بودنش می ترسیدم ولی دیدم نه .....
https://fa.wikipedia.org/wiki/
1- اينكه قاليشويي جهانگيري تاسيس شد
2- بعضيا نميتونن خودشونو تو دل مردم جا كنن و ميخوان با سبك گازانبري محبوب دل مردم بشن
:=))))))))))))))))))))))))))
روحانی تا دیروز میگفت ما به زور نمیتوانیم دیگران را بهشتی کنیم ،حال چگونه دم از جلوگیری از انجام گناه توسط رقیب خود میزند؟
ای کاش همانطور که برای جلوگیری از گناه و در نتیجه جهنمی نشدن قالیباف تلاش کرده بود، همین طور هم جلوی جهنمی شدن اوباما، ملک سلمان، مسولین رژیم جعلی اسراییل،صفدر حسینی،علی مطهری،بی حجابان درون مملکت، کافران عالم، لاییک های هستی،ابلیس ملعون .وو... هم تلاش میکرد.
اما قبل از دیگران انسان باید از خود شروع کند.بله..انسان تا خود را از گناه کردن و در نتیجه جهنمی شدن نتواند نجات دهد نمی تواند دیگران را نجات دهد.روحانی از خودت شروع کن...علی برکت الله
متاسفم برای همه کااین کاندیداهای معرفی شده
دستای روحانی شروع کرده به بود به لرزش بعد می گی رییسی استرس داشت ؟؟؟
خداوکیلی بدون غرض ورزی حرف بزنید دیگه....
یه دست لرزونی
جهانگیری فوق العاده عمل کرد
قالیباف اگر عرضه داشت شهرداری رو درست میکرد
رئیسی هم که خنثی بود
ولی آقای روحانی که وعده ها و حرف های خودش رو انکار میکنه کار درستیه ؟
جهانگیری که سعی میکنه با مظلومیت برای دولت خودش رای جمع کنه کار درستیه ؟
تا قبل از توافق هسته ای دائم میگفتند تحریمیم نمیشود اما بعد از توافق چه شد ؟
هنوز هم تحریمیم و ....
روحانی در مقابل آخوندی و طیب نیا کوچکترین واکنشی نشان نداد.
امیدوارم که منتشر بشه.
آیا ستاد آقای قالیباف هم اون اشخاص رو اخراج میکنه؟!
اگر کسی چهار سال در جریان کارهای دولت باشد نیاز به یک شخص کمکی در دفاع از عملکرد خود ندارد.
طی 4 دهه گذشته جمهوری اسلامی ایران اصرار داشته است اعلام کند که بر پایه مردم سالاری البته از نوع دینی آن استوار است. اگرچه هیچگاه تعریف مشخصی از مردم سالاری دینی و تفاوت آن با دموکراسی متداول بیان نشده است ولی انصافا طی این مدت مقامات ارشد نظام مصرانه خواستار حضور هرچه بیشتر مردم پای صندوق های رای بوده اند. اما واقعیت آن است عدم وجود احزاب در جمهوری اسلامی باعث ابتر ماندن تلاش های جامعه ایرانی برای استقرار این دموکراسی نیم بند شده است. حضور قارچ گونه کاندیداها در انتخابات های مختلف (بخصوص ریاست جمهوری) و هزینه های گزافی که این منتخبین به جامعه ما تحمیل کرده اند این استنباط را در جامعه ایجاد کرده است که ما را به دموکراسی چکار؟ مردمی که در سایر کشورها ادعای دموکراسی دارند عمدتا نه به افراد که به احزاب و قاعدتا برنامه ها و گرایشات آنها رای می دهند بنابراین انتظارات آنها طی سالهای حاکمیت حزب پیروز انتخابات از قبل مشخص است.
از این منظر انتخابات آینده ریاست جمهوری ایران یک استثناء و تحول است. میرسلیم کاندیدا و نماینده یک حزب است. به اعتقاد بنده جدا از اینکه این حزب چه موضعی دارد و از چه خط مشی پیروی می کند این اقدام متهورانه حزب موتلفه اسلامی می تواند دموکراسی در جمهوری اسلامی ایران را یک گام جدی به جلو ببرد. اگرچه بدلیل عدم محبوبیت حزب خواستگاه آقای میرسلیم و برنامه های ایشان، هیچکس شانسی برای پیروزی ایشان در انتخابات نمی بیند ولی بنظر بنده این حرکت حزب موتلفه اسلامی به همان اندازه نقش آقای رفسنجانی در پذیرش قطعنامه 598 و پایان جنگ، نقش احمدی نژاد در شکستن قداست جایگاه رهبری و نقش روحانی در به نتیجه رساندن برجام در تاریخ معاصر ایران تاثیرگذار خواهد بود.
با معیارهای امروز جوامع توسعه یافته بشری از دموکراسی میرسلیم تنها فردی است که شاخص ورود به کارزار انتخاباتی را دارد. اما حیف....
1- چرا آقای روحانی و جهانگیری سوال قالیباف را در مورد عمل نکردن وظیفه دولت در مورد بافت های فرسوده را بی پاسخ گذاشتند؟
2- چرا آقای روحانی و جهانگیری سوال قالیباف را در مورد ابلاغ دولت در مورد تعطیلی شورایاری های محلی را بی پاسخ گذاشتند؟
3- چرا آقای روحانی و جهانگیری که مرتب به قالیباف می گفتند تو تهمت میزنی، در مورد سیلی خوردن دستفروش تهمت زدند. این ماجرا مربوط به شهر فومن بود نه تهران!
4- چرا آقای روحانی و جهانگیری پاسخ قالیباف را در مورد اجرایی کردن دستورات وزارت مسکن در مورد برج سازی ندادند؟
5- چرا آقای روحانی و جهانگیری پاسخ قالیباف را در مورد ندادن سهم قانونی دولت به شهرداری در حوزه حمل و نقل عمومی و مترو را ندادند؟
دولت روحانی بارها جواب سوالات نماینده های مجلس رو داده، اما قالیباف از پاسخ دادن به سوالات شورای شهر که مطابق قانون باید پاسخگوی اونها باشه طفره رفته. در مورد پاسخ به رسانه ها هم برو ببین روحانی و جهانگیری بیشتر پاسخگو بودن یا قالیباف؟!
جهانگیری یا روحانی؟
مسئله اینست!
صدای ترک خوردن میاد!!!
کلا آقای قالیباف در تهران هیچ خطایی نداشته و هر خطایی بوده از دیگران بوده. آقای قالیباف کلا مثبته :))
معاون وزری صنعت ، معاون وزیر صنعت ، معاون وزیر نیرو ، معاون میراث فرهنگی ، معاون وزیر کشور ،معاون محیط زیست ، شورای شهر که حق رای نداره و شهرداری تهران میدن ، اسمش کمیسیون ماده 5 هست .
شهردار و شورای شهر عملا دکور هستن و همه مجوزها با اجماع نمایندگان دولت داده شده.
کاری که هرگز نکرد
اين به نفع مملكته.....
اتفاقا با توجه به اينكه جهانگيري گفت از طرف اصلاح طلبان اومده بعيد نيست دور بعد رد بشه
خخخخ
سردار با گاز انبرش اول اونجای تو رو گاز گرفته که باید آبو بریزی اونجات که نسوزه
املاک نجومی بهت ساخته که داری اینجوری زدی به کوچه علی چپ.
این جمله سال ۸۸ درست بود و از زبان میرحسین .. نه امروز از زبان قالیباف
چون به نظر من هم افرادی که اخلاق مدار تر هستند برنده اند .
نه به دنبال زدن همدیگه
البته اگه مردم ما بفهمن !!!!!! چون مردم به دنبال جنالن
کلیپها رو دیدم و متوجه شدم ادعای مخالفان روحانی کاملا دروغه و ایشون دروغ رو تکذیب میکنه
دروغ گو آقاي قاليباف است كه مي گويد حامي مظلومان است در صورتي عملكرد 12 ساله ايشان در شهرداري نشان مي دهد كه يكي از فاسدترين مجموعه ها را به نفع طبقه ثروتمندان تشكيل داده اند، فقط اين را بگويم كه با هزينه پروژه اتوبان صدر مي توانستيم در حوزه حمل و نقل عمومي گام هاي اساسي برداريم، اما چه كنيم كه ايشان به 4 درصدي هاي تهران بيشتر خود را متعهد مي دانند تا 96 درصدي ها.
تو روخدا نظره من رو چاپ کنید و از نفوذ این افراد نترسید.
قاليباف از روحاني سر تره.
حالا نتيجه راي هرچي كه ميخواد باشه
اصلا روحاني و وعده هاي تخيليش در حد قاليباف و پروژه هاي تمام شده او نيست.
روحاني را الان ديگه مردم شناختند
زياد روش حساب نكنيد
شهرداری حامی محرومین است!!!!
خصوصا اونجا که با سیلیاز لبوفروشان حمایت می کنند!!!
شهرداری مقابل سرمایه داران هست !!!!خصوصا هنگام دادن مجوزهای املاک چند ده طبقه!!!!!
برای املاک قالیباف گفت مجوزش رو دولت داده!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! شهرداری فقط کارهای اداریش رو میکنه.
کسانی که سیلی زدن سر جاشون نشونده شدن و هیچ عقل سلیمی گسترش دستفروشی رو اسمشو نمیزاره حمایت از محرومین!!!!!!!!!!!!!