فرارو- هم سخنرانی های روز چهاردهم خرداد حاشیه دار شد هم مراسم نیمه شعبان در مسجد جمکران. گروهی موسوم به "خودسرها" بار دیگر به میدان آمدند و باز خبرساز شدند.
به گزارش فرارو- انگار«بدعت» اخلال در سخنرانی ها آرام آرام در حال تبدیل شدن به یک سنت است. آن روزی که سخنرانی سید حسن خمینی را در خرداد 89 با هدف گرفتند، این طور نبود اما حالا این داستان آنقدر تکراری شده که اگر یک بار «خودسر» ها را در میان جمعیت نبینیم باید تعجب کرد!
حالا دیگر اخلال گری در سخنرانی فعالان سیاسی برای خودسرها عادی شده و سراغ مقامات ارشد می روند. یک روز سخنرانی دستیار ویژه رییس جمهور و یک روز خود او. یک روز سراغ علی لاریجانی می روند و یک روز سراغ علی اکبر ناطق نوری. در این میان اگر یک نماینده هوادار دولت یا یک وزیر خارجه محبوب هم ببینند که با آجر و گوجه و لنگه کفش به ماشین اش حمله ور می شوند.
این اتفاقات در سالهای اخیر بارها تکرار شده و آنقدر در برابر آن سکوت شده است که شعار «مرگ بر منافق» دادن در میان سخنرانی رییس جمهور، آن هم در روز چهاردهم خرداد که قرار است سمبلی از وحدت باشد و آن هم در حرم بنیان گذار انقلاب به واکنش روزنامه های یک جناح و چند اظهار نظر ختم می شود!
ناگفته نماند که خودسران مذکور این بار به اخلال درسخنرانی رییس جمهور و نوه امام اکتفا نکرده و برای محکم کاری کار خود از توزیع جزوه های ضد مذاکرات هسته ای در روز نیمه شعبان آغاز کردند.
خبرگزاری ایرانا با اشاره به «پخش جزوه ضد مذاكرات هسته‌اي در جمكران منتسب به بسيج دانشجويي يكي از دانشگاه‌هاي تهران در جمكران موجب واكنش برخي از شركت كنندگان شد.»
از حاشیه های مراسم نیمه شعبان در این مسجد نوشت و افزود «در اين حال از بلندگويي در نزديكي مسجد جمكران كه به عنوان ايستگاه صلواتي بود، شعارهايي برضد مذاكرات هسته‌اي ايران با كشورهاي ١+٥ مانند «چشم ما به جمكران است، نه لوزان» شنيده مي‌شد. جمعيت حاضر اعتنايي به شعارها نشان نمي‌دادند و آهسته ذكر و زمزمه‌هايي مي‌كردند كه نشان از نارضايتي آنان به اين صحنه‌ها داشت.»
بر اساس گزارش همین خبرگزاری اين پايان ماجرا نبود و صبح 14خرداد نیز حاشيه‌هايي دیگری داشت. عده‌اي حين سخنراني سيد حسن خميني بدون وقفه شعارهايي از قبيل «اين همه لشكر آمده به عشق رهبر آمده» سر مي‌دادند و نوه امام در واكنش به اين شعارها گفت: «قطعا همين‌طور است.»
حسن روحانی نیز در سخنرانی روز چهاردهم خرداد برای اولین بار با خودسرانی که قصد داشتند با شعارهای خود سخنرانی اش را برهم زنند مواجه شد. رییس جمهور اول لبخند زد، بعد کمی سکوت کرد و وقتی دید که این طور نمی شود صدایش را بلند تر کرده و ادامه داد. نهایتا با فرازی از دعای فرج سخنانش را پایان داد. در این میان برخی از حاضران نیز پشت رییس جمهور درآمده و به صورت خودجوش به خودسرها پاسخ دادند. روزنامه آرمان نیز با اشاره به همین پاسخ دادن ها و ناکامی در برهم زدن سخنرانی ها تیتر زد: «نه» به دلواپسان در حرم امام.
واکنش سردار نقدی و وزیر اطلاعات
پس از اخلال در سخنرانی رییس جمهو، برخی مقامات و وفعالان سیاسی نسبت به آن واکنش نشان دادند. یکی از قابل توجه ترین واکنش ها در این خصوص اظهاراتی است که سردار نقدی رییس سازمان بسیج مستضعفین در خصوصوحدت و شعارهای مناسب آن گفت. نقدی با تاكيد بر لزوم نمايش وحدت در مراسم سالگرد ارتحال امام گفت که «دشمن كه نتوانسته در هيچ عرصه‌اي عليه ملت ايران پيشروي كند و همه توطئه‌هايش با شكست مواجه شده، تنهاي تنها به تفرقه چشم دوخته است.» وي با تاكيد بر اينكه «همه بايد هوشيار باشيم»، تاکید کرد که «مراسمي كه با نام و ياد امام خميني (ره) برگزار مي‌شود بايد مظهر وحدت و يكپارچگي باشد و جاي اعلام مواضع جناحي و حزبي نيست.»
سخنان محمود علوی وزير اطلاعات در همایش پیشگامان انقلاب اسلامی نیز با همین مسایل همزمان شده است. او در رابطه با حملاتی که از سوی برخی به مذاکرات هسته ایی می شود ، گفته بود «در شرايط حساس نقش منفي بازي کردن، وحدت ملي را خدشه‌دار مي‌کند؛ اينکه عده‌اي وحدت ملي را خدشه‌دار مي‌کنند درست نيست. حمله کردن به تيم مذاکره کننده با شعار سال منافات دارد.»
پوشش رسانه های اصلاح طلب و نزدیک به دولت، سکوت کیهان و وطن امروز
آنچه که مراسم چهاردهم خرداد امسال روی داد سبب شد که بسیاری از رونامه های اصلاح طلب با مروری به سوابق این اتفاق در سالهای پس از 89 تاکنون بپردازند و فعالان سیاسی در این خصوص اظهاراتی را بیان کنند. در مقابل رسانه های جریان اصولگرا مانند کیهان، وطن امروز، جوان و ... هم این ماجرا را پوشش ندادند.
روزنامه ابتکار با تاکید بر این که تکرار این رویداد ارزش خبری شگفتی را از آن گرفته است، نوشت «شعار و تشنج‌آفرینی و حمله تبدیل به راهکار عادی دلواپسان برای برخورد با تفکری غیر از تفکر خود شده است؛ راهکاری که می‌رود همچون دوران اصلاحات بار دیگر در فضای سیاسی کشور جا بیفتد و تبدیل به یک روال شود.»
روزنامه شرق نیز طی گزارشی از سوابق "خودسرها" در چنین اقداماتی را بازگو می کرد، اظهار نظر برخی چهره های سیاسی را در این خصوص را منتشر نمود.
تحلیل فعالان سیاسی
براین اساس ابراهیم اصغرزاده کارشناس مسایل سیاسی گفته است: «این چه معنا دارد که در یک نظام مستقر و مبتنی‌بر قانون، نظم و امنیت عمومی زیر پا گذاشته شود، تا‌جایی‌که حتی رئیس‌جمهورش هم نتواند به‌راحتی سخنرانی کند ... کفگیر اصولگرایان تندرو به ته دیگ خورده است و هنوز از شوک آخرین شکست انتخاباتی در سال ٩٢، که معلوم شد سقف رأی‌شان تنها چهار میلیون است، خارج نشده‌اند. ... حال که با بی‌اقبالیِ عمومی مواجه شده‌اند، برای جلب افکارِعمومی، به بهانه نگرانی از نتیجه مذاکرات هسته‌ای، تاکتیک فرار به جلو را برگزیده‌اند. برهم‌زدن همایش‌ها و سخنرانی‌ها را باید شمارش معکوس افراطیون برای مهار انتخابات پیش‌ِرو دانست.»
کمال‌الدین پیرمؤذن، نماینده اصلاح طلب اردبیل در مجلس شورای اسلامی نیز با نگارش نامه‌اي خطاب به آيت‌الله آملي لاريجاني به موضوع اخلال در سخنراني رييس‌جمهوري ورود كرد و خواستار برخورد با حاشيه‌سازان شد.
او در این نامه نوشت: «قصه تكراري تشنج‌آفريني در مراسمات به ويژه در سخنراني‌هاي سالگرد امام(ره) با كمال ناباوري در سالي كه رهبر معظم انقلاب اسلامي آن را سال «دولت- ملت، همدلي و همزباني» نام‌گذاري فرموده‌اند و خيرات و بركات زيادي را در اين نام‌گذاري برشمرده‌اند، امسال نيز در مراسم سخنراني رييس‌جمهور محترم، صورت پذيرفت. انتظار داريم كه با دخالت مسوولانه خود هرچه زودتر به اين وضع ناهنجار پايان داده و بساط تشنج‌آفريني در سخنراني‌ها را در اين كشور جمع كنيد.»
رمضان شجاعی‌کیاسری، نماینده ساري نیز تکرار این اتفاق را نشان از وجود یک تشکیلات در پشت صحنه آن دانست و گفت «چندسالی است که در حرم حضرت امام(ره) مشکلات برنامه‌ریزی‌شده‌ای شکل می‌گیرد و این شاید نشان از آن دارد که پشت صحنه تشکیلاتی وجود دارد، اگرنه چطور عده‌ای خودسر اجازه می‌یابند در مرقد بنيان‌گذار انقلاب به جایگاه ملی رئیس‌جمهوری یک کشور توهین کنند.»
محسن غرویان مدرس حوزه علمیه قم نیز از دیگر حاضران مراسم چهاردهم خرداد بود که نسبت به حواشی آن واکنش نشان داد و گفت «تعداد اندکی بودند که از قبل برنامه‌ریزی‌شده در این مراسم حاضر شده و در صف‌های اول نشسته بودند.»
این استاد حوزه علمیه قم، با بیان این که قرائن و شواهد فعالیت دلواپسان در زمان سخنرانی رئیس جمهوری نشان می داد، که این حرکت این جمع اندک، خودجوش نبوده است، گفت: «متأسفانه در بین این افراد حاشیه ساز، برخی نیز با یونیفرم خاص حضور داشتند که شعار می دادند و آن جمع محدود را هدایت میکردند و این هم خوب نبود چرا که با آن لباس فرم صورت خوبی نداشت و بسیاری از این قضیه گلایه مند بودند.»
آذر منصوری، نماینده پیشین مجلس شورای اسلامی نیز در این خصوص گفت «طیف افراطی که هم نگران انتخابات آینده مجلس است و هم با تحقق بخشی از وعده‌های دولت و مطالبات مردم، منافعش به خطر خواهد افتاد، برای سنگ‌اندازی به چنین روش‌هایی متوسل می‌شود. طیف تندرو با لایه‌بندی‌های مشخصی که دارد، از این نوع رفتارها حمایت می‌کند. روشن است که این حرکات کاملا در مقابل مردم و با هدف آسیب‌رساندن به دولت انجام می‌شود. اما به نظر می‌رسد این رفتارها از نوعی استیصال و درماندگی و فرافکنی نشئت می‌گیرد تا ذهن مردم را از صورت‌مسئله‌ای که دولت گذشته به میراث گذاشته است، منحرف کند.»
محمدجواد حق‌شناس استاد دانشگاه و فعال سیاسی نیز با تاکید بر این که این اتفاق قابل پذیرش نیست، گفته بود بیش از سه دهه است که از این بیماری در رنج هستیم ... در این خصوص همه جناح‌های سیاسی و مقامات رسمی کشور باید علنی و صریح اظهارنظر و در این رابطه نظرات مثبت یا منفی خود را مشخص کنند. به‌ویژه مسئولانی که علی‌القاعده باید از حقوق مردم به عنوان یک اصل قانون اساسی دفاع کنند، مثل دادستان و مقامات عالی‌رتبه قضائی، وزارت کشور و وزارت اطلاعات باید مشخص کنند که پشت این وقایع چه کسانی هستند.»
ابراهیم نکو، نماینده رباط‌كريم در مجلس شورای اسلامی نیز ضمن ناپسند خواندن این اقدامات با نگاهی خوشبینانه به موضوع نگریست و گفت «ترجیح می‌دهم با نگاهی خوشبینانه مسئله را این‌طور بررسی کنم که این افراد نیت بدی نداشته و اقدامشان نیز سازمان‌یافته نبوده، اما به‌هرشکل رفتار سرزده از سوی این طیف و توهین به رئیس‌جمهوری قابل‌پذیرش نبوده و در راستای منافع ملی نیست.»
از تاوان عملکرد تا نعل وارونه سیلی نخوردگان
روزنامه اعتماد نیز در گزارشی با عنوان «منتقدان روی ریل حاشیه سازی» از حواشی مراسم نیمه شعبان مسجد جمکران و سخنرانی های چهاردهم خرداد نوشت.
روزنامه قانون نیز در گزارش خود اخلال در سخنرانی روحانی را ماحصل عملکرد وی در پیگیری موارد گذشته دانست، و نوشت «نوبتي هم اگر بود، نوبت روحاني بود. در زماني كه به راحتي به نمايندگان مستقل مجلس و روشنفكران حمله فيزيكي و شخصيتي مي‌شد ولي آقاي روحاني عكس‌العمل ويژه‌اي نشان نمي‌دادند، بايد منتظر چنين روزهايي نيز مي‌ماندند. روزهايي كه كارشناسان هشدار داده بودن زياد دور نيست و همگان در مرقد امام(س) شاهد اين بازخورد سكوت بودند. اگر رئيس جمهور محترم كه در اين مدت براي آرامش جامعه و حفظ ارزش‌هاي كشور با اين عده خاص مماشات كرد و در برابر تاخت و تازهاي آنها سكوت ويژه‌اي داشت، بازهم بي‌تفاوت از كنار اين قانون‌شكني‌ها بگذرد، بايد منتظر حوادث ديگر در ادامه مسير اعتدال باشيم.»
روزنامه آفتاب یزد هم از دیگر رسانه هایی بود که در واکنش به این اتفاق، سوابق آن در سالهای قبل را مرور کرد و پرسید که اعمال این گروه اندک با چه اهداف و با چه آرمانی شکل می‌گیرد؟ آیا تلاش برای ایجاد این اخلال‌ها که توسط گروهی مشخص انجام می‌شود خود جوش است؟ یا سازماندهی شده و با قصد ونیت قبلی است؟ و چرا این گروه سالگرد ارتحال امام را تبدیل به جولانگاه تحمیل عقاید سیاسی خودشان کرده اند؟
به نوشته این روزنامه «گویی آنچه که در این میان هویداست، تلاش برای فائق‌آمدن فریادهای اقلیت چموش، بر سکوت اکثریت خاموش است. تا جایی که این عده اندک که در مرقد امام به نوعی، میهمانان سیدحسن خمینی به شمار می‌آیند اینگونه بی‌محابا، حرمت میزبان را می‌شکنند و هر بار در تلاش هستند تا حرفهای گروه اندک خود را بر اکثریت تحمیل کنند و البته در این راه از هر فرصتی برای تخریب دولت روحانی هم استفاده می‌کنند. باید دید که تا به کی این جریان، همچنان بر ساز مخالفت هایشان می‌تازند؟ »
برخی دیگر از روزنامه ها نیز در قالب یادداشت و سرمقاله به موضوع واکنش نشان دادند. روزنامه ایران در یادداشتی به قلم جمال کاظمی نوشت «وقتی صدای اعتدال در صحن سیاست ایران طنین انداخت، تندروها یکجا از اصل و اسب افتادند. چشم اگر غیر مسلح هم باشد به وضوح می‌بیند که صف اخلالگران افراطی مراسم خرداد، سال به سال کوتاه‌تر و کم‌عددتر می‌شود. امسال برای اخلال در یک مراسم ملی، کمانداران اصلی و پشت صحنه تندروی، مأموران معدودی یافتند. امسال تندروها فهمیدند که بحران نیرو را باید جدی بگیرند. دریافتند که با یکی دو مینی‌بوس هوادار و طرفدار نمی‌توان به مخاصمه با آرمان اعتدال امید بست. نسل ما بختی بلند داشت که از ظهور تا سقوط افراطی‌گری را به چشم خود دید و صدای سقوط تشت تندروی را به گوش خود شنید.»
روزنامه شهروند نیز در یادداشتی با تاکید بر این که اخلال در سخنرانی رییس جمهور را نباید از تنها از منظر سیاست جناحی دید، نوشت « باید توجه داشت كه عده‌اي با نعل وارونه زدن مي‌كوشند كه ذهن مردم را از تخلفات گسترده و فسادهاي بزرگ دوران مديريت خود گمراه كنند و با موضع‌گيري‌هاي تند، خود را مقاوم در برابر استکبار و دوستدار انقلاب نشان دهند، در حالي كه حتي يك سيلي هم براي انقلاب نخورده‌اند ضمن آنكه صدها ميليارد دلار درآمدهاي نفتي را در ٨سال حيف‌وميل كردند.»
مطمئن باشيد سر دارن اونم چقدر بي مغز
اگر طرف مقابل که ما معترضین به این جریانات هستیم در این سالها ساکت نمی نشستیم و پاسخ ... را با ... می دادیم، امروز شاهد اینگونه رفتارهای غیر اخلاقی خودسرانه نبودیم.
آخه با اینهمه گرونی که اکبر عبدی هم به طنز تشریح کرد و فقط شعارهای دهن پر کن من نمیدونم شما دارین از چی دفاع میکنید؟
بابا خیلی باحالید شما. آخر سفسطه اید