قسمت دوم فیلم سینمایی ۳۰۰ که ماجراهای آن فصل دیگری از نبرد جنگجویان اسپارت در برابر حملات سپاه خشایارشا پادشاه هخامنشی است دو هفته پیش روی پرده آمد. قسمت اول این فیلم که از نظر پرداخت تصویری شمایی نیمه انیمیشن دارد، در سال ۲۰۰۶ اکران شد و ایرانی ها به خاطر آنچه تحریف وقایع تاریخی و توهین به فرهنگ ایران باستان، به شدت از آن فیلم انتقاد کردند.
اما قسمت دوم این فیلم با عنوان "۳۰۰؛ ظهور یک امپراتوری" تا چه حد به حقایق تاریخی وفادار است؟
پل کارتلج پروفسور فرهنگ یونانی در دانشگاه کمبریج پنج اشتباه تاریخی این فیلم را برمی شمارد.
۱- ایراد اول در عنوان فیلم است. عنوان فیلم "۳۰۰: ظهور یک امپراتوری" است. اما منظور ظهور و قدرت گیری کدام امپراتوری است؟ اگر منظور"امپراتوری آتنی" است باید گفت که این امپراتوری حداقل دو سال پس از حوادثی که فیلم روی آن تمرکز دارد یعنی نبردهای دریایی آرتمیسیوم و سالامیس که هر دوی آنها در سال ۴۸۰ قبل از میلاد روی دادند، به مرور شکل گرفت.
رودریگو سانتورو در نقش خشایارشای جوان ۲- داستان فیلم با پرتاب یک تیر اعجاب آمیز که هیچ حقیقت تاریخی ندارد آغاز می شود. این تیر را یک قهرمان آتنی به نام تمیستوکل در جریان نبرد ماراتون در حومه شهر آتن در سال ۴۹۰ قبل از میلاد از کمان خود رها می کند و در کمال شگفتی داریوش بزرگ، پادشاه ایران را می کشد.
در کنار او، خشایارشا پسر و جانشین وی ایستاده است. هر چند داریوش پادشاه ایران این کارزار نظامی را علیه یونان شروع کرد که در ماراتون با مقاومت روبرو شده و شکست خورد، ولی نه او و نه پسرش خشایارشا هیچکدام در این نبرد حاضر نبودند.
۳- فیلم از صحنه نبرد ماراتون که در آن سپاه ایران شکست خورد و از نظر تاریخی می توان آن را دلیل حمله بعدی سپاه ایران در دوران خشایارشا برای گرفتن انتقام از آن شکست قلمداد کرد، یکباره به ده سال بعد خیز بر می‌دارد و حرکت ناوگان دریایی سپاه ایران به سوی قلمرو یونان را نشان می دهد.
فرماندهی این ناوگان با یک زن یونانی است، آرتمیس، ملکه هالیکارناس که امروزه "بودروم" نامیده می شود. طبق اسناد و نوشته های هرودوت اندیشمند یونانی و مورخ جنگ های ایران و یونان که در همین دوران می زیسته، آرتمیس یک شخصیت واقعی است.
او یک ملکه یونانی بود که در نبرد سالامیس در اردوی ایرانی ها می جنگید. ولی او فرمانده ناوگان دریایی ایرانی ها نبود. اسناد نشان می دهد که از حدود ۶۰۰ کشتی که در آن نبرد شرکت داشتند ملکه آرتمیس فقط چند کشتی در اختیار سپاه ایران قرار داده بود.
سالیوان استیپلتون در نقش تمیستوکل ۴- سازندگان این فیلم یک صحنه غيراخلاقي معاشقه در این فیلم گنجانده اند. این معاشقه کاملا ساختگی و تخیلی بین دو دشمن یعنی "آرتمیس" و "تمیستوکل" و درست در فاصله دو نبرد آرتمیسیوم و سالامیس روی می‌دهد و طبیعتا آنطور که در داستان‌های تخیلی رایج است به عنوان نوعی دیپلماسی بین دو دشمن ارائه می شود.
در ضمن طوری تصویر شده که گویا سپاه یونان در این نبرد شکست خورد در صورتی که در عالم واقعیت در این نبرد هیچیک از دو طرف نتوانستند به پیروزی برسند.
۵- اما مهمترین نکته غلط تاریخی که در عین حال قرار است اوج حماسی این داستان باشد، مقطعی است که سپاه یونان به فرماندهی "تمیستوکل" برای پیروزی در نبرد سالامیس به کمک نیروی دریایی قدرتمند اسپارت نیاز پیدا می کند و ناوگان دریایی اسپارت به فرماندهی یک ملکه یونانی دیگر، گورگو (بیوه لئونیداس که قهرمان بخش اول فیلم ۳۰۰ بود)، درست سر به زنگاه از راه می رسد.
اما در عالم واقعیت اسپارت در آن نبرد دریایی فقط ۱۶ کشتی در اختیار ناوگان دریایی یونان قرار داده بود که مجموع آن حدود ۴۰۰ فروند بود. و درست مثل کمک آرتمیس به سپاه ایران، حضور اسپارت و کشتی های آنان در این نبرد و سرانجام آن که یک پیروزی قاطع و بی چون و چرا برای یونانی ها بود تاثیر چندانی نداشت.
اون ها روی باطل خودشون پابرجا هستن ولی ما روی حق خودمون نه.
ایران بزرگترین بود، ایران اولین بود، ایران اخرین بود...
رشد و تمدن کشور کوچیکی مثل یونان بسیار بیشتر از ایران به اون عظمت بوده.
ایران با اون عظمت از یونان شکست های سختی خورد.
کسی منکر بزرگ بودن و متمدن و پیشرفته بودن ایران در اون زمان نیست.
ولی اینکه فکر کنیم ایران در زمان هخامنشیان بزرگترین و متمدن ترین و پیشرفته ترین در کل تاریخ بوده، صرفا از تعصب بیش از حد سر چشمه میگیره.
زمانی که مصر اون اهرامو ساخته اصلا ایران حکومت مرکزی نداشته. یا پیشرفت خیره کننده فلسفه و ریاضیات در یونان باستان که هنوزم از دست اورد هاشون داریم استفاده میکنیم.
ایران بسیار بزرگ و قدرتمند بود، ولی اینکه این سطح تمدن رو به اون زمان از تاریخ نسبت بدیم، دور از تصوره.
ایرانی ها دوست دارن امریکای فعلی رو در ایران هخامنشی ببینن.
ولی جلوه بصری و اکشن خیلی باحالی داره یعنی ارزش یکبار دیدن رو داره
چرا بعضیا اینقدر ندید بدید هستن؟
اگه هر نسل یه قدم بیشتر از پدرانش برمیداشت الان ما قدرت مطلق بودیم
سواد هم چیز خوبیه
اونا مستقیم و غیر مستقیم دارن میگن مرگ بر ایران...
مرگ بر گذشته،حال وآینده س ایران
تهاجم فرهنگی یعنی این فرارو
اين يك ضعيف كشي بزرگ و عيان است....
اين فيلم در سراسر جهان پخش خواهد شد و كلا تاريخ مارو تحريف كردن و هرچه ميخواهند به ما مي بندند و ما واقعا زورمان نمي رسد...يه فيلم خوب هم بسازيم مطمئنا نمايش نخواهند داد...
خيلي نامرديه... خيلي
باز خوب شد این فیلم مختارنامه رو ساختن که از حیثیت ایرانی و شیعه دفاع کنه.
مشکل یهودی ها اینه به اون شکل تاریخ اساطیری ندارن و مشکل ما ایرانی ها هم اینه با حساسیت بی مورد یه فیلم بی محتوا رو که هیچ کس نگاه نمی کرد با جار و جنجال باعث شدیم خیلی از مردم دنیا نگاهش بکنن!
بهتره چشممون رو به روش ببندیم وقتی نه فیلمی در مدح و عظمت امپراتوری خودمون ساختیم نه اینکه هیچ حمایتی الان از تاریخ گذشته ایران میشه!
دولت شهرها باهم گهگاه میجنگیدن و حتی بصورت مزدور برای دیگران علیه دولت شهرهای موردنظر حمله میبردن
هخامنشیان هم خیلی در این راه پول خرج میکردن
آرتمیس ملکه یکی از این دولت شهرهای مزدور بوده
بدبخترین مردم کسانی هستند که تاریخ خود را انکار میکنند « ارد بزرگ »
این کشور با داشتن افراد بی اطلاع و ناآگاهی مانند شما نیاز به دشمن و تخریب نداره
در جواب اینکه گفتید یونانی ها سنا و مجلس داشتند که در جهان امروزی هست یا کلی فیلسوف داشتند باید گفت کوروش بزرگ و منشورش الان به عنوان اولین نماد حقوق بشریست همین هخامنشیان اولین کسانی بودند که جاده سازی کردند ، همین هخامنشیان پست رو به وجود آوردند ، همین هخامنشیان سیستم ایالتی رو به وجود آوردند که در آمریکا الان سیستم حکومتیشونه
فرق یونانیان با ایرانیان این بود که انها کسانی رو نداشتند که تاریخ قبل از خودشون رو انکار کنند ولی در ایران امثال شما وجود دارد ، بهتر است شما اول در مورد تاریخ کشورتون مطالعه کنید بعد صحبت کنید
هخامنشیان از بزرکترین تمدن های زمان خودشون بودن شایدم بزرگترین. هیچ تمدن بزرگی بدون دانشمند و هنرمند و فیلسوف بوجود نمیاد. علت اینکه دانشمندا و فیلسوفای یونانی مشهورترند اینه که در حال حاضر بیشترین قدرت تبلیغاتی و نشر علم در دست غربی هاست و علوم روز ما از بعد از انقلاب رنسانس و از حدود 400 سال پیش به این طرف در غرب توسعه پیدا کرده است. وجود سازه هایی که از زمان هخامنشیان در ایران به جا مونده واضح ترین نشونه اینه که دانشمندای بزرگی در اون زمان در ایران بوده اند. در مورد مصر و چین هم که شما اسم بردی شرایط خیلی شبیه ایرانه. کی می تونه دانشمندا و فیلسوفای مصر و چین قدیم را بشماره و اطلاعات زیاد در موردشون بده؟؟؟
از همه اینا که بگذریم منشور حقوق بشر متعلق به هخامنشیانه و کتیبه هایی که وجود داره نشون میده که دموکراسی در او زمان تا چه حد در ایران زیاد بوده. به عنوان مثال کتیبه ای هست که در اون به حقوق و دست مزد سازندگان تخت جمشید اشاره شده. حالا بگردید دنبال حقوق سازندگان دیوار چین یا اهرام مصر. تازه کی گفته هخامنشیان تمدن نابود می کردند؟ مگه بابل را گرفتند نابودش کردند؟ نابودش که نکردند بت بزرگشون را هم به رسمیت شناختند. در مورد لشگر کشی...
هیچ کشور قدرتمندی در طول تاریخ وجود نداشته و نداره و نخواهد داشت که لشگرکشی نکنه . این یه چیز عادی و طبیعیه. تفاوت در اینه که مثل کوروش بزرگ اشگر کشی کنی نه مثل چنگیز یا مثل حمله امریکا به ویتنام.
یه کم مطالعه کن عزیزم!!!
هنر ظهور یافته در سنگ نوشته‌های تخت
جمشید و ... چیست؟!! حکمرانی بر چندین کشور بدون داشتن سیاست قوی ممکن است ؟ حمله‌های متعدد بدون داشن اقتصاد قوی ممکن است؟؟!!! پس هنر، اقتصاد و سیاست در حد بالایی بوده ولی در آن دوره فیلسوف نداشته... ولی خب در دوره‌های بعد داشته عصر ساسانی، اسلامی و ...
همچنین زمان اشکانیان ما (مجلس مهستان) داشتیم حضرت آقای مطلع!!!
سطح اطلاعات شما باعث حیرت است که از متداول ترین مطالب تاریخی هم بی اطلاعین. شما رو به "هر" کتاب تاریخی نویسنده های خارجی ارجاع می دهم
بدبخترین مردم کسانی هستند که تاریخ خود را انکار میکنند « ارد بزرگ »
این کشور با داشتن افراد بی اطلاع و ناآگاهی مانند شما نیاز به دشمن و تخریب نداره
در جواب اینکه گفتید یونانی ها سنا و مجلس داشتند که در جهان امروزی هست یا کلی فیلسوف داشتند باید گفت کوروش بزرگ و منشورش الان به عنوان اولین نماد حقوق بشریست همین هخامنشیان اولین کسانی بودند که جاده سازی کردند ، همین هخامنشیان پست رو به وجود آوردند ، همین هخامنشیان سیستم ایالتی رو به وجود آوردند که در آمریکا الان سیستم حکومتیشونه
فرق یونانیان با ایرانیان این بود که انها کسانی رو نداشتند که تاریخ قبل از خودشون رو انکار کنند ولی در ایران امثال شما وجود دارد ، بهتر است شما در مورد تاریخ کشورتون مطالعه کنید
فرارو جان با نظرات من مشکل داری که چاپ نمیکنی
فقط ارجاعت میدم به منشور کوروش کبیر و وصیت نامه داریوش عزیز.
اگر یک کم کتاب خونده باشی می فهمی که کوروش بود که یهودیان را یعنی یک قوم را از دست باببلیان ستمگر رهائی داد که تا الان آنها درود بر پیکرش می فرستند و کلا" در آن زمان از او به عنوان پادشاهی عادل نام برده می شد ولی متاسم که تو چنین نظری داری،البته حتما" ایرانی نیستی
انقدر این نوع فیلمها از نظر فنی سطهشان پائین است که ارزش نقد کردن هم ندارد
شعار دادن خیلی آسون تره آخه
از کل تاریخ ایران چسبیده اند به چند صد سال اخیر!