پاسخ زلزله‌شناس ایرانی به توییت جنجالی زلزله‌شناس توییتری هلندی درباره خوزستان!

دکتر فریبرز ناطقی الهی رییس پژوهشگاه زلزله شناسی می‌گوید ادعای زلزله با اعلام تاریخ دقیق در مرز‌های سرزمینی ایران که از سوی فرانک هوگربیتز هلندی بر اساس مطالعات ستاره شناسی را یک بازی توییتری برای رسیدن به فالوور می‌داند.

به گزارش خبرآنلاین، چهارشنبه گذشته بود که فرانک هوگربیتز هلندی در توییتی جدید درباره وقوع زلزله غریب الوقوع در مرز‌های فلسطین، کرانه باختری و سپس در گسلی در مرز‌های شمالی عراق و جنوبی ایران نوشت. ادعایی که دوباره بر اساس یافته و تخمین هایش از صور فلکی و تحت تاثیر تغییرات لایه‌های زمین پس از زلزله مهیب ترکیه مطرح کرد.

ادعایی که حالا با گذشت چند روزی از آن فریبرز ناطقی الهی استاد دانشگاه تهران و رییس پژوهشگاه زلزله شناسی که خود سال هاست درباره زلزله‌های شدید در ایران و ضرورت مقاوم سازی شهر‌ها بخصوص در تهران هشدار می‌دهد، می‌گوید: «این دوست عزیز هلندی که پس از توییتی که درباره زلزله ترکیه داشت به شهرت رسیده و به نظر می‌رسد از این مدل پیش بینی‌ها خوشش آمده. من کارش را نکوهش نمی‌کنم، چون دارد از این مسیر فالوور می‌گیرد، اما می‌گویم گفته هایش یک سری بدیهیات کلی است که بدون پشتوانه علمی و مطالعات اثبات شده بیان می‌شود.»

او ادامه در نقد این ادعا‌ها می‌گوید: «درباره زلزله باید دوره‌های تسلسل و تکرار گسل‌ها و عوامل لایه‌های درونی زمین را بررسی کرد. مثلا ما درباره تهران بر اساس اسناد مستند تاریخی و بررسی گسل‌ها و فعالیت‌های شان به این جمع بندی رسیدیم که هر ۱۵۸ سال یک بار زلزله‌ای بین ۶.۵ تا ۷.۱ ریشتری قابل پیش بینی است، اما باز هم هیچ کسی نمی‌تواند بگوید چه روزی این اتفاق می‌افتد و مدام از مردم و مسئولان می‌خواهیم در مقاوم سازی شهر و مسیر‌های رخداد پس از بحران آمادگی داشته باشند. آموزش‌های لازم به مردم را فراموش نکنند. این‌ها همه مستند به مقالات علمی مشخص اثبات شده هستند. مثل تمام اسنادی که زلزله شناسان بزرگ دنیا به آن‌ها استناد می‌کنند، اما این ستاره شناس محترم هلندی در تخمین و بررسی داده هایش به تحولات فلکی استناد می‌کند و می‌گوید بر اساس روابط موجود در تصاویر و یافته‌های فلکی به این نتایج می‌رسد. او درباره زلزله ترکیه هم درباره یکی از گسل‌هایی که زلزله در آن قابل پیش بینی بود، چون دوره تاریخی وقوعش رسیده بوده توییتی نوشته و اشاره کرده است دیر یا زود در این نقطه زلزله به وقوع می‌پیوندد. باز تاکید می‌کنم او گفته است دیر یا زود یعنی از حالا تا مثلا ۱۰۰ سال دیگر.

تقریبا همان حرفی که دیگران هم زده اند. مثلا او زلزله‌های ۲۰ سال قبل را که پیش بینی نکرده، همزمان با این توییت او یک زلزله رخ داده و حالا او صاحب اسم و شهرت شده در حالی که چیزی درباره زمان دقیق نگفته است و اصلا بر اساس مستندات علمی تایید شده مطرح نشده که قابل سنجش باشد، ولی همین هیجان شهرت ناگهانی او را ترغیب به پیش بینی‌های بعدی و بعدی کرده است. این، اما در تضاد با یافته‌ها و مطالعات علمی است و تنها در دل مردم ایجاد وحشت می‌کند.»

ناطقی درباره پیش بینی‌های بعدی این زلزله شناس هلندی که در تصاویرش نقاطی از مرز‌های سرزمینی ایران و عراق را هم نقاط بحران معرفی کرده است، می‌گوید: «ببینید من این توییت را دیدم. او خیلی باز درباره نقاط مختلفی که گسل‌های معروفی دارند اشاراتی داشته. بله اینکه گسل خوزستان و عراق یا گسل‌های منطقه فلسطین احتمال تولید زلزله بالای ۶ ریشتر را داشته باشند چیزی نیست که بشود کتمانش کرد. اما آوردن قید زمانی تنها با هدف جذب مخاطب است و در بازه ادعایی اش هم خواهید دید که انشالله اتفاقی نمی‌افتد؛ که نیفتاده است. ولی آنچه باید به مردم و مسئولین گوشزد کرد این است که باید اصول شهرسازی در این مناطق رعایت شود، چون در یک بازه هر دویست سال یک بار گسل‌های خوزستان و عراق سابقه لرزش‌های بالای ۶ درجه ریشتر را داشته اند. اینکه چه روزی این اتفاق ممکن است رخ دهد و با چه قدرتی به وقوع می‌پیوندد را هیچ کس نمی‌تواند درست پیش بینی کند.»

ناطقی آیا ادعا‌های محقق هلندی را ترویج شبه علم می‌داند؟ او به خبرانلاین می‌گوید: «البته من اساسا با واژه شبه علم مشکل دارم، چون بیشتر یافته‌های علمی که امروز علم نام گرفته اند روزی شبه علم بودند و با پژوهش، توالی و تکرار به اثبات رسیده اند، اما ادعا‌هایی که بشود آن‌ها را تکرار کرد و نتایج یکسان برای شان بدست آورد. من می‌گویم این ادعا‌های مطرح شده هیچ توجیه علمی مستدلی ندارد غیر از یک خوش شانسی که رخ داده و با استفاده از ظرفیت شبکه‌های اجتماعی، جهانی شده است.»