یک تحلیل‌گر سیاسی اصول‌گرا معتقد است: «سخنگوی دولت چهاردهم در مدت کوتاهی که کارش را آغاز کرده، روند خوب و مطلوبی داشته است اما برای بهبود کار و ادامه مسیر، بهتر است هم از احساسات فاصله گرفته و هم اینکه تلاش کند تا اطلاعاتش را در حوزه‌های مختلف بیشتر کند.»
به گزارش هم میهن، ناصر ایمانی، معتقد است: «سخنگوی دولت چهاردهم در مدت کوتاهی که کارش را آغاز کرده، روند خوب و مطلوبی داشته است اما برای بهبود کار و ادامه مسیر، بهتر است هم از احساسات فاصله گرفته و هم اینکه تلاش کند تا اطلاعاتش را در حوزه‌های مختلف بیشتر کند.»
۷۵روز از انتصاب فاطمه مهاجرانی به‌عنوان سخنگوی دولت می‌گذرد، چه مواردی را طی این مدت از سخنگوی دولت دیده‌اید؟
چیزی که می‌توانم درباره ایشان بگویم این است که اگر بتوانند چند موضوع را مورد ملاحظه قرار دهند، یک مقدار شرایط سخنگویی ایشان بهتر خواهد بود. یک مشکلی که وجود دارد این است که ایشان به نظرم گاهی اوقات احساساتی می‌شود و احساس در موضع سخنگویی دولت، خیلی اهمیت دارد و باید دور از احساسات و با کلام و بیان مستدل و منطقی ایشان صحبت کنند.
نکته دوم این است که احساس می‌کنم ایشان به اندازه کافی در حوزه‌های مختلف دولت اطلاعات ندارند که البته این هم طبیعی است. به این علت که ایشان تقریباً هیچ سابقه فعالیت دولتی در سطوح بالا نداشته و در جلسات هیئت وزیران در گذشته شرکت نداشته و قاعدتاً اطلاعات کافی از حوزه‌های مختلف ندارد و همین موضوع باعث می‌شود که یک مقدار جایگاه سخنگویی دولت تضعیف شود. به نظرم باید یک مقداری ایشان بیشتر در جلسات دولت و یا وزارت‌خانه‌های مهم و یا کمیسیون‌های مختلفی که در دولت وجود دارد، شرکت داشته باشند تا بتوانند اطلاعات خودشان را به روز کنند تا بتوانند پاسخگوی خبرنگاران باشند.
اشاره‌ای به نقاط ضعف داشتید، چه نقاط قوتی را در عملکرد سخنگوی دولت دیده‌اید؟
یکی از نقاط قوت این است که ایشان یک خانم است. به هر حال اینکه یک خانم سخنگوی دولت جمهوری اسلامی ایران باشد خودش معنای زیادی دارد و می‌تواند به مثبت‌سازی فضایی که علیه کشور درباره مسئله زنان ساخته شده، کمک کند. نکته دوم این است که ایشان بیان خوبی دارند، در واقع بیان‌شان هم به لحاظ استفاده از ادبیات مناسب و هم به لحاظ نوع بیان و سخنگو بود، این نکته مثبت را دارند اما باید تلاش کنند آن نکته‌های منفی که در ابتدا گفتم را برطرف کنند.
در مجموع عملکرد فاطمه مهاجرانی را طی این مدت مثبت ارزیابی می‌کنید و یا روندی منفی داشته است؟
در کل به نظر من ایرادی که بتوان روی آن پافشاری کرد و گفت در فلان موضوع ایشان نقطه ضعف دارد، اینطور ایرادی وجود ندارد و اگر اشکالاتی که به آن اشاره شد و یا دیگر دوستان به آن اشاره می‌کنند را رفع کنند، می‌توانند در آینده سخنگوی خوبی برای دولت جمهوری اسلامی باشند.
به عنوان آخرین سوال؛ در مقایسه با سخنگوهای قبلی که داشتیم، سخنگوی دولت چهاردهم چگونه است؟
اگر دقت کرده باشیم، معمولاً سخنگوهای قبلی عموماً یک سوابقی در بدنه‌های دولت و در سطوح بالا داشته‌اند. مثلاً شما نگاه کنید، در زمان دولت دوم آقای روحانی، سخنگو آقای علی ربیعی بودند که سالیان سال در دولت بودند و در واقع مطلع بودند. داشتن اطلاعات برای سخنگوی دولت بسیار مهم است، زیرا باید سخنگوی دولت در همه حوزه‌ها از برق و گاز و نفت گرفته تا کشاورزی یک اطلاعات نسبتاً خوبی داشته باشد تا بتواند سخنگو باشد اما ایشان چون حضور نداشتند، باید یک مقدار سعی کنند اطلاعات خود را تقویت کنند. ناصر ایمانی، تحلیل‌گر سیاسی اصول‌گرا در گفت‌وگو با خبرنگار هم‌میهن معتقد است: «سخنگوی دولت چهاردهم در مدت کوتاهی که کارش را آغاز کرده، روند خوب و مطلوبی داشته است اما برای بهبود کار و ادامه مسیر، بهتر است هم از احساسات فاصله گرفته و هم اینکه تلاش کند تا اطلاعاتش را در حوزه‌های مختلف بیشتر کند.»
ناصر ایمانی، تحلیل‌گر سیاسی اصول‌گرا در گفت‌وگو با خبرنگار هم‌میهن معتقد است: «سخنگوی دولت چهاردهم در مدت کوتاهی که کارش را آغاز کرده، روند خوب و مطلوبی داشته است اما برای بهبود کار و ادامه مسیر، بهتر است هم از احساسات فاصله گرفته و هم اینکه تلاش کند تا اطلاعاتش را در حوزه‌های مختلف بیشتر کند.»
۷۵روز از انتصاب فاطمه مهاجرانی به‌عنوان سخنگوی دولت می‌گذرد، چه مواردی را طی این مدت از سخنگوی دولت دیده‌اید؟
چیزی که می‌توانم درباره ایشان بگویم این است که اگر بتوانند چند موضوع را مورد ملاحظه قرار دهند، یک مقدار شرایط سخنگویی ایشان بهتر خواهد بود. یک مشکلی که وجود دارد این است که ایشان به نظرم گاهی اوقات احساساتی می‌شود و احساس در موضع سخنگویی دولت، خیلی اهمیت دارد و باید دور از احساسات و با کلام و بیان مستدل و منطقی ایشان صحبت کنند.
نکته دوم این است که احساس می‌کنم ایشان به اندازه کافی در حوزه‌های مختلف دولت اطلاعات ندارند که البته این هم طبیعی است. به این علت که ایشان تقریباً هیچ سابقه فعالیت دولتی در سطوح بالا نداشته و در جلسات هیئت وزیران در گذشته شرکت نداشته و قاعدتاً اطلاعات کافی از حوزه‌های مختلف ندارد و همین موضوع باعث می‌شود که یک مقدار جایگاه سخنگویی دولت تضعیف شود. به نظرم باید یک مقداری ایشان بیشتر در جلسات دولت و یا وزارت‌خانه‌های مهم و یا کمیسیون‌های مختلفی که در دولت وجود دارد، شرکت داشته باشند تا بتوانند اطلاعات خودشان را به روز کنند تا بتوانند پاسخگوی خبرنگاران باشند.
اشاره‌ای به نقاط ضعف داشتید، چه نقاط قوتی را در عملکرد سخنگوی دولت دیده‌اید؟
یکی از نقاط قوت این است که ایشان یک خانم است. به هر حال اینکه یک خانم سخنگوی دولت جمهوری اسلامی ایران باشد خودش معنای زیادی دارد و می‌تواند به مثبت‌سازی فضایی که علیه کشور درباره مسئله زنان ساخته شده، کمک کند. نکته دوم این است که ایشان بیان خوبی دارند، در واقع بیان‌شان هم به لحاظ استفاده از ادبیات مناسب و هم به لحاظ نوع بیان و سخنگو بود، این نکته مثبت را دارند اما باید تلاش کنند آن نکته‌های منفی که در ابتدا گفتم را برطرف کنند.
در مجموع عملکرد فاطمه مهاجرانی را طی این مدت مثبت ارزیابی می‌کنید و یا روندی منفی داشته است؟
در کل به نظر من ایرادی که بتوان روی آن پافشاری کرد و گفت در فلان موضوع ایشان نقطه ضعف دارد، اینطور ایرادی وجود ندارد و اگر اشکالاتی که به آن اشاره شد و یا دیگر دوستان به آن اشاره می‌کنند را رفع کنند، می‌توانند در آینده سخنگوی خوبی برای دولت جمهوری اسلامی باشند.
به عنوان آخرین سوال؛ در مقایسه با سخنگوهای قبلی که داشتیم، سخنگوی دولت چهاردهم چگونه است؟
اگر دقت کرده باشیم، معمولاً سخنگوهای قبلی عموماً یک سوابقی در بدنه‌های دولت و در سطوح بالا داشته‌اند. مثلاً شما نگاه کنید، در زمان دولت دوم آقای روحانی، سخنگو آقای علی ربیعی بودند که سالیان سال در دولت بودند و در واقع مطلع بودند. داشتن اطلاعات برای سخنگوی دولت بسیار مهم است، زیرا باید سخنگوی دولت در همه حوزه‌ها از برق و گاز و نفت گرفته تا کشاورزی یک اطلاعات نسبتاً خوبی داشته باشد تا بتواند سخنگو باشد اما ایشان چون حضور نداشتند، باید یک مقدار سعی کنند اطلاعات خود را تقویت کنند.