صفحه نخست

سیاست

ورزشی

علم و تکنولوژی

عکس

ویدیو

راهنمای بازار

زندگی و سرگرمی

اقتصاد

جامعه

فرهنگ و هنر

جهان

صفحات داخلی

هر اوج در نهایت با یک سقوط همراه می‌شود و سوال این است که آیا ترامپ می‌تواند خشم را برای دو سال آینده حفظ کند یا خیر. او این کار را هفت سال پیش انجام داده بود.
تاریخ انتشار: ۱۶:۲۰ - ۱۳ فروردين ۱۴۰۲

فرارو- پنجشنبه شب حساس‌ترین لحظه در سیاست آمریکا اززمان اوایل کار دولت ترامپ به این سو بود. پس از انتشار اخباری مبنی بر آن که دونالد ترامپ اولین رئیس جمهور در تاریخ ایالات متحده است که متهم به ارتکاب جرم شده تشابهات تاریخی بسیار دشوار و پیچیده‌ای مطرح شد. آرزو‌های حزبی زیادی وجود داشت.

به گزارش فرارو به نقل از وکس؛ طیفی از جناح راست فانتزی‌هایی درباره این که "جو بایدن" رئیس جمهور فعلی باید تحت پیگرد قضایی قرار گرفتن ترامپ را محکوم کند مطرح کردند. استدلال آنان این بود که بایدن با این کار می‌تواند کشور را متحد کند. هم‌چنین نگرانی‌های تاریکی مطرح شد مبنی بر آن که طرح کیفرخواست علیه ترامپ نمادی از پایان دموکراسی امریکایی است. دونالد ترامپ جونیور پسر دونالد ترامپ کیفرخواست علیه پدرش را "چرندی در سطحی کمونیستی" خواند.

این برداشت‌ها حزب جمهوری خواه را متحد کرد. چهره‌هایی از سیاستمداران محتاط نسبت به ترامپ مانند "گلن یانکین" فرماندار ویرجینیا و سناتور "تام تیلیس" از کارولینای شمالی تا افراد سرسخت هوادار ترامپ مانند "پال گوسار" عضو جمهوری خواه ایالت آریزونا در مجلس نمایندگان و "الیز استفانیک" نماینده یکی از حوزه‌های انتخابیه ایالت نیویورک در مجلس نمایندگان طرح کیفرخواست علیه ترامپ توسط هیئت منصفه منهتن را محکوم کردند اتهاماتی که ظاهرا نشان می‌دهد ترامپ پرداخت‌های مالی غیرقانونی به "استورمی دنیلز" بازیگر فیلم‌های مستهجن پیش از دوران انتخاباتی ریاست جمهوری ۲۰۱۶ داشته و این موضوع را پنهان کرده است. (اگرچه کیفرخواست هنوز منتشر نشده است).

در میان جمهوری‌خواهان اتفاق نظر وجود داشت که این پیگرد کاملا سیاسی و تهدیدی برای حاکمیت قانون است. یانکین در توئیتر تاکید کرد که بازداشت یک نامزد انتخابات ریاست جمهوری براساس ادعایی ساختگی نباید در امریکا رخ دهد و گوسار این کیفرخواست را یک آزار و اذیت سیاسی آشکار و گستاخانه خواند.

پرسش این است که آیا این اجماع در مورد این موضوع که آیا ترامپ باید نامزد جمهوری خواهان برای انتخابات ریاست جمهوری باشد نیز صدق می‌کند یا خیر. در کوتاه مدت شکی وجود نداشت که این کیفرخواست برای کارزار ریاست جمهوری ترامپ جهشی ایجاد می‌کند چرا که رقبای جمهوری خواه او تقریبا به صورت متحد از وی حمایت کردند و این وضعیت صرفا تاثیر اندکی بر کمک‌های مالی دریافتی از سوی کرازار او خواهد گذاشت. با این وجود، هنوز بیش از ۱۰ ماه تا تاریخ برنامه‌ریزی شده انتخابات آیووا باقی مانده است.

استدلال اساسی به منظور هر چالش جدی برای رئیس جمهور سابق این است که در حالی که رای دهندگان جمهوری‌خواه فکر می‌کنند ترامپ رئیس جمهور خوبی بود که اقتصاد قوی و سیاست خارجی ثابتی ارائه کرد اکثریتی وجود دارند که از طرح این درام خسته شده اند و اکر محاکمه ترامپ در مورد پرداخت پولی بی سرو صدا به یک ستاره فیلم‌های مستهجن صورت گیرد یک درام تازه برای آنان خواهد بود.

علی‌رغم توئیت‌های سرسختانه در پنجشنبه شب مشخص نیست که آیا می‌توان این لفاظی را در هفته‌ها و ماه‌های آینده ادامه داد یا خیر. اکنون حقایق پرونده مبهم است. آن چه می‌دانیم این است که شامل رابطه جنسی کوتاه ترامپ با یک بازیگر زن شناخته شده فیلم‌های مستهجن است و به دنبال آن یک جلسه افلاطونی! میان آن دو که با یکدیگر مستند حیات وحشی درباره کوسه‌ها را تماشا می‌کردند جایی که ترامپ نفرت اساسی خود را از کوسه‌ها ابراز کرد.

دنیلز در سال ۲۰۱۸ میلادی به برنامه تلویزیونی ۶۰ دقیقه گفته بود که ترامپ به او گفت امیدوارم همه کوسه‌ها بمیرند. او سپس از مایکل کوهن وکیل اش خواست تا به دنیلز پول پرداخت کند تا سخنی درباره رابطه شان نگوید و ترامپ اجازه پیدا کند روز‌های پایانی انتخابات ریاست جمهوری ۲۰۱۶ میلادی را به سلامت سپری کند.

ممکن است هیچ یک از این موارد برای پایگاه هواداران تندروی ترامپ که تحت هر شرایطی بخش قابل توجهی از رای دهندگان جمهوری خواه را تشکیل می‌دهند اهمیتی نداشته باشد. با این وجود، باید پرسید که آیا این پرونده برای رای دهندگان جمهوری خواهی که شیفته ترامپ نیستند اهمیت دارد یا خیر.

در انتخابات مقدماتی جمهوری‌خواهان که خستگی ترامپ در آن موج می‌زند این اتهامات به عنوان آمفتامین‌ها عمل می‌کند که رای دهندگان اولیه جمهوری خواه را بر خواهد انگیخت در غیر این صورت ممکن است با وضعیتی مواجه شویم که آنان نیز از نمایش مداوم خسته شده باشند. با این وجود، هر اوج در نهایت با یک سقوط همراه می‌شود و سوال این است که آیا ترامپ می‌تواند خشم را برای دو سال آینده حفظ کند یا خیر. او این کار را هفت سال پیش انجام داده بود.

ارسال نظرات