کیهان نوشت: پس از حادثه ریزش ساختمان در آبادان و فوت تعدادی از هموطنان در آن، گروه‌های امدادی به سختی و با تلاش فراوان مشغول امداد رسانی و نجات گرفتاران احتمالی در زیر آوار هستند. در این میان طرح برخی نظرات عجیب و به نوعی احمقانه درخصوص این ماجرا در فضای مجازی واکنش انتقادی کاربران را برانگیخته است.
به عنوان نمونه به این توئیت که بعد از حادثه آبادان توسط یکی از خود روشنفکر خوانده‌های فضای مجازی مطرح شده توجه کنید: «به گفته شاهدان عینی، مردم آبادان سگ‌های خود را برای کمک به محل فاجعه برج دوقلو متروپل آورده و در اختیار نیرو‌های امدادی قرار داده‌اند، همان سگ‌هایی که به حکم اسلام حق حیات ندارند.»
گذشته از اینکه چند هزار نفر این پست خنده دار را باور کرده و سواد رسانه‌ای نداشته خود را به نمایش گذاشته‌اند، تعداد زیادی از کاربران با انتقاد از طرح چنین مباحث غیر منطقی و کم پشتوانه پاسخ‌های مستند و مختلفی به این شخص داده‌اند. از جمله اینکه، اساساً اسلام کجا حکم به سلب حیات سگ داده است و این همه روایت و حدیث درباره خوش رفتاری با حیوانات از جمله سگ برای چیست؟ همچنین پاسخ‌های زیادی داده شده است که چطور ممکن است و با کدام منطق علمی یک سگ خانگی توانایی انجام کاری همچون تجسس زیر آوار برای کشف اجساد یا افراد گرفتار را داشته باشد؟
از طرفی علی کریمی فوتبالیست هم یک بار دیگر به اظهار نظر در موردی پرداخته که تخصصی در آن ندارد. وی با انتشار سگ‌های تجسس هلال احمر نوشته است: «تا دیروز نجس بودین، ولی شماها از خیلیا تمیزتر و با معرفت ترین.»
بسیاری از کاربران هم به این فوتبالیست پاسخ داده‌اند که احکام دقیق اسلام درخصوص نجاست سگ و تاکید بر جلوگیری از ورود این حیوان به محیط زندگی و محل خواب که امروزه حقانیت علمی آن در دنیا اثبات شده چه ربطی به استفاده از سگ در عملیات تجسس و یا مثلا استفاده از سگ‌های گله و... دارد. آیا مثلا، چون اسب و الاغ و... هم در بیرون خانه خدمات مفیدی دارند باید آنها را وارد آپارتمان و محل زندگی خود کنیم؟!
یا به قول برخی کاربران، اسلام خون را نیز نجس می‌داند، اما آیا مانع تزریق خون‌های اهدایی به بیماران میشود؟!
هر چند این اظهار فضل‌های عجیب بیشتر با هدف عادی سازی و ترویج فرهنگ نامانوس سگ‌پروری و تغییر سبک زندگی ایرانی اسلامی مردم کشورمان مطرح میشود، اما مناسب دیدیم که همین ادعا‌ها را به صورت علمی و مستند بررسی کنیم.
با توجه به حادثه خیز بودن کشورمان و وقوع چندین زلزله مرگبار و ویرانگر در کشور در سال‌های گذشته، استفاده از سگ‌های آموزش دیده زنده‌یاب یا جست‌وجوگر در حوادث مختلف کشورمان سابقه‌ای طولانی دارد. از ورود سگ‌های زنده یاب توسط امدادگران خارجی در زلزله رودبار و منجیل یا استفاده از سگ‌های آموزش دیده داخلی در زلزله بم می‌توان به عنوان مثال نام برد.
تنها در حادثه زلزله بم استفاده از ۹ سگ آموزش دیده با همراهی ۹ مربی باعث نجات ۶۷ نفر افراد زنده از زیر آوار شد همچنین در زلزله کرمانشاه ۶ نفر با کمک سگ‌های تجسس زنده از زیر آوار بیرون آمدند. موضوعی که همچون استفاده از سگ‌های مواد یاب پلیس منافاتی با احکام اسلام نداشته و امری مرسوم در کشور است.
مهدی، ولی پور رئیس‌سازمان امداد و نجات جمعیت هلال احمر در گفتگو با خبرنگار کیهان با اشاره به اینکه بیش از دو دهه از زمان شکل گیری تیم‌های «آنست» که مخفف اداره نگهداری سگ‌های تجسس است می‌گذرد، اظهارداشت: سگ‌هایی که برای پیوستن به تیم‌های آنست سازمان امداد و نجات هلال احمر ایران انتخاب می‌شوند از نژاد برتر ژرمن شپرد هستند که خصوصیت‌هایی نظیر هوش بالا، روابط اجتماعی و رفتار مناسب در فشار‌های عملیاتی را دارند.
ولی پور در پاسخ به این سؤال که آیا هر سگ ژرمن شپرد توانایی‌های ذکر شده را دارد، خاطرنشان کرد: منظور از نژاد برتر این است که سگ‌های والد با دیگر نژاد‌ها زاد و ولد نکرده باشند و رگه‌های اصالت آنها حفظ شده باشد. هرچه این رگه‌های اصالت بیشتر باشد آن نژاد برتر خواهد بود و خصوصیات ذکر شده را بیشتر خواهد داشت. به همین منظور برای انتخاب سگها مراحل ویژه‌ای زیر نظر افراد متخصص سپری میشود.
در ضمن آدم در كنار حيوانات ، خصوصا سگها بيشتر احساس آرامش و امنيت ميكند تا در كنار شما و افرادي از جنس شما !!!!!!
سواد نداری، مجبور نیستی حرف بزنی!
فعلاً مسئله این است که بعضی از افراد سرشناس در جامعه ما با بی رحمی تمام از کم مطالعه بودن بخشی از جامعه سوء استفاده های شخصی می کنند و به هر طریق ممکن و از هر راهی دریغ نمی کنند که جامعه را علیرغم اینکه با مشکلات عدیده و بزرگتری دست به گریبان است را دچار چالشهای متعدد فکری و روحی نمایند .
بنظر می رسدگذشته آز اینکه احمدی نژاد و علی کریمی از نظر مدل فکری در دو جبهه غیر همسو باشند ولی رفتار آنها در خودنمایی های اجتماعی بی شباهت به یکدیگر نیست . البته ظاهراً آنچه که در این رفتارها مشهود است ، منحصراً داشتن تحصیلات دانشگاهی هم در بروز این رفتارها هیچ نقشی ندارد ، چه احمدی نژاد بقولاً دکتر باشی و در نارمک زندگی کنی و چه علی کریمی فوتبالیست با آن زندگی لاکچری در لواسان ! امروز به این نتیجه رسیده اند که بقای اجتماعی در این دیده شدنهای احمقانه نهفته است ، یکی برای بقای سیاسی با آن افتضاحات اجرایی در ۸ سال دوران ریاست جمهوری و گمراه کردن مردم از سابقه خود و دیگری برای اینکه با آن زندگی اشرافی همچنان خودش را با مردم محروم جامعه نشان بدهی تا مردم فقیر جامعه متوجه و معترض این تناقض نشوند !
وقتی که اسخوان خرد کرده ها و فرزانگان علوم انسانی که نقش اصلی را در هدایت فکری و رشد جامعه می توانند بر عهده داشته باشند بطریقی در صحنه نباشند همین می شود که امروز می شود و هر کسی به صرف مشهور بودن با بی انصافی تمام بخود اجازه می دهد در همه حوزه ها اعلام نظر کند و تفکر جامعه دنبال کننده خود را به هر جا که مصلحت خودش هست بکشاند ، فارغ از اینکه آثار مخرب چند وجهی اجتماعی آن در حال و آینده چه باشد روز خود را بسر می کنند چون اساساً سر نوشت مردم برایشان مهم نیست و مردم را نردبان خود می پندارند. لذا باید باور کنیم که وجود این مدل از حضور اجتماعی و کنشها و واکنشها از هزار بمب اتمی برای سلامت و آرامش فکری جامعه مخرب تر است ، مدلی که سکوت نمی کند و اجازه نمی دهد تا مردم با اندیشه کردن و تعقل و تفکر به نتایج برسند و آموزش ببیند که برای هر استنتاجی باید ابتدا منطق و تفکر را سرلوحه خود نماید.
سْأَلُونَكَ مَاذَا أُحِلَّ لَهُمْ قُلْ أُحِلَّ لَكُمُ الطَّيِّبَاتُ وَمَا عَلَّمْتُمْ مِنَ الْجَوَارِحِ مُكَلِّبِينَ تُعَلِّمُونَهُنَّ مِمَّا عَلَّمَكُمُ اللَّهُ فَكُلُوا مِمَّا أَمْسَكْنَ عَلَيْكُمْ وَاذْكُرُوا اسْمَ اللَّهِ عَلَيْهِ وَاتَّقُوا اللَّهَ إِنَّ اللَّهَ سَرِيعُ الْحِسَابِ
از تو مى پرسند چه چيزى براى آنان حلال شده است بگو چيزهاى پاكيزه براى شما حلال گرديده و [نيز صيد] حيوانات شكارگر كه شما بعنوان مربيان سگهاى شكارى از آنچه خدايتان آموخته به آنها تعليم داده ايد [براى شما حلال شده است] پس از آنچه آنها براى شما گرفته و نگاه داشته اند بخوريد و نام خدا را بر آن ببريد و پرواى خدا بداريد كه خدا زودشمار است
اگر سگ نجس هست پس چرا حيواني را كه شكار ميكند پاكيزه هست ؟
اگر سگ نجس باشد وقتي رطوبت دهان سگ به گوشت شكار برخورد كند ، گوشت نجس ميشود .
ضمنا سگ شكاري طبعا صاحب هم داره پس اگر نجس باشد كسي نبايد سگ داشته داشته باشد
برو دیپلمتو از اول بگیر خوشگلم
پرسش : در مفاتیح الجنان بیان شده که روزی فردی در نزد امام جعفر صادق (علیه السلام) از تنگی نفس می نالید و حضرت برای درمان او بول شتر را تجویز می کند، مگر بول شتر نجس نیست و خوردن چیز نجس حرام نمی باشد؟ لطفا توضیح دهید.
پاسخ : بول شتر نجس نمی باشد ولی در غیر موارد ضرورت خوردن آن حرام است.
اين هم لينكش
https://makarem.ir/main.aspx?typeinfo=21&lid=0&catid=44736&mid=255397
طبق معمول برای اثبات حکم شرعی متوسل به دروغ شدن . خیلی ها که به کشورای غربی سفر کردن و یا ایرانیانی که در غرب زندگی میکنن شاهد این هستن که برخلاف دروغ حاج حسین که میگه "جلوگیری از ورود سگ به محیط زندگی و محل خواب ثابت شده.." کمتر خانواده ایست که تو خونه سگ نداشته باشن.