فعال رسانه‌ای اصولگرا گفت: صداوسیما باید تکلیف خود را روشن کند. بدین ترتیب باید دید اگر می‌خواهد از دولت حمایت کند آیا بلندگوی همان ۱۸میلیونی خواهد بود که به آقای رئیسی رای دادند یا می‌خواهد آن ۵۲ درصدی را هم که در انتخابات رای نداده اند، به رسمیت بشناسد یا خیر؟؟
به گزارش جماران، محمد مهاجری درباره رئیس تازه صداوسیما و اظهاراتش در بدو روی کارآمدن گفت: اگر به کاربردن اصطلاح عدالت از سوی آقای جبلی، به معنای حرف‌هایی باشد که تندرو‌ها در سال‌های اخیر به کار بردند، بدین معنا است که قرار نیست اتفاق خاصی در صداوسیما رخ دهد.
وی افزود:، اما اگر عدالت محوری به معنای این است که هر چیز در جای خود قرار بگیرد و مدیرانی که در حال حاضر در صداوسیما حضور دارند و اهلیت این کار را ندارند کنار گذاشته شوند و افراد مناسب در جای خود قرار بگیرند، می‌توان گفت که عدالت محوری در معنای خود به کار گرفته شده است.
مهاجری ادامه داد: نکته دیگری که در بحث عدالت مطرح می‌شود این است که عدالت در برابر ظلم است. بدین معنا که ظلمی در صداوسیما صورت نگیرد. متاسفانه به خصوص در دوره مدیریت آقای علی عسگری، بدین خاطر که ایشان نمی‌توانست هیچ مدیریتی در این سازمان اعمال کند، صداوسیما به ویژه در بخش سیاسی اش کاملا رها بود و هر کسی هرچه دلش می‌خواست خطاب به دیگران می‌گفت بدون اینکه فرصتی به دیگران برای پاسخ دهند.
وی بیان کرد: نکته‌ای از طرف مقام معظم رهبری در پیام به رئیس جدید صداوسیما آمده که به بحث امید و نشاط اشاره دارد. نمی‌دانم رئیس جدید صداوسیما می‌خواهد این امید و نشاط را تنها در موسیقی و پخش سریال‌های شاد و طنز خلاصه کند، که معلوم نیست چنین برنامه‌هایی تا چه اندازه بتواند در صداوسیما به امیدبخشی تبدیل شود یا اینکه امید و نشاط سیاسی هم مدنظر مدیر جدید این سازمان قرار دارد؟
این فعال رسانه‌ای اصولگرا گفت: اینکه صداوسیما در اختیار گروه اقلیتی باشد که بسیار در جامعه محدود هم هستند نه امیدی ایجاد خواهد شد نه نشاطی. صداوسیما باید تکلیف خود را روشن کند. بدین ترتیب باید دید اگر می‌خواهد از دولت حمایت کند آیا بلندگوی همان ۱۸میلیونی خواهد بود که به آقای رئیسی رای دادند یا می‌خواهد آن ۵۲ درصدی را هم که در انتخابات رای نداده اند، به رسمیت بشناسد یا خیر؟
مهاجری گفت: صداوسیما جای سختی برای کارکردن است و می‌توان فهم کرد که چرا روسای این سازمان نمی‌توانند موفق عمل کنند. ضمن اینکه بدنه بسیار بزرگ و لختی در صداوسیما وجود دارد که به خصوص در بخش‌های سیاسی ناکارآمد و پرهزینه است. کاش می‌شد همانطور که شورای نگهبان اصل۴۴ را تفسیر کرد و بسیاری از امکاناتی که در اختیار دولت بود، پس از آن در اختیار بخش خصوصی قرار گرفت از اصل ۱۷۵ این قانون نیز تفسیری ارائه می‌کرد که بتوان بعضی از شبکه‌های صداوسیما را به بخش خصوصی واگذار کرد.
این فعال رسانه‌ای اصولگرا ادامه داد: در حال حاضر چندان نمی‌توان به دلیل انحصاری که در صداوسیما وجود دارد و مردم نمی‌توانند بر آن نظارت داشته باشند، به آینده این سازمان خوش بین بود. دست کم در ۱۵ سال گذشته با این مشکل مواجه بوده ایم.
وی با اشاره به این گفته پیمان جبلی که در دوره مدیریت او صداوسیما متعلق به همه مردم خواهد بود، گفت: دوصد گفته چو نیم کردار نیست. صبر کنیم و بگذاریم رئیس جدید این سازمان مشغول به کار شود. من نمی‌گویم همه ۸۰ میلیون ایرانی باید در صداوسیما بلندگو داشته باشند. اما به نظرم این ۵۲ درصدی هم که در انتخابات شرکت نکردند باید بتوانند سهمی در رسانه ملی داشته باشند. اگر همه چیز در اختیار گروهی پرهیاهو که در برخی مناصب حضور دارند قرار بگیرد، قطعا هم صداوسیما را تخریب خواهد کرد هم فضای سیاسی کشور را از بین خواهد برد.
مهاجری گفت: بالا رفتن مخاطبین فضای مجازی تنها در ایران نیست و در همه دنیا چنین است. در کشور ما البته مقداری هنوز رادیو تلویزیون پیشتاز است به خاطر اینکه میزان اطلاعات عمومی و سواد رسانه‌ای مردم کمتر از بعضی کشور‌ها است. با این وجود، صداوسیما به عنوان رسانه‌ای تاثیرگذار در کشور ما تعریف نمی‌شود. اگر واقعا تاثیر گذار بود باید می‌توانست کاری کند که مردم در انتخابات به جای ۴۸ درصد، ۷۸ درصد شرکت کنند. دیدیم که صداوسیما تلاش زیادی در این رابطه کرد، ولی چنین نشد.
وی در پایان گفت: با اینکه هیچ وقت آدم بدبینی نیستم و همیشه خوش بینم، اما چاره‌ای ندارم که بگویم با سوابقی که در صداوسیما و حتی کارنامه رئیس جدید صداوسیما در معاونت برون مرزی وجود دارد، آن سوابق نمی‌گوید که ایشان می‌تواند شعار «صداوسیما برای همه» را اجرایی کند. مگر اینکه ایشان دنده‌ای معکوس بکشد و برگردد به روزگاری که صداوسیما را می‌شد به عنوان رسانه‌ای بی طرف تعریف کرد.