فرارو- تصمیم ناگهانی مجلس درباره طرح صیانت از فضای مجازی و ساماندهی شبکه های اجتماعی با اعتراض شدید و خشم کاربران فضای مجازی و مردم روبه رو شده است.
به گزارش فرارو، نمایندگان مجلس شورای اسلامی در جلسه علنی امروز مجلس، درخواست عده ای از نمایندگان به منظور بررسی طرح صیانت از حقوق کاربران در فضای مجازی و ساماندهی پیام رسان های اجتماعی را بر اساس اصل ۸۵ قانون اساسی بررسی کرده و در نهایت با ۱۲۱ رای با بررسی این طرح در کمیسیون مشترک طبق اصل هشتاد و پنج موافقت کردند.
بنابراین با موافقت نمایندگان با این درخواست، "طرح صیانت از حقوق کاربران در فضای مجازی" در کمیسیون مشترک و ویژه بررسی می شود و بدون ارجاع به صحن علنی مجلس به شورای نگهبان ارسال و در صورت تائید، به صورت آزمایشی اجرا خواهد شد.
کاربران و فعالان شبکه های اجتماعی به تندی از تصمیم مجلس انتقاد کردند. هشتگ "طرح صیانت" از سوی کاربران داغ شده و درباره اقدام مجلس سخن می گویند.
حسن نمکدوست تهرانی رییس انجمن صنفی روزنامه نگاران و استاد علوم ارتباطات در توئیتی در این باره نوشت: «برگزاری جلسه غیرعلنی و رأی به اعمال اصل ۸۵ درباره به اصطلاح طرح_صیانت! مثل آب‌خوردن حقوق ملت را نقض و ادعای شفافیت می‌کنند.»
عباس عبدی روزنامه نگار و تحلیلگر سیاسی این اقدام مجلس را در راستای فشار به دولت ابراهیم رئیسی تفسیر کرد و نوشت: "چرا پیش از انتخابات تصویب نکردند؟ حتی تکذیب هم کردند. چون رای منفی داشت. چرا پیش از دولت رییسی نهایی کردند؟ می‌خواهند او را در منگنه قرار دهند.»
او همچنین در توئیت دیگری نوشت: «پیام طرح صیانت مجلس به رییسی روشن است. به مردم خواهند گفت که یکی از حداقل دلخوشی‌های دوره روحانی، یعنی فضای مجازی را هم از شما خواهیم گرفت. می‌خواهند گربه را دم حجله بکشند.»
یاشار سلطانی فعال رسانه‌ای هم در این باره معتقد است: «مجلس انقلابی با تصویب طرح صیانت؛ از دناپلاس، واکسن بی‌نوبت، وام‌های چند صدمیلیونی، هواپیمای اختصاصی و سیلی زدن به سرباز، صیانت کرد.»
محمد سرافراز رییس پیشین سازمان صداوسیما این تصمیم مجلس را به "قدرت پنهان" ربط داد و نوشت: « "قدرت پنهان" این توان را دارد که قدرت مجلس را توسط خود مجلس در موضوعی که با دهها میلیون کاربر اینترنت سر و کار دارد سلب و آنرا به یک کمیسیون واگذار کند. چه هدفی از عصبانی کردن مردم دارند؟»
برخی کاربران می‌گویند این طرح به نوعی بستن فضای زندگی در ایران است. زینب کریمیان روزنامه نگار نوشته است "الان مهاجرت یه انتخاب نیست، یه اجباره. همه‌ی ما باید نقشه‌ی مهاجرت رو پشتمون تتو کنیم و از زندان فرار کنیم."
کاربری با کنایه به اصولگرایان و استفاده آنها از لپتاپ‌ها و تبلت‌های گرانقیمت نوشته است "جدی جدی اینا لپ تاپ ها و مک بوک و سورفیس هاشون و چطور می خوان آپدیت کنن!؟"
از نکات جالب توجه این است که اصولگرایان زیادی در شبکه‌های اجتماعی به تصمیم مجلس اعتراض کردند.
مصطفی وثوقی‌کیا مدیرکل فرهنگی خبرگزاری مهر در توئیتی نوشت: «از عجایب طرح صیانت فضای مجازی این است که از هر قشری مخالف دارد واقعا هنرمندی خاصی می‌خواهد این کار.»
بسیاری از فعالان اصولگرا رویکرد مجلس به طرح صیانت را ضد مردمی دانستند.
پرویز امینی از تحلیلگران اصولگرا هم این اقدام مجلس را با وجود مشکلات فراوان کشور عجیب دانسته و نوشته است: «انسان در عجب می‌ماند در حالیکه نارضایتی و اعتراض به آب و برق و کرونا و واکسن و فشارهای اقتصادی همه سطوح جامعه را در بر گرفته است، اقدام به تصویب طرحی در مجلس شود که اکثریت مردم با آن مخالفند و حس عمومی منفی ایجاد میکند. برخی چرا اصرار دارند بلاهت خود را به قانون تبدیل کنند؟»
او از محمد باقر قالیباف رییس مجلس هم انتقاد کرد «غیبت رییس مجلس در هنگام تصویب این طرح پرمسئله و پرچالش، بار دیگر فقدان جوهره سیاسی در او و ناتوانی و ناکارآمدی اش در امر سیاسی را نشان داد. به قول معروف، سیاستمدار شدن قالیباف، چون گردکان بر گنبد است.»
میلاد گودرزی از فعالان عدالت‌خواه نیز در این باره نوشت: «بزرگترین مشکل اصولگراها «بی‌نیازی به مردم»ـه. سالها بی‌نیاز به مردم زیست و رشد کرده‌ن. یا منصوب شدن یا در انتخابات‌های با مشارکت اقلیت انتخاب شدن. به اینکه نظر و مخالفت اکثریت مردم چیز مهمیه، حسی ندارن. سالها با هیچ‌انگاری مردم مشکلی براشون پیش نیومده. سرمست‌اند!»
حامد هادیان فعال اجتماعی هم در توئیتی نوشت: "میشه گفت با ضد مردمی‌ترین مجلس از ابتدای انقلاب طرفیم."
مجید فضائلی دیگر فعال اصولگرا بود که از اقدام مجلس انتقاد کرد: «بعد از ماجراهای دنا پلاس، وام مسکن، عنابستانی، قیر رایگان، معطل ماندن طرح شفافیت و بی‌اعتبار کردن مجلس با حمایت از رئیسی، امروز با تصویب اصل هشتادوپنجی شدن طرح صیانت برگ زرین دیگری در کارنامه مجلس_انقلابی ثبت شد.»