سردار علایی می گوید: به دلیل نارسایی های موجود در قانون اساسی و در سایر قوانین کشور، انسجام لازم در اداره کشور وجود ندارد و دستگاه‌های موازی در همه حوزه‌ها مشغول فعالیت هستند که گاهی به منافع ملی ضربات شدیدی وارد می آورند.
به گزارش خبرآنلاین، انتشار فایل صوتی محمدجواد ظریف، وزیر امور خارجه کشورمان در فضای انتخاباتی و در بحبوحه مذاکرات وین با تحلیل های متفاوتی روبرو شده است.
سردار حسین علایی، استاد دانشگاه و تحلیل گر سیاسی، در واکنش به انتشار فایل صوتی ظریف و حواشی پیش آمده به خبرگزاری خبرآنلاین گفت: انتشار مصاحبه وزیر امور خارجه نشان داد که در ایران هیچ حرف و رفتار و عمل محرمانه‌ای وجود ندارد و هر سخنی که گفته شود برای عموم منتشر خواهد شد. بنابراین اگر قرار است حرفی منتشر نشود از ابتدا نباید بیان شود.
وی گفت: از طرفی وقتی به محتوای سخنان آقای ظریف در این مصاحبه توجه شود، بیانگر آنست که اشکالات موجود در ساختار اداره کشور خود را در همه جا از جمله در سیاست خارجی و دیپلماسی نیز نشان می‌دهد.
سردار علایی تاکید کرد: واقعیت این است که به دلیل نارسایی های موجود در قانون اساسی و در سایر قوانین کشور، انسجام لازم در اداره کشور وجود ندارد و دستگاه‌های موازی در همه حوزه‌ها مشغول فعالیت هستند که گاهی به منافع ملی ضربات شدیدی وارد می آورند.
وی تاکید کرد: شاید انتشار این نوار بتواند دست اندرکاران اداره کشور را به چاره اندیشی در رفع این اشکالات وادار کند.
سردار علایی به فضای انتخاباتی نیز اشاره کرد و گفت: از سوی دیگر الان فضای انتخابات در افکار عمومی بسیار سرد است و بخشی از مردم حضور خود را در پای صندوق‌های رأی بی ثمر می دانند و معتقدند که تغییر دولت ها نمی تواند سیاست های نادرست کلان اداره کشور را تغییر دهد. اما انتشار این نوار نشان می دهد که افراد چقدر در حفظ منافع ملی موثرند و دولت‌ها حتی با اختیارات ناکافی نیز می‌توانند در سرنوشت مردم موثر باشند.
وی گفت: بنابراین ممکن است توجه به سخنان آقای ظریف باعث افزایش مشارکت در انتخابات ریاست جمهوری شود و مردم تلاش کنند تا حداقل بدترها انتخاب نشوند.
چه تناقضی
شورای نگهبان از بین ده ها و صدها کاندیدا، بعد از غربالگری اساسی و بررسی سلامت جسم و روان و توان اونها در اداره کشور و همینطور وضعیت اونها در گذشته و حال و بین فامیل و دوستان، سبک تفکرات سیاسی و اخلاقیات کاندیداها و هزاران معیار دیگه، چند نفر را گلچین و در برابر رای مردم قرار میده. اگر بعد از این همه واکاوی و جنگ و دعوا و بررسی، باز هم اونایی که شورای نگهبان پسندیده و حلقه نامزدی دستشون کرده، «بد و بدتر » هستند، که واویلا! دیگه چه معنی داره این همه آزار و اذیت و هزینه و کنترل و بگیر و ببند؟ چرا مردم باید «بد یا بدتر» را انتخاب کنند؟
یا زنگی زنگ یا رومی روم...
مردم به روحانی رای دادن که امثال قالیباف و رییسی نیان بالا که دیدیم چی شد
باز هم همان بازی همیشگی