گزارشی متفاوت درباره سگ‌ها؛ به سگ‌های ولگرد غذا ندهید!

سلام شما بجای اینکه این حرف هارو بزنید برید کنترل حیوانات بزنید و خرجشون رو بدین.اخه کجای اروپا و امریکا سگ ها ولگردن اونجا بهشون رسیدگی میکنن

جای این خزعبلات سگ ها را عقیم کنید ....تولید توله هم مجوز لازم داشته باشه و کنترل بشه .....همه کارشناسهامون مثل این باشه کلاهمون پس معرکه است.....

به قول معلممون که به دانش آموزایی که درس نمی خوندند می گفت حیف نون باید به این مثلا کارشناس محیط زیست گفت حیف نون. خصوصا که هی می پره اروپا و آمریکا .

ممنوعیت سگ گردانی و برخورد کردن با نگهداران سگ و ایجاد ممنوعیت های مختلف برای داشتن سگ اهلی ، باعث این مسائل شده
در ماشین و پارک هرکی سگ داشته باشه میگیرنش و جریمه می کنن بعدش این آقا نوشته سگ اهلیست و نباید در طبیعت رها شود
مردم رو با سگاشون راحت بذارین بعدش می بینید نه سگی در طبیعت رها شده میمونه و نه کسی به اون سگها غذا می ده و نه تحویلشون می گیره و کم کم جمعیت سگ های ولگرد کم می شه.

معرفت سگ از آدم ها بیشتر است مخصوصا نویسنده این مقاله که می گوید به سگ ولگرد نیاید غذا داد تا بمیرند

غذا دادن به حیواناتی مانند سگ و گربه باعث ازدیاد بیش از حد آن ها می شود و این یعنی یک مشکل شهری بوجود آمده است. افزایش تعداد آنها باعث افزایش بیماری هایی مانند هاری در آنها می شود. حیوان هار به هر موجود زنده ای در اطراف خود از جمله انسان حمله می کند و بیماری بسیار کشنده هاری را منتقل می کند این یعنی مشکل شهری حاد شده است. مشکلات شهری را نمی توان با (خدا ذلیلت کنه) یا (چه جوری دلت میاد) حل کرد بلکه باید مداخله سریع و موثر صورت گیرد(عقیم سازی یک راه حل بلند مدت است) مداخله سریع یعنی کشتار . چه خوشتان بیاید و چه نیاید واقعیت گاهی وقت ها تلخ و سیاه است. راه حل این است که به حیوانات غذا ندهید غذا دادن یه حیوانات مداخله در طبیعت است و تعادل طبیعت را به هم می زند. طبیعت می تواند تعادلش را دوباره به دست آورد ولی این اتفاق به نسبت عمر انسان در بلند مدت رخ می دهد غذا دادن به پرندگان از یکطرف باعث می شود آن ها دیگر کرم ها و آفات درختان را را شکار نکنند که باعث از بین رفتن درختان می شود و از طرف دیگر پرندگان را به دلیل پرخوری بیمار می کند. خودخواهی یعنی اینکه برای ارضای نیاز به حس خوب بودن و مهربان بودن به طبیعت آسیب بزنیم.

خدای متعال از انسان های حیوان ستیز متنفره خب این حیوان بی گناه رو چه کسی آفریده؟ آیا خودش خواسته آفریده بشه؟ حالا که آفریده شده حق حیات نداره؟ اگر قرار باشد با حیوانی برخورد شود این انسان دو پا است که بدترین حیوان روی زمینه.اشاعه این نوع تفکرات غیر اخلاقی و غیر دینی و بدتر غیر انسانی موجب قحطی میشه. خب میشه در حد ضرورت نسبت به عقیم سازی حیوان اقدام کرد تازه اونم باید دید که اگر واقعا ضرورت داره و جمعیت حیوان از حد کنترل خارج میشه. آدم حالش بد میشه وقتی می بینه در ایران که داعیه دار اخلاق و محبت در جهانه این نوع تفکرات وجود داره

بهترین کار عقیم سازی آنهاست. همین چند ماه پیش در یکی از شهرهای استان کرمان سگهای ولگرد یک کودک را خوردند.

چقدر تلخ و آزاردهنده صحبت کردند. این حجم از تکبر بشر نفرت انگیزه. اگه اوضاع مملکت روبراه بود بهترین کار ساماندهی این زبون بسته از طریق واکسینه کردن، عقیم کردن، تگ زدن به اونها و در نهایت رهاسازی شون بود. ولی متاسفانه...

دوستان من سعی میکنم یه بحث مختصر بر اساس عقل و عرف و شرع بدهم. هدف من فقط روشن ساختن برخی مطالب است. اگر انتقادی به بنده دارید، با کمال میل پذیرا می باشم. راه حل مشکلات جامعه فحاشی نیست. بحث علمی برای یافتن بهترین راه حل ها می باشد.

فرارو، من چند بار وقت گذاشتم نظر گذاشتم ، منتشر نشد، لطفا به وقتی گذاشتم احترام بگذار و نظرم را منتشر کن. با توجه به فهمی که از حقوق بشر، دین، عقل و اخلاق دارم، این مباحث را مطرح می کنم. سعی میکنم به صورت نکته ای استدلال خود را پیش ببرم.

نکته دیگر اینکه ممکن است ایراد شود که چرا پرداختن به این موضوعات لازم است؟ در شرایطی که برخی به نان شب محتاج هستند، بحث از لزوم یا عدم لزوم مقابله با ازدیاد سگ ها چه اهمیتی دارد؟ اهمیت از این بابت است که ما انسان هستیم و موظف هستیم در تمامی افعال خود بر اساس عقل و انسانیت رفتار کنیم. وگرنه انسانیت برازنده ما نیست.

نظرات بنده از کسی یا منبعی کپی نشده است. دیشب که این بحث ها را داخل سایت فرارو دیدم، قدری تفکر کردم و نتیجه تفکراتم را بر اساس دانسته های خود در اینجا ذکر میکنم که امیدوارم مفید واقع شود. لطفاً تا پایان بحث مطالعه فرمایید.

1- در تمام ادیان بر احترام به سایر حیوانات تصریح شده است. همه حیوانات حتی موش و سوسک ذی نفس هستند و همانند انسان از حیاتی که خداوند به به انسان اعطا کرده است برخوردارند.

۲- بر اساس عقاید مذهبی و منطق، انسان اشرف حیوانات محسوب می شود. علت اشرف مخلوقات بودن این است که انسان بر خلاف حیوانات، علاوه بر غریزه از قدرت تعقل برخوردار است. قدرت تعقل مستلزم این است که رفتارهای انسان همواره بر اساس عدالت باشد. نتیجه لزوم به عدالت اصل تناسب است که در ادامه راجع به آن صحبت میکنم.

۳- کشتن یک موجود دیگر ممکن است غریزی باشد، مثلا شکار پرنده توسط یک حیوان شکارچی. حیوان برای بقای خود تلاش میکند و به علت اینکه از قدرت تعقل برخوردار نیست، نمی توان قضاوتی در مورد این کشتن داشت.

۴- در مقابل انسان از قدرت تعقل برخوردار است، و در مقابل این موهبت الهی مسیولیت دارد. مسولیت انسان به این معناست که نباید رفتاری که خلاف عدالت است را مرتکب شود. طبق نظر امام علی علیه السلام، عدالت یعنی انجام هر کاری منطق داشته باشد و به عبارت دیگر عمل انسان باید توجیه عقلایی داشته باشد و با توجه به منافع و مضراتی که برای وی، جامعه، مردم جهان و کره زمین دارد، توجیه پذیر باشد.

5- انسان برای بقا نیازمند تغذیه است. انسان برای معاش به تغذیه نیاز دارد و مواد پروتیینی برای بقای انسان لازم است. به عبارت دیگر انسان از گوشت جانداران دیگر تغذیه می کند.

6- اصل ضرورت یکی از نتایج پذیرش اصل عدالت است، به این معنا که کشتن جاندار تا جاندار تا جایی جایز است که برای معاش انسان ضرورت داشته باشد . بشریت از هزاران سال پیش، در راستای همین اصل ضرورت به اهلی کردن برخی از حیوانات رو آورد. چرا که معتقد بود از این طریق در حد نیاز خود و تا جایی که ضرورت اقتضا می‌کند ، جان سایر حیوانات را می‌گیرد.

7- از همین رو، نوع بشر پرورش گوسفند و مرغ و گاو و کشتن آنها را جایز می داند. وقتی هفت میلیارد انسان با عقاید مختلف با این موضوع مشکلی ندارند، یعنی اینکه این کار بر اساس عقل توجیه پذیر است. توجیه عقلانی این مسئله اصل ضرورت ناشی از اصل عدالت است: به طور خلاصه انسان برای معاش مجبور به انجام این کار است.

8- آیا کشتن حیوانات غیر اهلی مثل آهو و گوزن برای معاش جایز است؟ در پاسخ باید گفت که در اینجا چند اصل با یکدیگر تعارض پیدا میکنند. اصل اول قبیح بودن کشتن حیوانات ذی نفس است مگر اینکه ضرورت پیدا کند. قبیح بودن را می توان در پرتو فتوای اکثر فقها فهمید که اعلام کرده اند شغل قصابی مکروه است، چراکه کشتن نفس زنده که حیاتش را از خداوند متعال گرفته قساوت قلب می آورد، هرچند که برای معاش لازم است. در نتیجه این استدلال، کشتن حیوانات دیگر نیز فقط و فقط و فقط برای معاش جایز است. این بدان معناست که کشتن حیوانات برای تفریح و خوشگذرانی را نمی توان اخلاقی تلقی کرد. همچنین در نتیجه این استدلال باید گفت که کشتن حیوانات وحشی که کاربرد تغذیه ای ندارند، مثل سگ و شیر و پلنگ، اصولا جایز نیست؛ مگر اینکه ضرورت اقتضا کند (خطر برای انسان که در ادامه به آن خواهم پرداخت).

9- در مقابل اصل ضرورت که به وسیله آن کشتن حیوانات وحشی را برای معاش توجیه کردیم، اصل دیگری قرار می گیرد مبنی بر اینکه ما انسان ها وظیفه داریم محیط زیست را برای آیندگان حفظ نماییم. این عبارت جوهره اصل توسعه پایدار است که بر اساس آن انسان تنها تا حدی می تواند از منابع کره زمین استحصال کند که کره زمین را نابود نکند و نسل های آینده را از حقوقشان محروم نکند. یکی از حقوق نسل های آینده حق معاش و تغذیه و حق دیگر حق آنها بر بهره مندی از تنوع زیستی است که مخلوق آفریدگار می باشد. در نتیجه، عقلا اینگونه استدلال کردند که درست است که کشتن حیوانات وحشی مثل آهو و گوزن فقط و فقط برای معاش، و نه برای تفریح و زندگی لاکچری، جایز است، اما اگر شکار این حیوانات باعث منقرض شدن یا در خطر افتادن این گونه ها شود، شکار آنها جایز نیست. مجالس قانون گذاری کشورها با توجه به همین ضرورت قوانینی را بر محدود کردن یا ممنوع کردن شکار حیوانات وحشی وضع نموده اند که ریشه در این قبیل استدلالات دارد.

10- در پرتو این موضوع که امروزه انسان با توجه به فرآوانی گوشت حیوانات اهلی، برای معاش خود به کشتن حیوانات وحشی نیازی ندارد، می توان گفت که کشتن کلیه حیوانات وحشی از جمله آهو و گوزن و بز وحشی، پرندگان گوشت خوار و گیاه خوار وحشی، و حتی موش و سوسک و گربه و سگ و روباه و گرگ و غیره اصولاً جایز نیست؛ مگر اینکه حیات و تمامیت جسمانی انسان ها در نتیجه ازدیاد این حیوانات در خطر بیفتند که از باب ضرورت کشتن این حیوانات جایز می شود.

11- در نتیجه، اخلاقی نیست که انسان حیوانات وحشی مثل سگ و شیر و آهو و گوزن و موش و گربه را بکشد، چراکه این حیوانات همانند انسان از خداوند حیات گرفته اند، و وقتی ضرورتی در کار نباشد، کشتن این حیوانات جایز نیست. اما زمانی ممکن است که ازدیاد جمعیت موش ها یا سوسک بیماری های عفونی را به دنبال بیاورد، در این موارد انسان ها برای بقای خود و پیشگیری از ضررهای متعدد بیولوژیکی و آسیب هایی که ممکن است به حیات و سلامت آنها برسد، این جانوران را معدوم می کنند.

12- همچنین ممکن است حیوانات وحشی به انسان ها یا منابع حیات انسان مثل غلات یا حیوانات اهلی حمله کنند. مثلاً ممکن است ملخ ها به کشتزارها حمله کنند که از آنجایی که منابع تغذیه و معاش انسان ها در خطر می افتد، انسان ها با استفاده از آفت کش ها، از خود در مقابل گرسنگی که ممکن است در نتیجه از بین رفتن منابع حیاتی به وجود آید دفاع می کنند.

13- همچنین ممکن است که حیوانات وحشی به گله های حیوانات اهلی انسان حمله کنند. در اینجا، به انسان اجازه می دهند از باب ضرورت از جان خود یا یا جان حیوانات اهلی که زندگی انسان به آنها وابسته است دفاع کند و این حیوانات را بکشد. در اینجا باز هم ممکن است تعارضی پیش بیاید. این در جایی است که نژاد حیوان وحشی که وجودش برای انسان خطر دارد، در معرض انقراض باشد، در این موارد، مجالس قانون گذاری و دولت ها، تدابیری را برای پیشگیری از تعرض حیوانات وحشی به انسان ها پیش بینی میکنند. مثلاً مناطق حفاظت شده ای را تعیین میکنند و انسان ها را ملزم میکنند در آن مناطق سکونت نکند و یا اینکه با وضع حصارها از ورود این حیوانات وحشی به قلمرو انسان ها جلوگیری می کنند و از طرف دیگر جرائمی را علیه کسانی که بدون وجود خطر آنی این حیوانات وحشی را شکار میکنند وضع می نمایند.

14- مشکل سگ های ولگرد یکی از موضوعاتی است که در پرتو مباحث فوق بحث کردن در مورد آنها لازم می شود. سگ ها اصولاً حیواناتی وفادار به انسان هستند که وجود آنها همیشه برای انسان مفید بوده است. اکتشافات باستان شناسی نشان می دهد که از هزاران سال پیش، انسان ها و سگ ها با همدیگر ارتباط داشته اند و انسان ها برای محافظت از خود از سگ ها استفاده می کردند. حتی پیغمبران اولوالعظم هم در گله خود سگ داشتند و به سگ احترام می گذاشتند.

15- امام علی علیه السلام در یکی ازگفته های خود آنچنان از سگ تعریف میکند و خصلت های آن را بر می شمرد که انسان حیرت می کند. اما علی فرمودند : «امام علی( علیه السلام ) فرمود: «خوشا به حال کسی که زندگی‌اش مانند زندگی سگ است، [چرا که] در سگ ده صفت وجود دارد:
1. مال ندارد؛ 2. ارزش چندانی برای او در نظر نمی‌گیرند؛ 3. زمین، خانه او است؛ 4. بیشتر اوقات گرسنه است؛ 5. بیشتر اوقات بی‌حرکت است؛ 6. شب و روز دور خانه‌اش می‌چرخد؛ 7. به آنچه دارد قانع است؛ 8. اگر صاحبش صدبار او را بزند، از در خانه او جدا نمی‌شود؛ 9. دشمن صاحبش را می‌گزد، اما با دوستش کاری ندارد؛ 10. آن زمان که بمیرد میراثی باقی نمی‌گذارد.

16- ممکن است این سوال مطرح شود که اگر سگ انقدر مفید است، چرا نجس اعلام شده است؟ ما در مقامی نیستیم که تعیین کنیم چرا شارع سگ را نجس اعلام کرده است، ولی می توانیم حدس بزنیم شاید با توجه به اینکه این حیوان به راحتی با انسان خو میگرد و ارتباط برقرار میکند، هدف شارع این بوده که انسان بخاطر سگ بازی و غرق شدن در رابطه خود با این حیوان، از تکامل و رشد محروم نشود و تحصیلات و اشتغال را به کنار نگذارد. از نگاه اسلام، هر انسان باید برای جامعه مفید باشد و تمام تلاش خود را انجام دهد که به خود، خانواده و جامعه خود خدمت کند و زندگی طیب و درستی داشته باشد. جوامع دیگر نیز این اهداف را برای انسان ضروری می دادند. شاید به همین علت اسلام که اسلام هیچ زمان نگه داری و خرید و فروش چهار نوع سگ را ممنوع اعلام نکرده است. از نظر اسلام، نگه داری و حتی در برخی منابع خرید و فروش سگ گله، سگ نگهبان، سگ مزرعه و سگ شکارچی جایز شمرده است.

17- از طرف دیگر در منابع اسلامی سنی و شیعه و منابع سایر ادیان و مذاهب، بی حرمتی کردن به حیوانات ممنوع اعلام شده است. در منابع مذهبی، چنین آمده است که حتی حیوانی که قرار است ذبح شود، نباید مورد بی حرمتی واقع شود، نباید به حیوانات بی احترامی کرد، نباید حیوانات را کتک زد، باید به حیواناتی مثل الاغ غذای کافی داد و اجازه دهند که بعد از هر چند ساعت کار استراحت کنند. حتی در سیره امامان داریم که به سگ های ولگرد غذا می دادند و هرگز به حیوانات بی حرمتی نمی کردند و با آنها درست رفتار می کردند.

18 – مشکل فعلی این است که برخی از سگ های ولگرد بنابر ادعای برخی منابع به انسان ها تعرض کرده اند. همچنین گزارش شده که سگ ها برخی از گونه های جاندار دیگر را در معرض خطر انقراض قرار داده اند. در چنین شرایطی، آیا غذا دادن به سگ ها جایز است؟ دوم اینکه چگونه باید این مشکلات را حل کرد؟

19- بنابر اصل ضرورت که متعرض آن شدم، انسان می تواند برای حفظ جان و مال خودش در مقابل حیوانات وحشی از جمله در مقابل سگ ها عمل کند. بدون شک، اگر سگی قصد جان انسان را داشته باشد، می توان سگ را کشت، همانطور که اگر انسانی قصد کشتن انسان دیگری را داشته باشد، آن انسان می تواند برای دفاع از خود او را بکشد، چراکه نفس محترم است و حفظ آن واجب و لازم است.

20- لذا، باید بررسی کرد که اولاً آیا واقعاً سگ های ولگرد تهدیدی برای انسان و محیط زیست محسوب می شود؟ دوم، در صورتی که پاسخ مثبت باشد، باید بررسی کرد که چه اقدامی باید انجام شود.

21- اگر پس از بررسی ها معلوم شود که سگ ها جان و امنیت انسان را بخطر انداخته اند، دفاع انسان جایز می شود، تا حدی که این ضرر دفع شود. اما در باب دفع ضرر، اصلی وجود دارد به نام اصل تناسب که بر اساس آن در دفع ضرر باید تا جای ممکن مسائل اخلاقی رعایت شود. این یعنی اینکه، هدف وسیله را توجیه نمی کنند، و انسان در دفع ضرر از خود هم باید اخلاقیات و اقتضائات عقل را رعایت کند. مثلاً، علمای حقوق چنین گفته اند که انسان حق ندارد به منظور دفاع از خود بمب هسته ای استفاده کند و مردم بی گناه و محیط زیست کشور دیگر را نابود کند، به همین علت است که مقام معظم رهبری همانند بسیاری از فقهای شیعه، کاربرد بمب هسته ای را ممنوع اعلام کرده اند.

22- در نتیجه، اگر خطر سگ های ولگرد واقعاً یک خطر بالفعل است، باید بررسی کرد که با توجه به منابع مالی و منابع انسانی در دسترس، کدام اقدام بیشتر با اصل تناسب سازگاری دارد. آیا باید به سگ ها اسید تزریق کرد؟ به نظر نمی رسد این کار انسانی و شرعی باشد، چراکه موجب زجر کشیدن یک حیوان زنده می شود، و قطعاً پروردگار عالم راضی به این نیست که انسان مختار که بنابر منابع مذهبی اسلامی، مسیحی، کلیمی، زرتشتی و غیره جانشین خداوند روی زمین است، یک موجود زنده را به این شکل زجر بدهد. انسانی که بتواند یک موجود زنده را به این شکل زجر بدهد، به انسان های دیگر هم رحمی نشان نخواهد داد.

23- آیا کشتن سگ ها با اسلحه جایز است؟ پاسخ می تواند مثبت یا منفی باشد. اگر پس از بررسی های به عمل آمده خطر بالفعلی برای جان و اموال انسان ها و فرزندان انسان در محله ای وجود داشته باشد، ممکن است مجوز کشتار به طور محدود صادر شود. اما به نظر نمی رسد که کشتن دسته ای سگ ها در صورتی که ضرورتی وجود نداشته باشد، چندان توجیه پذیر باشد.

24- دولت ها می توانند برای اینکه زمانی مجبور نشوند دست به این کارها بزنند که قلب انسان های خوش قلب و رئوف و اخلاقی را خدشه دار میکند، سیاست عقیم سازی را در پیش بگیرند. اگر منابع مالی کافی موجود نیست، دولت می تواند یک مرکز کوچک تأسیس کند و چند دامپزشگ تازه کار را استخدام کند که این وظیفه را به طور روزانه انجام بدهند. به این طریق نسل سگ های وحشی خود به خود کم می شود و خطرهایی که بنابر ادعای برخی از افراد ایجاد شده است به حداقل خواهد رسید.

25- شاید کسی بگوید وقتی انسان های بی خانمان وجود دارند، حتی همین هزینه کم هم جایز نیست. نظر این افراد جای تأمل دارد و می تواند صحیح باشد. اما نظر من مربوط به جایی است که بخواهیم حداکثر انسانیت را در رفتارهای خود لحاظ کنیم. اگر انسان ها در رفتارهای خود انسانیت و عدالت را رعایت میکردند، قطعا شاهد وجود بی خانمان ها و کارتن خواب ها هم نبودیم. امیدواریم که به زودی مشکل این افراد هم حل شود. بدون شک کارتن خواب ها که انسان هستند و زجر می کشند بر حیوانات وحشی مقدم هستند، اما مقدم بودن آنها دلیل نمی شود که سگ ها را با تزریق اسید زجر کش کنیم.

26- به موضوع آخر بپردازیم، آیا غذا دادن به سگ ها جایز است؟ بدون شک غذا دادن به یک موجود زنده که گرسنگی تحمل میکند عمل صوابی است. اما اگر واقعاً ازدیاد سگ ها، خطرات جانی برای انسان ها و برای محیط زیست ایجاد کند و راه و روشی برای پیشگیری از این معضل وجود نداشته باشد، شاید بتوان به کسانی که غذا دادن به سگ ها را نادرست می دانند حق داد. شاید باید به طبیعت اجازه داد که مسیر خود را بپیماید. به طور کلی، برای من دشوار است که پاسخ دقیقی بدهم، خصوصاً با توجه به اینکه کسانی که به این حیوانات غذا می دهند، انسانهای رئوف القلبی هستند که هم به انسان ها و هم حیوانات محبت می کنند.
26- به طور خلاصه، نوع انسانی در کلیه تصمیمات باید همه جوانب امر را بررسی و سپس تصمیم بگیرد. انسانیت اقتضای آن را دارد که رفتارهای انسان مبتنی بر تفکر، عقل و عدالت باشد. رعایت اصول عدالت، ضرورت و تناسب راه رهایی انسان از مشکلات اجتماعی است.
با تشکر
خسروشاهی

افزایش جمعیت سگ های ولگرد و بلاصاحب بسیار خطرناکه. این گونه سگ ها وقتی گله تشکیل بدن به انسان ها هم حمله می کنن.

سلام به همه هموطنان عزیزم
بیایید بجای دعوا و نفرین و فحاشی به هم، یاد بگیریم با "احترام" باهم صحبت کنیم.

من‌ نه میگم غذا بدیم نه انقدر صاحبنظرم که بگم بکشن.
فقط یه سوال از حیوان دوستان عزیز دارم.
تفاوت سگ و گربه با پشه و موش و سوسک و مگس و عقرب و مار و ... چیه؟
آیا مهربانی با طبیعت، جاش رو به سگ بازی یا گربه بازی نداده؟
تا حالا کسی به پشه ها و سوسکها هم غذا داده؟؟؟
بنظرم اینطور میاد که بشر بهترین‌کاری که میتونه بکنه دخالت نکردن تو کار طبیعته حتی مثلا سد سازی تخریب محیط زیسته.
ممنون از دوستانی که مخالف من هستن اما تحملشون بالاست.

سگ از خیلی انسان نماها بهتره .
این طبیعتی که انسانها با زور اشغالش کردم محل زندگی طبیعت و حیوانتش بوده .
این تانسانه که باید طبیعت را به رسمیت بشنامه نه هر روز به فکر محدود کردن حق حیات بقیه باشه

عجب بی وجدان خدا نشناسی هستن کسانی که به جای حمایت حیواناتی که جاشون رو خودشون گرفتن بیانیه میدن یه عده برتر از خودشون همدرد دلشون وا شده اومدن طرفداری خدا مرگتون بده ببینم خوشتون میاد اونم از گرسنگی و تشنگی ها

انسان هم یک حیوان ناطق هست.هر کسی به این حیوانات بی آزار و مهربون ظلم کنه خدا به زودی جوابشو میده.کسی که این حرف های وحشیانه رو میزنه به نظر من یه سگو یه مدتی نگه داره آنوقت دیگه نمیتونه حیون آزاری کنه چون واقعا عاشق اون سگ میشه.

آیا راهکار در غذا ندادن است؟ تحریم هرگز راه حل نیست.

به نظرم باید به سوسیس تبدیل بشن

جمشون کنید،ببرینشون تو قلمروی شیرها رهاشون کنید،

به سگهای ولگرد خوراک میدهم.در عوضش بهتره به بعضی از اقایان رای واعتبار بدهم

تمامی پارکها قرق سگهاست و گربه ها
تو هچ کشوری حق نداری با خودت حیوون پارک بیاری
الان پارکی رو میشناسم شده پر سگ و گربه و کلاغ و موش نمیشه پیاده رفت با ماشین هم هر روز تصادف میکنن بس که زیادن و عادت به انسان کردن
همه چی متعادلش خوبه زیاده روی خوب نیست
نه سگ بکشیم نه دلسوزی بیمورد کنیم

برین گم شین

پاس کردن درسته

من چه سگ ببینم چه طرفدار سگ، اسلحه داسته باشم درجا خلاصشون میکنم!

لطفای به جای کشتن سگهای زبون بسته چند تا از اون مسئولین بی لیاقت و بی کارآمد اخراج کنید شاید مردم یه روز خوش ببینن

نکنه‌اینکه‌گفتند‌با‌گوشت‌سگ‌سوسیس‌وکالباس‌درست‌می‌کنند‌صحت‌داشته‌‌باشد.انهم‌با‌توجه‌به‌جمعیت‌زیاد‌سگ‌ها.

خیلی آدم خری هستی دوست دارم خودت سگ بشی و بهت غذا ندن
دیوانه

واقعا باید اول برای سایتی چون شما که نظر یک تازه به دوران رسیده منتشر کرده که عنوان دکتر را به دوش میکشه تاسف خورد!!!!
در قرآن کریم کیفر ازار و اذیت حیوانات ظلمی است که در این دنیا هم عقوبت داره
حدقل یکبار سفر به کشورهای همسایه داشته باشید ببنید چطور با حیواناتشون برخورد میکنند نمونه : ترکیه کبیر
فرهنگ یک کشور از نحوه برخودش با حیوانات بخوبی میشه فهمید
واقعا متاسفم برای سایت شما و این باصطلاح دکتر

یه سوال خارج از این موضوع . چرا سگ حیوان نجس معرفی شده ؟ چون دزدها رو میگیره ؟؟؟؟؟

توی استانبول سال ها پیش این کارو با گربه ها کردن نفرین اشون سال ها دامن گیرشون شد به گفته خودشون. چجوری عقیم سازی رو پیشنهاد نمیکنید ؟؟نفع نداره؟؟

ببخشید مگر فقط سگ حقوق حیوانی دارد شما اگر حیوان دوستی همه حیوانات را بایستی دوست داشته باشی نه اینکه همه را فدای سگ کنی نویسنده مقاله با یک استدلال منطقی مضرات ازدیاد سگ را نوشته و رفتار چند کشور را هم که اتفاقاً نگه داری سگ بعنوان حیوان خانگی متداول‌ است آورده پس بجای احساسات بی مورد و دور از منطق و عقل واقعیت های طبیعت را قبول کن

تو استرالیا افراد خاصی با مجوز میتونن سگهای وحشی رو بکشن، با تفنگ شکاری. صد دلار هم پول میدن بهشون بابت هر سگ. قوانین نگهداری سگ هم خیلی سفته و سخته، مث ایران بی در و پیکر نیست هر کی دلش خواس هرجور رفتار کنه. اگه سگ به کسی حمله کنه و آسیب بزنه با تزریق سم میکشنش. حالا هی الکی ادا در نیارین...

فرارو لطفا این پست رو پاک کن. بسه این نظرهای کارشناسان وطنی. در رابطه با کرونا دیدیم چه گندی بالا اوردن سگ هارو لطفا بیخیال بشید

اگر انسان نسبت خودش رو با کائنات میدونست ازین مزخرفات نمیگفت. اگر میدونست نسبتش با کل حیات به قول دنیای سوفی، مثل نسبت کنه‌های روی پوست یه خرگوشه که نمی‌تونن فراتر از چنتا تار مو رو ببینن و فکر میکنن همه دنیا همینه، هیچوقت نمی‌تونست حیات یه موجود دیگه رو بی‌ارزش بدونه. متاسفم برای کشورم که به چنین روزی افتاده که مثلا فعال محیط زیستش مجوز کشتار صادر می‌کنه. کنترل جمعبت حیوانات غیروحشی همه جای دنیا هست اما کشتار هر جا هم که باشه بی‌اخلاقیه. موجودی مثل سگ رو انسان در طول هزاران سال اهلی کرده و به زندگی کنار خودش خو داده. همین انسان هم در مقابلش مسئوله. کشتن یک سگ ذره‌ای تفاوت با کشتن یک انسان نداره. غذا ندادن به یه سگ گرسنه دقیقا شبیه به راندن یک انسان گرسنه‌ست. راه حل کنترل عقیم‌سازی و تهیه جایگاه نگهداریه نه کشتن. عجیبم نیست وقتی جان انسان در این کشور بی ارزشه جان حیوانات هم بی ارزش باشه. عجیب نیست وقتی انسان تو سری خور بار بیاد بخواد با سنگ زدن و کشتن موجودی که زورش بهش میرسه جبران کنه. این آقا و هر کدوم از افرادی که اینجا موافق کشتار سگها یا هر شکل آزاری هستند برن داخل خودشون بگردن ببینن کجا تحقیر شدن که اینجوری میخوان جبران کنن. بعد ازون شاید امیدی باشه که به انسانیت برگردند.

متاسفانه ما همیشه از افراط وتفریط رنج میبریم یا ازین ور یا ازون ورش می افتیم چیزی به نام تعادل رو نمیفهمیم وحالا چون یه عده مرفه بی درد سگ نگه داری میکنند وبه خاطر آزادی خودشان دم از دوستی ووفا ومحبت به حیوانات میزنند این داستان غذا رسانی نیز مد شده که هرکسی این کارو انجام بده انسان وارسته وحیوان وطبیعت دوستی است وهرچه بیشتر هم بهتر .

تفنگت را زمین بگذار…●♪♫
تفنگت را زمین بگذار؛ که من بیزارم از دیدار این خونبارِ ناهنجار…●♪♫
تفنگِ دستِ تو یعنی؛ زبانِ آتش و آهن●♪♫
من امّا پیشِ این اهریمنی‌؛ ابزارِ بنیان کن، ندارم جز زبانِ دل…●♪♫
دلی لبریز از مهرِ تو؛ ای با دوستی، دشمن!●♪♫
زبانِ آتش و آهن؛ زبانِ خشم و خونریزی ست●♪♫
زبانِ قهرِ چنگیزی ست…●♪♫
بیا… بنشین… بگو… بشنو…●♪♫
بگو… بشنو سخن؛ شاید فروغِ آدمیت راه در قلبِ تو بگشاید●♪♫
فروغِ آدمیت؛ راه در قلبِ تو بگشاید…●♪♫
برادر… ای برادر… گر که می خوانی مرا؛ بنشین برادر وار●♪♫
تفنگت را زمین بگذار… تفنگت را زمین بگذار…●♪♫
تفنگت را زمین بگذار…●♪♫
تفنگت را زمین بگذار؛ تا از جسمِ تو، این دیوِ انسان کُش برون آید!●♪♫
تو از آیینِ انسانی؛ چه می دانی؟! چه می دانی…●♪♫
اگر جان را خدا داده ست؛ چرا باید تو بستانی؟!●♪♫

بنظر من تمام حیوانات غیر خانگی ولگرد هستند. چه سگی که در طبیعت زاد و ولد و زندگی میکند چه مار و مارمولک و موش صحرایی. ما که نمیتوتنیم حیوانات را از طبیعت دست چین کنیم و بگوییم این سگ ولگرد است اما ان خرس ولگرد نیست. انگار که خرسه هر روز میره اداره سر کار!!!
در طبیعت دخالت نکنیم چون طبیعت بلد است کارش را چطوری انجام دهد.

تصور این سگ دوستان از طبیعت یه تصور احساسی و بدون منطق است. آنها از محیط زیست فقط سگش را دیده اند و هیچ با خود فکر نمی‌کنند که سگ توسط انسان به محیط زیست تحمیل شده و باعث نابودی دیگر گونه ها شده است.

من در یکی از مناطق شمالی تهران زندگی می کنم به لطف همین دوستانی که اینجا تاب دو کلمه حرف منطقی و طرح مسئله ندارند و افتخار می کنند به غذا دادن به سگ های ولگرد زمین بایر کنار خونه ما تبدیل شده به خونه یه گله سی چهل تایی سگ ولگرد. این حیوانات معصوم گاها ساعت دو تا سه صبح به صورت بی وقفه شروع می کنند به پارس کردن و سر و صدای نامنقطع و با هم دعوا کردن، اوایل فقط پیک های غذا رو دنبال می کردند ولی الان دنبال خیلی از ماشین های در حال حرکت می کنند، وارد مجتمع های مسکونی می شن و دنبال گربه ها می کنند ...
من از این عزیزان خواهش می کنم اگه علاقه مندند بیان دوتا دوتا و سه تا سه تا این حیوانات عزیز رو به سرپرستی بپذیرن و ببرن پیش خودشون.
منی که دارم این نظر رو می نویسم هم دلم نمیاد که حیوانات رو بکشند اما وقتی امکانات عقیم سازی این حیوانات نیست و تعداد اون ها از دست خارج شده و امنیت و سلامت و بهداشت جامعه به خطر افتاده حداقل کاری که میشه کرد اینه که با تامین غذای رایگان و سهل الوصول مشوق افزایش جمعیت شون نشیم ... اونها حیوونند و مثل هر حیوون دیگه ای با در دسترس بودن غذا و سرپناه تولید مثل می کنند ما که عقل داریم چرا کاری می کنیم که بعد مجبور شیم به راههای از بین بردن این موجودات فکر کنیم؟؟ اگه واقعا دوست دار محیط زیست هستید احساسی برخورد نکنید و فکر کنید با رفتارهاتون چه آسیبی تو بلند مدت به چرخه زیستی طبیعت می زنید.

هم گربه زیاد شده هم سگ چند سال پیش شهرداری کنترلی روی این حیوانات داشت یکم خوب شده بود الان کلا ول کردند تو پارکها پر گربه است تو خیابان جاده سگ

این کارشناس فرصت‌طلب نگفت که وقتی تو کشور شرایط نگهداری صحیح سگ رو فراهم نمیکنند نباید انتظار داشته باشن تعداد سگهای تو طبیعت کمتر بشه. اگر تو کشورای پیشرفته، در مورد سگ رو با صاحبش به رسمیت میشناسند اینجا به جرم نگهداری سگ دستگیرت می‌کنند. سگای ایران مظلوم‌ترین موجودات دنیان چون مسئولینش نه اعتقاد به حضورش در مالکیت دارند و نه در شهرها. آره اسید تزریق کنید به یه موجود بی دفاع.

متاسفانه غذا رسانی و امداد سگهای ولگرد برای عده ای پز و پرنسیب شده و اصلا به تبعات این كار توجه نمیكنن
نا گفته نماند تعدادی كلینیك دار و پانسیون دار هم اتش بیار این معركه شدن

چهارتا بچه قرتی برای این که بگن روشنفکریم هی حقوق سگ و گربه می کنند نه جونم روشنفکری به این حرفا نیست به مطالعه و تفکره که شما توانش را ندارید. بله باید ترکیبی عمل کرد کشتن عقیم سازی و نگه داری و دادن به افرادی که حیوان خانگی می خواهند.
روشنفکر نماها بدانند که امنیت انسان ها در اولویته نمونه اش کشتن چند میلیون راسو در دانمارک برای جلوگیری از گسترش کرونا.
فرارو خواهشا منتشر کن

اونی که دم از قرآن میزنی،،تو قرآن هم گفته جانداری که موجب مزاحمت میشود و میشه از بین برد،،این مزخرف بازیارو تموم کنبد،،اخه سگ چیه که حقوق داشته باشه،،ابن همه انسان دارند نابود میشن،،تو از حقوق یه موجود کثیف و مریض که هیچ نفعی نه برای انسان نه برای محیط زیست داره دفاع میکنی،،همه جارو به گند کشیدن

باید‌گشته‌بشن.

من که به حج مشرف نشدم ، ولی اونایی که رفتن میگن مکه پر گربه س. سگای ایرانو صادر کنین عربستان گربه های اونجارو تعدیل کنن !!!!!!

کارشناس محترم شما دستور به قتل موجودات زنده خدا میدهید شرم کنید حیا کنید میتوانید عقیم سازی کنید اگر امار این حیوان بالا رفته چرا قتل چراجنایت

شمارا بخدا از ظلم به حیوانات به خصوص سگ دست بردارید
لطفا یکم قرآن بخونید

سگ ولگرد رو بايد كشت
تو امريكا هم ميكشن داخل اتاق مرگ

به نظر من اونی که تو قلب سگ آمپول اسید میزنه کفتاره، خیلی جنایت کثیفیه، میشه اونارو عقیم کرد نه جنایت.

عجب آشفته بازاریست دنیا عجب بیهوده تکراریست دنیا
به نظر شما این رفتاری که شما میگید بیشتر باعث عذاب کشیدن و بیشتر به دنبال خوردن حیوانات و حمله بیشتر به حیوانات نمیشه؟
واقعا تاسف داره بجای اینکه از طبیعت

جمع اوری و صادرات انها به چین هم گزینه خوبی است مثل مورد تمساح های پرورشی.

اگه جنابعالی مرد هستی یه مجتمعی را بساز واین سگهای ولگرد ببر اونجا نگهداری کن. این سگها شرافشان بیشتر از تو یک مسول است.

تنها راه کنترل جمعیت سگها اینه که عقیم بشند. هر سگ به طور متوسط سالی ۵تا توله میاره. یعنی به طور تساعدی زیاد میشند. من دو سال پیش به یه دونه سگ حامله پناه دادم الان شدند ۲۰تا.از صداشون همسایه ها کلافه شدند

خدا رو شکر فعال محیط زیست هم حکم اعدام سگای بیچاره رو می‌ده. در اوج بی رحمی می‌خاد از حیات وحش محافظت کنه. اصلا عقلش نمی رسه چیزی به اسم عقیم سازی هم وجود داره.

اخه دکتر نابلد نادکتر چطور میتونی سر زمستونی انقدر کافرو سنگدل باشی که بگی به زبون بسته های حدا غذا ندین آخه خدا نیامرزیده خیلی مردی بگیر همون سگای ولگردی که میگی عقیم کن تا زیاد نشن که بگی ناامنی ایجاد میکنن نسلشونو کم کن اگه میتونی ، نفرین همه عالم پشت سرتون

چرا دست از سر این زبون بسته ها برنمیدارید شهرداری کل پول برای ساماندهی و عقیم سازی این زبون بسته ها میگیره بجای دزدی این فرشته های خدا رو ساماندهی کنن کسی که دستور به کشتن یا این زبون بسته ها رو بکشه مطمئنا تاوان سختی رو با عزیزاش پس خواهد داد الانم هرچی داره سرمون میاد آه و ناله این زبون بسته ها و انتقام طبیعت هستن تمام حیوانات بخصوص سگ و گربه ها حق زندگی دارن

همه دنیافرهنگ سازی میکنن ک غذابدن ب حیوونا ولی اینجابرعکسه همه چی

با سلام وقت تون بخیر
واقعا باید راه حل منطقی و منصفانه ای پیدا کرد.ان حیوان با ان اصالتی که دارد و همیشه در کنار ادمی بوده و همیشه به کمک ادمی امده،اینگونه باید رفتار کرد .ان حیوان زبان بسته که خودش انتخاب نکرده که ولگرد باشد و در اخر از گشنگی بمیرد یا اینکه افرادی به نام سگکش با زجر حیوان را بکشد با تزریق اسید یا این که تله غذایی که داخل ان وسیله ای برنده کار گذاشته باشندو یا با گلوله ای که زخمی کند و حیوان با خونرززی زجر کش شود....
واقعا باید چاره ای اندیشید.....

واقعا تاسف آوره که یک فعال محیط زیست به خودش اجازه ی گفتن این حرفها رو داده. سگها هم مثل بقیه مخلوقات خدا نباید مورد آزار قرار بگیرن. میتونن جمعیت سگهای ولگردو با قرار دادن کمپ و عقیم سازی حیوانات کنترل کنند چرا همیشه بدترین روش انتخاب میشه... خیلی انسانها روی این کره خاکی کم تر از سایر مخلوقات لیاقت زندگی دارن پس باید نابود بشن؟ یاد تفکر آلمان نازی افتادم که فقط به نسل برتر فکر میکردن و برای بقیه حق حیات قائل نبودن

من خودم سگ دارم الان ۷ ماهه است سگ من دورگه یا میکس هستش تودیوارنگاه کردم الان ۳میلیون قیمتش هست اگر خواستید براتون
عکسهای زیبا شو بفرستم
باور کنید راست میگم

سگ هم حیوان خداست باید به آن غذا داد من خودم 40 سگ دارم و هر روز میبینم مشون روزی 40 کیلو آشغال گوشت میدم

سلام، این آقا از یه لحاظهایی درست میگه ولی خب اینجا ایرانه،چیش سروقت، درست حسابی و قانونی انجام میشه که بخوان به این موضوع رسیدگی کنن، مردمم دوست ندارن سگها زیاد بشن، اگه هم غذا میدیم به سگ از روی دل رحمیه ما انسانهاست، بعدش اینکه کشورهای خارجی فرهنگشون فرق میکنه، مثلا خیلی از خانواده های ایرانی فکرشون اینه که سگ نجس هست، ولی خب خارجی ها اینطوری نیستن با سگ یجا تو یه تخت میخوابن، البته اون سگهام سگ هستن نه اینکه بخوان هر کثیف کاری کنن، اول باید مردم ما طریقه نگه داشتن سگو بفهمن، ارزششو بفهمن، اونوقت هیچ سگی تو خیابون‌ها نمیمونه و اگه بمونه در این حد نمیشه، البته بخوام صحبت کنم خیلیه اینجا نمیشه در این مورد مهم صحبت کرد، ولی در کل در درجه اول مردم ما باید فرهنگ نگه داشتن سگ رو بفهمن، بقیش یواش یواش درست میشه، کار یک روز، 2روز1ماه نیست

شما اول ادبیاتتون رو درست کنید پارس میکنند یعنی چی؟ چرا نمیخاید درک کنید این واژه توهین به زبان سرزمینمون هست ، بعدشم مار و مارمولک حیوانات شهری نیستن که نگرانشون هستید نگران موش و گربه ها هم نباشید اونا بهتر از ما پس خودشون بر میان هستند انسان های شریفی که هم به گربه ها کمک کنند و هم به سگ ها ، شما نگران چی هستید آرامش خودتون؟؟؟

شما که بلدین بکشینشون گوشتشونو بدین مردم بدبخت بخورن

برای اون فعال محیط زیست متاسفم با خودش نمیگه چرا سگ ها به حیوانات وحشی حمله میکنن؟چون غذا ندارن.اگه میخوای جمعیتش ن کنترل بشه دنبال کشتنشون نباش بجای بودجه گذاشتن رو کشتنشون بودجه بزارین برای عقیم سازیشون.پناهگاه ها رو دیده؟دیگه جایی برای سگ ها اونجا وجود نداره.اونجا هم به کمک مردم بازه.مردم دیگه کمتر سگ دارن چون به لطف حکومت سگ گردانی ممنوع شد، ورود لوازم حیوانات خانگی ممنوع شد،هزینه های درمان رفت بالا، الان هم که پر شده دارن مشخصات صاحبین سگ ها رو از دامپزشکی ها میگیرن.شما فعال محیط زیست اینا رو هم در نظر بگیرین.تو کشور های اروپایی پناهگاه های پیشرفته برای سگ و گربه دارن و متخصصانی برای کمک به افراد برای به سرپرستی گرفتن این کوچولوها،شما جای اینکه بشینی دنبال دلیل بگردی چرا این همه قتل باعث کم شدنشون نشده یکم به مردم بگین کمک کنن تا بتونین مین سگ های ولگرد رو آموزش بدین و ازشون سگ هایی برای کار های متفاوت بسازین. تو اروپا و ایالات آمریکا سگ های ولگرد رو اموزش میدن تا بتونن برای افراد نابینا، معلول و دارای بیماری های خطرناک و حتی افراد تنها بهترین کمک باشن. اونوقت شما به مردم میگین غذا ندین تا از گشنگی یا به مردم حمله کنن یا به حیوانات وحشی یا بمیرن. از طرفی تشویق هم میکنین که مردم بکشنشون تو تلوزیون هم همش میگین سگ اخه سگ نجسه نگه ندارین بدبخت میشین. خواستم بگم تو اصلا فعال محیط زیست نیستی.

یه مشت اراجیف ومزخرفاته،. اونی که باید هلاک شه امثال این دکتر احمقند که اون زمان که تهران آباد نشده بود این زبون بسته ها اینجا بودند که امثال ما با ساخت وساز زیستگاهشونو تصرف کردیم. حق نداریم زندگیشونو بگیریم، مگه خالقشون ماییم. پس دکتر خاکپور لطفا خفه

چرااینقدر بیرحمی من ۱۰ساله به این سگای بیچاره غدا میدم امثال تو اگه دلسوژه محیط ژیست وحیوانات هستی راه حلش عقیم کردن وجلوگیری از زادو ولد سگ هست اینجوری بدست امسال شما زجرکش نمیشن اگه نگران حیوانات دیگه هستی واقعا نمیدونی سگ جز حیواناته

کمک به حیوان بی نوا از سوی هر فرد یک وظیفه است
مسئولیت حاکمیت و شهرداری ها وظیفه دیگر
لطفا احمق نباشیم

خود من از حیوانات حمایت میکنم با حرف هایی که شما زدی به هیچ عنوان موافق نیستم شما خودت فرض کن توی خیابون هستی و خونه نداری گرسنه و تشنه هستی و یک مریضی واگیر دار داری یکی بیاد شما با تفنگ بکشه میگی اشکال نداره و یا این که شما از خیابون بردارن بزارن تو پناهگاه قیافه بدی داشته باشی کسی قبولت نکنه بگیرن بکشنت خوشحال میشی وقتی امام جمعه رشت گفته هرکس سگ داره سگش بده به ما تا بکشیمش و اگر ندی حبس داره میخوان جمعیت سگ ها کم کنن گفتن حیوان خانگی و قتل آن یک کار شیطانی هست یعنی چی که روز به روز جمعیت سگ های ولگرد میره بالا و بیماری داره این ها باید شهداری حل کنه باید سگ های ولگرد عقیم و انگل زدایی بکنه بعد اگر صاحبی نبود آزادشون کنه نه این که بکشه اینجا با کشور های دیگه مقایسه نکنید تازه کشور های دیگه هم انقدر بی وجدان نیستند

بابا ترو خدا با روش درست تحلیل کنید،من میزنمو غذا نمیدمو میکشم برا انسانهای درجه آخره،ارزش اون موجود کمتر از ما نیست چون ضعیفه.

مگه انسانی هست که حیوانی روگرسنه ببینه ودلش بیاد که به اون غدا نده

خدا هر حیوانی را برای یک کاری آفریده اگر سگ هارا بکشیم ممکن است یک مشکل بزرگ بوجود بیاید ما باید با حیوانات مهربان باشیم
همین دیشب من یک گربه که از سرما داشت میمرد من با یک کارتون و کاه برای گربه لونه درست کردم و رفت توی لونه

شما دست اندرکاران محیط زیست مدیریت کنید مانند بقیه کشورها چرا اینقدر باید از همه چیز عقب باشیم که حتی مدیران مربوطه نتوانند این معضل را مدیریت کنند مثل بعضی از کشورها مانند ترکیه این حیوانات رو عقیم کنید ساماندهی کنید پس مسئولی که نشسته حکم صادر میکنه چکارست
اگربرای ساماندهی نظرخواهی بکنید اون حرفی دیگریست

متاسفم به خاطر سخنان این فعال به ظاهر مدافع محیط زیست،به نظر من بهترین راه کنترل جمعیت سگهای ولگرد استفاده از نیروی داوطلب مردمی واموزش این نیروها برای عقیم سازی وساماندهی این موجود دوست داشتنی خداست وامیدوارم که هر انسانی حکم قتل موجودات مظلوم را میدهد خالصانه امید دارم که خود به بد ترین شکل جانش گرفته شود ،با تشکر

اون دامپزشکی ام که سرنگ اسید تو قلب سگها میزد هم اتفاقا حیون دوست بود

والا تو ایران به جای سگ گربه کثیف حالا ایرادی نداره این سگ ها از کجا غذا بیارن خب

این همه نیز گرد های بی ربط تو تلویزیون می ذارند یه بار درباره این موضوع یا موضوعات مشابه صحبت نمی شود.

والا تو ایران به جای سگ گربه خیابونیه

من غذابهشون نمیدم هیچ،باسنگ چندکیلومترمیوفتم دنبالشون چون خطرناکن وگرسنه.

آزار و اذیت و کشتن و غذا نرساندن به موجوداتی که خداوند آنها را خلق کرده است راه حل کنترل جمعیت حیوانات نیست اگر جمعیت سگ ها اینطور که این کارشناس محترم عنوان کرده اند از حد نرمال زیادتر شده بهترین و انسانی ترین را حل عقیم کردن این حیوانات است که بطور طبیعی پس از گذشت مدت زمانی مشخص رشد جمعیت این زبان بسته ها کند تر شده و تحت کنترل در خواهد آمد زمین فقط متعلق به ما انسانها نیست و زیستگاه همه موجوداتی است که خالق هستی به آنها حق حیات داده است

یه مدت دیگه با گوشت سگها سوسیس همبر کالباس درست میکنند

همه رو عقیم کنین اگه راست میگین.این تنها راه حله

بجای اینکه به چینیها اجازه ماهیگیری در خلیج فارس میدهید. شکار سگهای ولگرد را بدهند.برای اونها چه فرقی می‌کنه چی بخورم.تازه دولتم هیچ هزینه ای متحمل نمیشه.

اون بی وجدانی که این چرندیات رومنتشرمیکنه باید محاکمه کرد...بایدامثال تورو. کشت که جایگاه طبیعی این حیواات معصوم روتصرف میکنیدتف به شرف وانسانیت نداشته حیوان آزارهای عقده ای که فهم ندارن که خداوند ماخالق این حیوانات هست وکوچکترین بیرحمی دربرابراین فرشتگان معصوم رانخواهدبخشیدوبه عذاب ابدی دچارخوهدکردلعنت خدابردل سیاهتون که بجای ساماندهی پیشنهادقتل وکشتارمیدهید ازچه وقت اینهمه بیرحمی درایران زیادشد؟؟؟؟تقاص خون این حیوانات بیگناه روزگارسیاه مادرکشوراست......شرم کنیدامیدوارم که درآتش جهنم بسوزیدنه یکباربلکه هزاران بار

ما آذرماه سال گذشته رفتیم ساری کنار دریا. اینقدر سگ ولگرد بودند که میترسیدیم تنها بمونیم. دختر هشت ساله من چند لحظه از جمع جدا شد بره پیش وسایلش یه سگ دورش میچرخید و میخواست به خیال غذا چیزی که تو دستشه بگیره ولی کم کم حرکاتش جدی تر شد یعنی اگه نمدویدیم طرفش و فریاد نمیزدیم بچه رو گاز میگرفت. همش سرشون تو وسایل ما دنبال غذا بود.آخر جمع کردیم رفتیم.

تا حالا از این منظر به موضوع نگاه نکرده بودم
مطلب جالب بود

با کشور چین مذاکره کنند و تورهای گردشگری برای شکار سگ در داخل کشور ایران برگزارشود.چینیها به گوشت سگ علاقه دارند

حالا گیر دادین به سگها و گربه ها کار دیگری ندارید جز کشتن این طفل معصومها

بجای اینکه دریای خزر رو بدین به چینیا ای سگارو بگیرین بدین بهشون شواهد نشون داده اونا گوشت سگو بیشتر دوس دارن

بجای اینکه دریای خزر رو بدین به چینیا ای سگارو بگیرین بدین بهشون شواهد نشون داده اونا گوشت سگو بیشتر دوس دارن

باید فکری به حال عقیم سازی حیوانات کرد نه اینکه کشتار حیوانات.نظرتان محترمه برای خودتان.ولی ......

با اینکه خودم دو تا سگ دارم و از بدرفتاری با حیوانات بیزارم و مدافع حقوقشان هستم ولی با نظر نگارنده کاملا موافقم

سگهام موجود زنده هستند و حق زندگی دارن دولت باید فکری براشون بکنه راهکارهای زیادی هست نمونش اینکه سگهارو بگیرن و عقیمشون کنند که دیگه زادوولد نکنند تا جمعیتشون کم بشه

مطلب دقیق و راهکار علمی بود. به حیات این موجودات دوست داشتنی خدا را با روش عقلانی و علمی صفا دهیم

خدا بکشتتون ،چرا حق زندگیو از سگ وگربه میگیرین برای راحتی تون ؟حیواناتم تو این دنیا سهم دارن،هر سگ و گربه حق داشتن صاحب خوب و خونه ی گرم رو داره ولی حر ادمی لیاقت سگ و گربه رو نداره عوضی های خر

خدا بکشتتون ،چرا حق زندگیو از سگ وگربه میگیرین برای راحتی تون ؟حیواناتم تو این دنیا سهم دارن،هر سگ و گربه حق داشتن صاحب خوب و خونه ی گرم رو داره ولی حر ادمی لیاقت سگ و گربه رو نداره عوضی های خر

باسلام وقتی سگ‌ها ولگرد درشهرستان دهدشت از زباله‌های جلوی خانه ها تغذیه می کنند باعث انتقال انواع بیماری های می شوند در آثار باستانی این شهر استراحت واز خانه های خالی برای خوابیدن استفاده می کنند باعث ترس ودلهر گردشگران می شود

درکشورژاپن مردم ازدست کلاغها خسته شده بودند وحمایت ازحیوانات هم اجازه کشتارانها رانمیداد دولت هم تصمیم گرفت انهاراعقیم کند وطولی نکشیدکه جمعیت کلاغها بشدت پایین امد حالا ماهم میتوانیم بااینکارجمعیت سگها راکنترل کنیم عقیم کردن

خدا لعنتتون کنه حیون ازار های بیشور خر اخه این حیوانات چه گناهی کردن؟هان که بایدبکشیدشون هان؟حتما این هم دستور دولته خدا بکشتشونننن و همچنین شمارو خرا

منظور از این حرف ها چی است به جای سامان دهی سگها که باید در هرشهری انجام شود چراغ قرمز کشتار را نشان می دهد