صفحه نخست

سیاست

ورزشی

علم و تکنولوژی

عکس

ویدیو

راهنمای بازار

زندگی و سرگرمی

اقتصاد

جامعه

فرهنگ و هنر

جهان

صفحات داخلی

کد خبر: ۴۴۹۸۲۲
نخست وزیر هند در مراسم نصب سنگ بنای معبد جدید هندوها شرکت کرد. این مکان تاریخی که هم هندوها و هم مسلمانان نسبت به آن ادعا دارند در سال 1992 و در حالی که کاربری مسجد داشت از سوی هندوهای متعصب تخریب شد و در نتیجه آن حملات حدود 2 هزار مسلمان کشته شدند.
تاریخ انتشار: ۲۳:۴۷ - ۱۶ مرداد ۱۳۹۹

نارندرا مودی نخست وزیر در مراسم نصب سنگ بنای معبد جدید هندوها در آیودا که برای سالها محل مورد مناقشه مسلمانان و هندوها بوده است حاضر شد.

به گزارش فرارو، برگزاری این مراسم در حالی صورت می‌گیرد که میزان شیوع ویروس کرونا در هند افزایش چشمگیری یافته است. منطقه اطراف برگزاری مراسم بسته شده و تنها 310 نفر به مراسم دعوت شده‌اند اما شمار زیادی از مردم برای تماشای مراسم در محل حضور دارند که بیشتر آنها ماسک نداشتند.

این مکان تاریخی که هم هندوها و هم مسلمانان نسبت به آن ادعا دارند در سال 1992 و در حالی که کاربری مسجد داشت از سوی هندوهای متعصب تخریب شد و در نتیجه آن حملات حدود 2 هزار مسلمان کشته شدند.

بعد از آن ماجرا، حقوق مربوط به ساختمان و مکان تا سال گذشته در اختیار هندوها بود تا آنها بتوانند در آن مکان معبد خود را احداث کنند. این مناقشه همچنان ادامه داشت تا اینکه دیوان عالی هند سال گذشته طی حکمی این مکان را متعلق به هندوها اعلام کرد و به آنها اجازه داد در این مکان معبد خود را احداث نمایند. همچنین قرار شد مسلمانان در مکان دیگری برای خود مسجد احداث نمایند.

مسلمانان می‌گویند تا سال 1949 زمانی که هندوها مجسمه رام را در این مسجد گذاشتند در آن عبادت می‌کردند.

این مکان تاریخی از دیرباز میان مسلمانان و هندوها مورد مناقشه بوده است. در سال 1528 و در زمان حکومت بابر، اولین امپراتور مغول هند، این مسجد برای مسلمانان ساخته شد. این در حالی بود که هندوها اعتقاد دارند این مسجد در محلی احداث شده که یکی از پادشاهان مقدس هندوها به نام رام در آنجا متولد شده است. همچنین شواهدی وجود دارد که نشان می‌دهد در گذشته معبدی در آن مکان برای بزرگداشت رام ساخته شده است. مسلمانان در مقابل می‌گویند نسل‌های متمادی در این مسجد عبادت کرده‌اند.

در دسامبر سال 1949 فعالان هندو، بت‌های رام را وارد مسجد بابری کرده و عملا این مکان مسلمانان را تصرف کردند.

ساخت این معبد برای راما از خدایان هندو از وعده‌های انتخاباتی حزب حاکم بهاراتیا جاناتا، حزب ملی‌گرای حاکم به رهبری مودی بوده است.

ارسال نظرات
نام:
ایمیل:
نظر:
ناشناس
۰۱:۱۸ - ۱۳۹۹/۰۵/۲۰
در بین همه طوایف دنیا، یک طایفه اصرار عجیبی دارند که یا معابد بقیه مردم را غصب کنند (کلیسای آگیاسوفیا، ..) و یا اگر هم احیاناً معبدی برای خودشان میسازند حتما باید بر روی ویرانه‌های معابد بقیه مردم (معبد سلیمان، معبد رام، ..) بنا بشه
بیشتر به یک نوع بیماری روانی شباهت داره
ناشناس
۲۳:۰۸ - ۱۳۹۹/۰۵/۱۸
تو کل ایران چند معید بودایی یا هندو هست؟ بعد به مسئولین هند اعتراض کنید.
ناشناس
۱۷:۳۹ - ۱۳۹۹/۰۵/۱۸
به نمایندگان محترم مجلس بفرمائید چقدر مسلمان در سراسر دنیا گشته میشوند...
ناشناس
۱۳:۰۵ - ۱۳۹۹/۰۵/۱۸
"فلا تدعو مع الله احدا"
ناشناس
۲۳:۰۴ - ۱۳۹۹/۰۵/۱۸
نیست شما ۲۴ ساعت مشغول التماس از این ارباب و اون رییس نیستید؟
ناشناس
۱۲:۵۵ - ۱۳۹۹/۰۵/۱۸
آریایی اند دیگر
ناشناس
۱۲:۰۰ - ۱۳۹۹/۰۵/۱۸
پیر مرد متعصب بت پرست احمق نهایتاٌ باعث از بین رفتن آرامش مردم هندوستان می گردد
حسین
۲۰:۴۰ - ۱۳۹۹/۰۵/۱۷
در دنیایی که همه با افراط گرایی مقابله می کنند، نخست وزیر یک‌ کشور یک‌ میلیاردی تخم تفرقه بکاره که نتیجه اش رو در اینده ای که شاید خودشم زنده نباشه برای مردمش به ارمغان بیاره خیلی حرفه
ناشناس
۱۷:۴۴ - ۱۳۹۹/۰۵/۱۷
چین و هند اگه نبود زمین جای خیلی بهتری میشد
ناشناس
۱۱:۴۶ - ۱۳۹۹/۰۵/۱۸
لعنت برسیاست کثیف،،،بیشترکشورهای مسلمان رابطه خوبی باچین وهند دارن من جمله ایران
ناشناس
۲۳:۰۷ - ۱۳۹۹/۰۵/۱۸
ایران چطور؟
ناشناس
۰۷:۲۴ - ۱۳۹۹/۰۵/۱۹
کملا درسته.
ناشناس
۱۷:۳۵ - ۱۳۹۹/۰۵/۱۷
از این اتفاقات زیاد می افته مثلا مسجدالاقصی در ابتدا عبادتگاه یهودیان بوده یا بنای ایا صوفیه در اصل یک کلیسا بوده در این مورد هم ظاهرا حق با هندوها است و قبلا از اینکه به مسجدی بنا شود عبادتگاه هندوها بوده
ناشناس
۲۰:۰۳ - ۱۳۹۹/۰۵/۱۷
استاد چه بهتره شما تاریخ عمومی جهت را درس بدهید. مطمئنی مسجد الاقصی عبادتگاه یهودیان بوده یا شنیدی؟
محمد
۲۱:۰۹ - ۱۳۹۹/۰۵/۱۷
آنچه محل عبادت یهودیان بوده و هست دیار ندبه هست با فاصله بسیار زیاد از مسجد الاقصی. مطالعه بفرمائید!
ناشناس
۰۱:۲۸ - ۱۳۹۹/۰۵/۱۸
آقای محمد ۲۱:۰۹ من چیزی نمیگم که توش بمونم و نتونم جمعش کنم این چیزی هم که گفتم در دسترس همه قرار دارد و چیزیست که همه می دانند و قبول دارند از ادیان مختلف، بهتر است شما مطالعه بفرمائی یا شاید بیشتر مطالعه بفرمایی
کوروش
۰۹:۱۸ - ۱۳۹۹/۰۵/۱۸
برو حالت خوش نیس
به محمد
۱۲:۵۴ - ۱۳۹۹/۰۵/۱۸
ذیوار ندبه فقط یک دیوار باقیمانده از هیکل سلیمان هست و بقیه بنا تخریب شده و زیر مسجد الاقصی هست.
هرچند هیکل سلیمان قبل از رسیدن مسلمانان توسط مسیحیان تخریب شده بود و در این مورد مسلمانان مقصر نیستند.
ناشناس
۰۸:۵۰ - ۱۳۹۹/۰۵/۱۹
"همچنین شواهدی وجود دارد که نشان می‌دهد در گذشته معبدی در آن مکان برای بزرگداشت رام ساخته شده است." خوب دیگه دعوا لازم نداشت !! واقعا جنگ های مذهبی احمقانه ترین شکل جنگه!
ناشناس
۰۰:۳۴ - ۱۳۹۹/۰۵/۲۱
۱۲:۵۴
تاریخ را تحریف نکن

هیکل سلیمان در طول تاریخ سه مرتبه ویران شد:

۱. در سال ۵۸۶ ق.م. توسط شاه کلدانی بابل به نام نَبوکُدنَصَّر دوّم (سلطنت: ۶۰۵ تا ۵۶۱ ق.م.؛ همان بُخت‌نَصَّر که نامش را همیشه به اشتباه میگین: بُختُ‌النَّصر!)

۲. در ۷۰ م. توسط تیتوس (پسر ارشد و ولیعهد امپراتور وقت یعنی وِسپاسیانوس (سلطنت: ۶۹ تا ۷۹ م.) که بعداً در مقام امپراتور روم جانشین پدرش شد و دو سال سلطنت کرد (۷۹ تا ۸۱ م.) و آتشفشان وزوو (در ماه اوت سال ۸۰ م.) و نابودی شهرهای پُمپئی و هِرکولانوم و استابیا و اُپلُنتیس در اواسط سلطنت کوتاه او رخ داد و مردم آن فاجعه را نشان خشم خدایان از جنایات سابق تیتوس در اورشلیم تلقی کردند

۳. در سال ۱۳۵ م. یعنی در اواخر سلطنت امپراتور هادریَن (سلطنت: ۱۱۷ تا ۱۳۸ م.) و پس از سرکوب قیام شمعون بارکوخبا (قیام: ۱۳۲ تا ۱۳۵ م.)

در هیچکدام از این سه مورد، مسیحیان کوچکترین نقشی در تخریب معبد نداشتند. در زمان وقوع مورد نخست (۵۸۶ ق.م.) اصلاً مسیحیت پدید نیامده بود، و در زمان وقوع دو مورد بعدی (۷۰ م. و ۱۳۵ م.) خود مسیحیان تحت تعقیب و ایذای امپراتوران روم قرار داشتند

تاریخ را تحریف نکن
ناشناس
۱۵:۰۵ - ۱۳۹۹/۰۵/۱۷
آن شاالله خداوند این بت خانه را در لحظه ای نزدیک ویران خواهد کرد تا مایه آرامش و ایمان قلوب مومنین شود
کوروش
۰۹:۱۹ - ۱۳۹۹/۰۵/۱۸
ان شاءالله
ناشناس
۱۴:۳۱ - ۱۳۹۹/۰۵/۱۷
حالا صلیب شکسته اون وسط چیکار میکنه؟(تصویر2)
ناشناس
۲۰:۲۲ - ۱۳۹۹/۰۵/۱۷
یکی از علامات دین هندوئه و ربطی به صلیب شکسته نازی ها نداره. این صلیب شکسته در ادیان و فرهنگ های زیادی وجود داشته و داره
ناشناس
۰۰:۴۰ - ۱۳۹۹/۰۵/۲۱
نقشِ به اصطلاح "صلیبِ شکسته" (و در واقع: گردونه‌ی مهر) بر ظروف باستانی به دست آمده از فلات ایران هم وجود داره
نازیهای آلمان و دار و دسته‌ی هیتلر فقط به واسطه‌ی آرم گروهایی امثال انجمن تئوسوفی هلنا بلاواتسکی با این نقش میتولوژیک آشنا شده بودند
ناشناس
۱۴:۲۷ - ۱۳۹۹/۰۵/۱۷
مذهب با انسان چه ها که نمیکنه
ناشناس
۰۹:۲۳ - ۱۳۹۹/۰۵/۱۸
عقیده باطل نه مذهب به معنای واقعی
ناشناس
۲۳:۰۶ - ۱۳۹۹/۰۵/۱۸
مزهب واقعی؟
ناشناس
۱۴:۲۶ - ۱۳۹۹/۰۵/۱۷
خاک تو سر عقب موندتون. قرآن راست گفت صم بکم عمی فهم لایفقهون اولیک کالانعام بل هم اضل
ناشناس
۲۳:۰۶ - ۱۳۹۹/۰۵/۱۸
قرآن شما ر گفته دادا
ناشناس
۰۰:۵۰ - ۱۳۹۹/۰۵/۱۹
من که بت پرست نیستم دادا.
ناشناس
۱۲:۳۸ - ۱۳۹۹/۰۵/۱۷
چرا از کشورهای مسلمان هیچ صدایی در مخالفت با تبدیل مسجد به بتخانه شنیده نشد؟!
ناشناس
۲۰:۰۵ - ۱۳۹۹/۰۵/۱۷
احتمالا به سن شما نمی رسد وگرنه اون زمان هر وقت پیچ تلویزیون را می چرخوند داشت میگفت مسجد بابری. دو هزار نفر آدم هندو و مسلمون کشته شدند برای چی؟ مگه زمین قحطه؟ خب برین مسجد و معبدتون را یک جای دیگه بسازین.
کوروش
۰۹:۲۰ - ۱۳۹۹/۰۵/۱۸
سوال درستیه
ناشناس
۰۰:۵۰ - ۱۳۹۹/۰۵/۱۹
باورتون میشه هیچکی صداش درنمیاد؟ همه لبنان لبنان می کنن
ناشناس
۱۱:۱۶ - ۱۳۹۹/۰۵/۱۷
به تلافی ما هم در بندرعباس معبد هندوها را بازسازی کردیم .
ناشناس
۱۱:۱۵ - ۱۳۹۹/۰۵/۱۷
پیر مرد احمق متعصب
ناشناس
۰۱:۱۷ - ۱۳۹۹/۰۵/۲۰
زیاد داریم
ناشناس
۰۷:۱۱ - ۱۳۹۹/۰۵/۱۷
هر چه که گاندی برای وحدت و احترام به یکدیگر در هند کرده بود،‌ بی اثر کرد
ناشناس
۰۲:۱۵ - ۱۳۹۹/۰۵/۱۷
عقل این الاغ‌ها کجاست؟!
ناشناس
۲۳:۰۵ - ۱۳۹۹/۰۵/۱۸
همانجا که عقل شما
ناشناس
۰۲:۰۴ - ۱۳۹۹/۰۵/۱۷
سال گذشته به هند سفر کردم. تحت زعامت ایشان از همه لحاظ عقبگرد کرده مردک بدرد نخور
فرهاد
۰۱:۳۲ - ۱۳۹۹/۰۵/۱۷
چه شد مگر خدایتان تفاوتی کرد
فرهاد
۰۱:۳۱ - ۱۳۹۹/۰۵/۱۷
تندرو های مذهبی یک مشت احمق اند.میخواهد یهودی باشد هندو باشد یا مسلمان
ناشناس
۰۹:۲۴ - ۱۳۹۹/۰۵/۱۸
آروم حیون
ناشناس
۰۱:۰۷ - ۱۳۹۹/۰۵/۱۷
بدبخت زن ندیده
ناشناس
۰۰:۴۵ - ۱۳۹۹/۰۵/۱۷
بت پرستی در قرن بیست و یکم!
ناشناس
۰۰:۲۴ - ۱۳۹۹/۰۵/۱۷
یه ناسویونالیست افراطی دیگه