صفحه نخست

سیاست

ورزشی

علم و تکنولوژی

عکس

ویدیو

راهنمای بازار

زندگی و سرگرمی

اقتصاد

جامعه

فرهنگ و هنر

جهان

صفحات داخلی

کد خبر: ۴۴۵۱۰۶
دانیال زاده از طریق فریدون در شهرداری، وزارتخانه‌ها اعمال نفوذ می‌کند و حتی انتصاب برخی از مدیران عامل بانک‌ها از جمله بانک رفاه و ملی با نفوذ دانیال زاده بوده است و در ادامه این گزارش مبلغ ۳۱ میلیارد تومان مربوط به رشاء فریدون مطرح می‌شود که به شعبه ۱۵ بازپرسی می‌رود.
تاریخ انتشار: ۲۱:۵۰ - ۰۸ تير ۱۳۹۹
حمید علیزاده یکی از متهمان پرونده اکبر طبری، بازپرس وقت شعبه ۱۵ کارکنان دولت، به دریافت ۳۰ میلیارد ریال رشوه از رسول دانیال زاده متهم است.

به گزارش تسنیم، در ششمین جلسه رسیدگی به پرونده اکبر طبری، رسول قهرمانی نماینده داستان گفت: پرونده‌های اتهامی دانیال زاده و خروجی پرونده‌ها در این محور‌ها بسته‌بندی می‌شود؛ نخست آنکه دانیال زاده دارای ۳ پرونده در دادسرای امنیت، دادسرای اقتصاد و دادسرای کارکنان دولت می‌باشد؛ محور دوم پیرامون ادله‌ای است که دادسرا در خصوص پیگیری‌های طبری در پرونده‌های دانیال زاده دارد؛ محور سوم موارد ارتشایی است که طبری بابت اقدامات محور دوم به علاوه شگرد‌های پولشویی انجام داده و محور چهارم اعمال نفوذ طبری در پرونده‌های اتهامی است.

قهرمانی گفت: سال ۹۵ گزارش اطلاعات سپاه در خصوص تخلفات روابط مالی طبری و دانیال زاده در شعبه ۱۵ دادسرای کارکنان دولت مطرح شد؛ در اینجا طبری با اعمال نفوذ، پرونده را به منع تعقیب منتهی می‌کند.

نماینده دادستان در بخش دیگری از جلسه دادگاه با اشاره به اعمال نفوذ متهم دانیال زاده از طریق حسین فریدون در برخی از دستگاه‌ها گفت: دانیال زاده از طریق فریدون در شهرداری، وزارتخانه‌ها اعمال نفوذ می‌کند و حتی انتصاب برخی از مدیران عامل بانک‌ها از جمله بانک رفاه و ملی با نفوذ دانیال زاده بوده است و در ادامه این گزارش مبلغ ۳۱ میلیارد تومان مربوط به رشاء فریدون مطرح می‌شود که به شعبه ۱۵ بازپرسی می‌رود.

قهرمانی گفت: در سال ۹۷ بازپرس پرونده یعنی حمید علیزاده که اکنون در این پرونده در جایگاه متهم است استدلال می‌کند در گزارش سازمان اطلاعات سپاه عنوان شده دانیال زاده اقدامات خود را با اتکا بر فریدون انجام داده در حالی که سازمان اطلاعات سپاه چنین چیزی نگفته و اعلام کرده که دانیال زاده اقدامات دیگری را انجام داده است و با همین فرض قرار موقوفی تعقیب در خصوص تسهیلات صادر شده است. در حالی که در گزارش سازمان اطلاعات سپاه تسهیلات بانک رفاه و ملت نیز مطرح بوده است، اما در کلیه بانک‌ها منع تعقیب صادر شد و استدلال این بود که بانک ملی شکایت نکرده است، اما آیا، چون بانک ملی شکایت نمی‌کند دادسرا تکلیفی ندارد؟

قهرمانی گفت: بانک رفاه نیز دولتی بود و حتی اگر خصوصی نیز باشد اموال عمومی است؛ اما در پرونده در خصوص کلیه موارد تسهیلاتی منع تعقیب صادر شد و در خصوص رشاء و فریدون نهایتا پذیرفته شد که فریدون و دانیال زاده محکوم شدند.
ارسال نظرات
ناشناس
۱۰:۰۳ - ۱۳۹۹/۰۴/۰۹
چقدر هم محفوظ به حیا هستند این جناب!
ناشناس
۰۹:۲۱ - ۱۳۹۹/۰۴/۰۹
فریدون همون برادر روحانی است، و روحانی همون کسی سات که میخواد اقتصاد مملکت را رونق دهدو عدالت را اجرا کند.
خدا ازتون نگذره
بختگان
۰۸:۲۹ - ۱۳۹۹/۰۴/۰۹
فریدون همون اخوی پاکدست روحانیه؟راستی الان کجا تشریف داره؟
مظفر
۰۸:۲۵ - ۱۳۹۹/۰۴/۰۹
متاسفانه دیگر قبح فساد در جمهوری اسلامی ریخته است و متهمین تلبکارانه در دادگاهها حاضر می شوند واین یکی هم با رشوه 3 میلیاردی فقط از این پرونده در حال بازی با گوشی خود می باشد انگار هیچ نگرانی متوجه ایشان وآبروی خانواده نیست.
ناشناس
۰۸:۲۲ - ۱۳۹۹/۰۴/۰۹
هرچه بگندد نمکش می‌زنند
وای به روزی که بگندد نمک!!!!!!
ناشناس
۰۸:۱۹ - ۱۳۹۹/۰۴/۰۹
هرچه بگندد نمکش میزنند وای به روزی که بگندد نمک ....
خلیل
۰۷:۴۴ - ۱۳۹۹/۰۴/۰۹
من کارمند بانک ملی هستم از سازمان بازرسی کل کشور خواهش می کنم بانک ملی را به خصوص در مورد انتصابات مدیران و امتیازات ویژه مدیران و پاداش هایی که می گیرند مورد بازرسی قرار دهد.
ناشناس
۰۶:۵۸ - ۱۳۹۹/۰۴/۰۹
ایا‌بهتر‌نیست‌ازمنشا‌پولهایی‌که‌صرف‌ساختن‌کاخ‌لاریجانی‌شد‌‌بررسی‌شود‌یادم‌هست‌آقای‌لاریجانی‌جواب‌درستی‌در‌این‌مورد‌نداشت