فرارو- اخیرا ریچارد هاس، رئیس اندیشکده آمریکایی شورای روابط خارجی، در گفتگو با یک شبکه آمریکایی گفته ایران محتمل‌ترین صحنه برای وقوع یک جنگ بزرگ در سال جدید میلادی خواهد بود.
به گزارش فرارو، در این اواخر، از میان کارشناسان برجسته روابط بین‌الملل، هاس تقریبا تنها کسی بوده که درباره قرار گرفتن نظم جهانی در مرحله گذار هشدارهایی داده است. او معتقد است که این نظم، بویژه در غرب، بار دیگر در معرض یک آزمون مهم تاریخی قرار گرفته است.
چنین هشدارهایی، که عموما متاثر از «
آشفتگی در اروپا» و نیز روی کار آمدن دونالد ترامپ در آمریکا است، جنبه‌ای کاملا بدبینانه دارند. گذاری که هاس از آن سخن می‌گوید، گذار به یک مرحله طلایی نیست بلکه غوطه‌ور شدن در هرج‌ومرج و بی‌ثباتی است. تحولاتی که در ماه‌های اخیر در اروپا رخ داده، بخصوص جنبش جلیقه‌زرد‌های فرانسه، سهم بسزایی در شکل‌گیری هشدار‌های بدبینانه هاس دارند. او در یکی از نوشته‌هایش، تحولات اروپا را به طور تلویحی، باطل‌کننده نظریه «پایان تاریخ» فرانسیس فوکویاما، دانشمند مسائل سیاسی، دانسته است. فوکویاما در این نظریه معتقد است که ظهور دمکراسی لیبرال غربی آغاز پایان تحول اجتماعی-فرهنگی بشر و آخرین شکل مطلوب حکمرانی بشر است.
البته هاس در تشکیک در نظریه فوکویاما تنها نیست. دانشمندان علوم سیاسی، از جمله خود فوکویاما، هم در نظریه پایان تاریخ تجدید نظر کرده‌اند. از دیدگاه این دانشمندان، هویت گروهی در جوامع برجسته شده و به عنوان یک تهدید جدی برای لیبرالیسم ظاهر شده است.
در سالهای اخیر، بخصوص در نمیه دوم سال ۲۰۱۸، اروپا صحنه اصلی بروز این هویت گروهی بوده است. در اثر وقوع بحران‌هایی نظیر بحران مهاجرت، کشورهای متعدد اروپایی شاهد صعود پوپولیسم راستگرا شده‌اند. هاس اخیرا، اندکی پس از اعتراضات جلیقه‌زرد‌های فرانسه، آشفتگی اروپا را اینگونه توصیف کرد: «بخش‌هایی از پاریس، دقیقا در حال سوختن است. بریتانیا توسط برگزیت دچار خستگی و تفرقه شده است. رهبری ایتالیا به دست یک ائتلاف دست‌راستی دست‌وپاگیر افتاده که با قوانین بودجه‌ای اتحادیه اروپا مخالفت می‌کند. آلمان با یک بازتنظیم سیاسی دست‌وپنجه نرم می‌کند و در مراحل اولیه انتقال به رهبر جدیدی است. مجارستان و لهستان به سیاستهای غیرلیبرالیستی روی آورده‌اند که در اغلب جهان دیده میشوند. اسپانیا با ملی‌گرایی کاتالونیایی مقابله می‌کند و روسیه هم اقدامات متجاوزانه جدیدی علیه اوکراین انجام می‌دهد.»
در واقع بدبینی هاس نسبت به آینده کشورهای غربی، و به طور کلی جهان، تا حدود زیادی از وجود بحران در نظام قدیمی جهان ناشی می‌شود. سال گذشته او با انتشار کتابی تحت عنوان «جهان در آشوب؛ سیاست خارجی آمریکا و بحران نظم قدیمی»، مفصلا به این بحران پرداخت. تقریبا از انتشار این کتاب یک سال می‌گذرد، اما ظاهرا بدبینی هاس نه تنها کمتر نشده، بلکه تشدید شده است. او در اولین روز سال نو میلادی توئیت کرد: «به نظر می‌رسد که (عبارت) "سال نو غمگین باد" از "سال نو مبارک باد" مناسب‌تر است. آمریکایی‌ها در داخل و خارج از کشور بدجور آزموده خواهند شد».
در ادامه این بدبینی‌ها، او اخیرا طی گفتگویی با شبکه «ام‌اس‌ان‌بی‌سی» آمریکا مدعی شده که ایران محتمل‌ترین مکان وقوع یک جنگ بزرگ در سال ۲۰۱۹ خواهد بود. هاس در این گفتگو به وضعیت خاورمیانه پرداخت و گفت: «یکی از قوانین بنیادین خاورمیانه این است که امور قبل از اینکه از این هم بدتر شود، باید بدتر شود. معتقدم که ما این را خواهیم دید. اگر بخواهم در سال ۲۰۱۹ یک شرط‌بندی کنم - مبنی بر اینکه در جایی در جهان ممکن است یک جنگ جدی اتفاق بیافتد- آن جا، کره شمالی نخواهد بود. دریای جنوب چین هم نخواهد بود. هرگز نمی‌دانید که آقای پوتین در اکراین چه کاری خواهد کرد. اما من روی ایران شرط می‌بندم.»
بنا به ادعای هاس، جنگ احتمالی ممکن است بین ایران و اسرائیل اتفاق بیافتد یا اینکه ممکن است سعودی‌ها کاری انجام دهند. یا اینکه ایران به دلیل فشار تحریم‌ها کاری کند. هاس ادامه داد: «اینها اموری است که من رصد خواهم کرد. حتی اگر دیدگاهم اشتباه باشد و اتفاقی نیافتد. من به دقت به چند سال آینده فکر می‌کنم. باید تصور کنیم که تروریسم مجددا بروز پیدا کند. سوریه هرگز دوباره یک کشور عادی نخواهد شد. ممکن است شاهد افزایش جنگ در آنجا شویم.»
هاس امکان فکر کردن سایر کشورها مانند عربستان، ترکیه و مصر به تسلیحات هسته‌ای را هم منتفی نمی‌داند.
این کارشناس افزود: «بنابراین، فکر نمی‌کنم کسی در شرط بندی بر خاورمیانه پولش را از دست بدهد. از این روی، به جای دیدن خاورمیانه به عنوان یک جای خسته که به سمت صلح یا چیزی شبیه آن حرکت می‌کند، معتقدم که در حال حاضر همه شاخص‌ها بد هستند. معتقدم که شما به جایی در جهان نگاه می‌کنید که در آن مرز‌ها اهمیت کمی دارند. جایی که هیچ مذاکره جدی وجود ندارد. و آنچه هم در آنجا اتفاق می‌افتد در آنجا باقی نمی‌ماند. آنجا لاس وگاس نیست. وقتی امور بد در خاورمیانه اتفاق می‌افتد، راهی به سمت انتشار در سراسر جهان پیدا میکنند.»
مرگ بر آمريكا
ننگ بر امريكا
ضمنا تو میخوای برای اینا بجنگی بعد بیان دوباره حقتو بخورن
آمریکا در حین حفظ تعادل و برتری نظامی خود بدنبال منافع عظیم اقتصادی در جهان بخصوص در خاورمیانه است
جنگ در خاورمیانه همیشه خواهد بود
چون لازمه ادامه حیات کارخانه های سلاح است و در این مسئله آمریکا بزرگترین صادر کننده سلح به خاورمیانه است
پس فروشنده هرگز خودش وارد جنگ و دعوا نخواهد شد
بسیار زیاد خدا رحم کنه خودش
همه جریانهای تندروی داخلی و خارجی به دنبال این جنگ هستن و حتما اتفاق می افته
روحانی دو سال دیگه میره،آیا مشکل تو حل میشه؟
دو ثانیه فکر کن باد حرف بزن
من نمیخام توی دنیا تاثیرگذار باشم. من میخام در دنیا آرامش و صلح برقرار باشه.
آمریکا الآن در بهترین شرایط است
درضمن ما با آمریکا نجنگیدیم بلکه با عراق جنگیدیم
و اینم بگم که اون زمان سلاح هایی پیشرفته داشتیم که الآن در مقابله با امریکا هیچی نیستند
آقا محسن چند سالتونه؟
راه برون رفت از این بحران چیز دیگه ای هست که متاسفانه هیچ کدوم از دولتمردان ما بهش توجهی نمیکنن.
آخه اینم زندگیه ما داریم؟هر شب باید با خون دل خوردن بخوابیم و صبح هم با دق دلی بیدلر بشیم.
هم باید به فکر نون شب زن و بچه باشیم و هم ترس از جنگ و آوارگی خانوادمون. اصلا خودم به درک که کشته بشم آدم به فکر این نسل بعدی هست که بیچاره شدن
قطعا جنگ بزرگی در راه هست - _ گسست اجتماعی شدید
سردر گمی شدید در مسئولین و تفرقه ای که هر روز بیشتر می شود
فساد اقتصادی و رانت خواری که به نا امیدی جوانان دهه 70 به بعد منجر شده
صدا و سیما که خودش را از جوانان به خاطر عدم رشد از دهه 60 به دهه 90 عقب نگه داشته و به شبکه های ماهواره ای هر روز فرصت طلایی تسخیر اذهان را می دهد
مردم خسته از درگیری دائمی با بیشتر کشورهای دنیا و عدم پیوستگی با مردم سایر نقاط
مشکلات اقتصادی فراوان برای قشری که در مواقع بحران اولین حامی پیوستگی اجتماعی بودند
پیر شدن و از رده خارج شدن نسل پر شور ابتدای دهه 60
و در آخر نگاهی به آخرین باری که ایران اشغال شد ایرانیان به دلیل گسست اجتماعی هیچ مقاومتی نکردند و سربازان آمریکایی و انگلیسی در تهران بودند
امیدوارم این اتفاق نیافتد
دنیا را چرا بر سر دیگران خراب کنیم؟
با این روحیه شهادت طلبی که پیشنهاد می کنم همیشه از طرف خودت حرف بزن نه از طرف 90 ملیون ایرانی.
بیا دنیای اباد رو به دیگران ارمغان بدییم نه جنگ و نفرت
نمیتونم بیام
همه چی سهمیه بندی شده و گرانی و احتکار و فقر و بیکاری...
ما خودمان انتخاب کردیم که جور دیگری زندگی کنیم
از كشور ما كسي نگفته كه دنبال جنگ هستيم و يا احتمال جنگ مي دهيم برادر.
جوري نوشته ايد گويا ما مي گويي بياييد بجنگيم
یعنی خودمان جنگ را میخواهیم شروع کنیم
اخرین بودجه دولت احمدی نژاد برای سال 92 هست!
اگر با توجه به قیمت دلار با بودجه سالهای بعد مقایسه شود میبینید که در سال 93 بودجه 80 درصد کاهش داشته و این روند در سالهای بعد هم خیلی تغییر نکرده!
امسال هم که بودجه را نصف کردند!
درست است احتمال جنگ کم است اما باید بودجه نظامی متناسب با وضعیت منطقه باشد!
حداقل از لحاظ ارزش باید برابر سال 92 باشد!
در سیاست بین الملل، نظریه هایی به نام موازنه قوا و موازنه تهدید وجود دارد.
پیشنهاد می کنم قبل از هرگونه اظهار نظر غیرکارشناسانه، کمی مطالعه کنیم.
بعد این کامنت رو نوشتی!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
متن شما كاملا غير كارشناسانه است. به عنوان يك استاد امور بين الملل عرض ميكنم. مقايسه اي كاملا غير كارشناسانه اي انجام داديد. مثل مثال زير:
شخصي گوشش درد مي كرد دوستش به او گفت گوشت را بكن تا خوب شود گفت چطور؟ پاسخ داد من دندانم درد مي كرد آن را كشيدم و خوب شد!
شاید باید راه حل را در جای دیگری جستجو کرد مثلا پیدا کردن دوست در بین سایر کشورها
کشوری که فقط بودجه رسمی پنتاگون بالای 700 میلیارد دلار است با ما که دولتمان چشم امید به 20 میلیارد دلار مردم دارد فرق دارد.
دوستان تاریخ بخوانید که چه قوای نظامی مثل عصر شاه سلطان حسین که برق شمشیر و نیزه هایشان چشم فلک را کور میکرد در مقابل محمود افغان به آنچنان ذلت تاریخی افتاد .
یا حماقت سلطان محمد خوارزمشاه و پخمگان اطرافش و ندانستن جایگاه خودش و حکومتش ایران را به مسلخ مغولان برد که چند صد سال سوزاندند و تخریب کردند و آتش زدند و بردند .
و یا حماقت ذاتی فتحعلیشاه و گوش دادن به مجیزگویان احمق نادان باعث حقارت تاریخی عهدنامه های ترکمانچای و گلستان شد .
بقیه را لطفا در کتابهای تاریخ واقعی نه تاریخنویسان درباری ببین بلکه مقداری از نخوت و توهم بیرون بیایی
چرا مقایسه من غیرکارشناسانه است؟ اولا من مقایسه نکردم بلکه مثال واضح زدم از زمان جنگ سرد. بعدش هم به نظریه موازنه قدرت و موازنه تهدید ارجاع دادم که بعضی مواقع تخمین میزان قدرت مخرب طرف مقابل، باعث جبهه گیری و ایجاد ائتلاف و آغاز جنگ می شود. از دریافت نظرات جنابعالی بسیار خوشحال خواهم شد.