فرارو- این روز‌ها به صفحه رسمی
عزت الله ضرغامی در شبکه‌های اجتماعی که مراجعه می‌کنیم، اگر نام وی بر سر در آنجا نباشد، گمان می‌کنید که فرد اصلاح‌طلبی در آنجا قلم می‌زند. او نه تنها منتقد جدی دولت است بلکه بعضا صدا و سیما و نهاد‌های دیگر را نیز مورد انتقاد قرار می‌دهد و گاهی حتی با اصلاح‌طلبان چای می‌نوشد و این‌ها فاصله زیادی با نوع عملکرد و رویکرد وی در دوران ریاست بر صدا و سیما دارد که شائیه‌هایی هم ایجاد کرده است.
به گزارش فرارو یکی از شخصیت‌هایی که این روز‌ها فعالیت بسیاری در شبکه‌های اجتماعی دارد عزت الله ضرغامی رئیس پیشین صدا و سیما است که اظهاراتش با واکنش‌های مختلفی مواجه می‌شود. او این روز‌ها متفاوت از آنچه در دوران ریاستش بر صدا و سیما گذشت، سعی دارد در قامت یک منتقد ظاهر شود و گاهی دولت را مورد انتقاد قرار می‌دهد و گاهی نهاد‌های دیگر را به بهبود وضعیت دعوت می‌کند.
به عنوان مثال او مدتی قبل در صفحه رسمی خود نوشت: «ما انقلابی‌های ۴۰ سال قبل هنوز فکر می‌کنیم با همان ادبیات و روش‌های کهنه می‌توانیم روی نسل جدید اثر بگذاریم. بسیاری از رویه‌هایی که برای حفظ اصول به کار گرفته ایم یا غلط و نادرست بوده و یا حداقل در این دوران بلا اثر و کلیشه شده است.» یا در توییتی دیگر نوشت: «ظاهراً در کشور هیچ نهاد مردمی برای پیگیری حقوق زندانیان نداریم. نظام با حمایت از ngo (سمن)های با انگیزه می‌تواند ضمن کاهش هزینه‌های رسمی نظارتی، در جهت اعتمادسازی هر چه بیشتر و اقناع بهتر افکار عمومی اقدام کند.»
البته معمولا این نوشته‌های کوتاه ضرغامی با واکنش منفی از سوی کاربران مواجه می‌شود و یک انتقاد ثابت در خصوص او مطرح می‌شوند. کاربران در واکنش به نوشته‌های اینچنینی، دوران ریاست وی در صدا و سیما را یادآور می‌شوند و معتقدند وی به هیچ کدام از این مسائل در دوران فعالیتش توجه نداشته حتی بعضا آن‌ها را نقض کرده است. با اینحال تا امروز ضرغامی حاضر به پاسخگویی به این انتقاد‌ها نشده است و بدون توجه به آن‌ها در حال انتقاد از وضع موجود است.
اما یکی دیگر از اقدامات جالب توجه او صبحانه با اصلاح‌طلبان است. او یک بار با
صادق زیباکلام دیدار و گفتگو می‌کند و گاهی با
عمادالدین باقی چای شیرین می‌خورد و همه این‌ها را در صفحه اینستاگرام و توییتر خود منتشر می‌کند و از اهمیت و ارزش این گفتگو‌ها می‌نویسد. برخی بر این باورند که همه این‌ها در راستای رسیدن به جایگاه ریاست جمهوری است که به نظر می‌رسد ضرغامی چندین سال است که در انتظار نشسته تا نوبتش برسد.
شاید ضرغامی تغییر کرده باشددر همین خصوص عبدالله ناصری فعال سیاسی اصلاح‌طلب در
گفتگو با فرارو عنوان کرد: «به طور کلی هرچه جلوتر می‌رویم و شرایط کشور را خطیرتر می‌بینیم به این نتیجه می‌رسیم که وضعیت کنونی نتیجه مدیریت یک جریان خاصو یکدست شدن حاکمیت با حذف جریان رقیب بوده است و در این میان رسانه ملی سهم بسیار بزرگی در ایجاد این شرایط داشته است. این همه مختص یک سال یا دوسال اخیر نیست. اگر به عقب برگردیم می‌بینیم که حتی در دوران ریاست آقای لاریجانی هم صدا و سیما در وضعیت کشور تاثیرگذار بوده است و در ان دوران بسیار تلاش می‌شد که جریان رقیب را حذف کنند. البته ایشان با ورود به مجلس رویکردشان تاحدود زیادی تغییر کرد.»
+ بیشتر بخوانید: ضرغامی: در دوره مدیریت صداوسیما هیچ اشتباهی نکردم!
وی ادامه داد: «بعد از آن آرام آرام اقای لاریجانی به جرییان اصلاحات نزدیکتر شدند و تحت تاثیر گفتمان اصلاح‌طلبی قرار گرفتند. به همین دلیل اقای لاریجانی که زمانی سردسته مخالفان اصلاح‌طلبی بودند، از جریان اصولگرایی فاصله گرفتند به اصلاح‌طلبان نزدیکتر شدند. حالا ممکن است این اتفاق برای آقای ضرغامی هم افتاده باشد. یعنی من ترجیح می‌دهم که به ماجرای اقای ضرغامی، خوشبینانه نگاه کنم و امیدوارم که ایشان به جمع بندی‌های جدیدی رسیده باشند و واقع بین شده باشند.»
او افزود: «علاوه بر این به عقیده من هرگونه دعوت به گفتگو بسیار پسندیده است و هم دعوت کننده و هو دعوت شونده تصمیم درستی گرفته اند و با یکدیگر پای میز مذاکره نشسته اند و تبادل نظر کرده‌اند. اصلا به عقیده من هرگونه مذاکره و گفتگو میان اصلاح‌طلبان و اصولگرایان باید مورد حمایت و تشویق قرار بگیرد. ضمن اینکه می‌تواند زمینه‌ای برای گفتگو‌های جمعی میان اصلاح طلبان و اصولگرایان باشد. به همین دلیل من اقدامات اخیر اقای ضرغامی را مثبت ارزیابی می‌کنم و همانطور که گفتم ترجیح می‌دهم امیدوارانه و خوشبینانه به این ماجرا نگاه کنم.»
این فعال سیاسی در باره اظهارات اخیر ضرغامی که تفاوت زیادی با عملکرد وی در صدا و سیما دارد، عنوان کرد: «من گمان می‌کنم که اگر همین الان آقای علی‌عسگری هم از صدا و سیما خارج شوند، ایشان هم مانند آقای ضرغامی رویکرد منتقدانه پیدا می‌کنند. منظورم این است که آقایان وقتی در جایگاه مدیریتی کشور در نهاد‌های مختلف حضور دارند، خودشان نیستند. یعنی اگر آقای ضرغامی مجددا به ریاست صدا و سیما برگردند دوباره همان عملکرد و اقدامات را در شرایط مشابه خواهند داشت.»
ناصری در پاسخ به این سوال که اصلا چقدر شانس برای ضرغامی در انتخابات آینده قائل هستید، گفت: «اگر کسانی که در انتخابات سال ۸۲ از آقای جلیلی حمایت کردند، الان به سراغ آقای ضرغامی بی‌آیند، ضرر چندانی نمی‌کنند. به عبارت دیگر، تفاوت چندانی بین آقای ضرغامی و آقای جلیلی در افکار عمومی و پایگاه‌های رای وجود ندارد. ضمن اینکه نباید فراموش کرد که ایران کشوری است که فردی مانند محمود احمدی نژاد موفق شده که دو دوره رئیس جمهور باشد و امثال جلیلی کاندید انتخابات شده‌اند؛ لذا هیچ اتفاقی در انتخابات ریاست جمهوری بعید نیست. ما اصلاح‌طلبان هم با توجه به اینکه معتقدیم نظارت استصوابی باید از بین برود، بنابراین از حضور هر فردی در انتخابات استقبال می‌کنیم.
+ بیشتر بخوانید: "عزت‌الله ضرغامی" در تک و تا!
همه می‌خواهند رئیس جمهور شوندهمچنین حسین کنعانی مقدم فعال سیاسی اصولگرا در
گفتگو با فرارو اظهار کرد: «به نظر می‌رسد که این تبدیل به یک رسم در کشور ما شده که افرادی که بازنشست می‌شوند به دنبال تشکیل حزب و حضور در انتخابات ریاست جمهوری و رئیس جمهور شدن، می‌روند. البته اقدام اولشان که تشکیل حزب است، بسیار مفید و پسندیده است، اما اینکه همه به دنبال رئیس جمهور شدن باشد اصلا معنا و مفهوم ندارد. به عقیده من این تب و تاب رئیس جمهور شدن یکی از آفت‌های اساسی سیاست در کشور ما است. دلیلی ندارد که هر فردی می‌خواهد کار سیاسی کند، رئیس جمهور شود. اگر فردی به دنبال حل مشکلات کشور است و سعی دارد وحدت ملی ایجاد کندف می‌تواند از راه‌های دیگری مانند هما تشکیل حزب و فعالیت‌های سازمانی و مردمی به این هدف برسد. اما متاسفانه یک تفکری میان اکثر چهره‌های سیاسی ایران وجود دارد که گمان می‌کند تنها راه کمک به کشور این است که رئیس جمهور شوند.»
وی با اشاره به اظهارات اخیر ضرغامی در خصوص حمایت وی از آزادی بیان و زندانیان و... عنوان کرد: «درست است که حافظه تاریخی ما ایرانیان ضعیف است، اما دیگر آنقدر ضعیف نیست که دوران ریاست آقای ضرغامی در صدا و سیما را فراموش کنیم. ایشان در دورانی که مسئولیت ریاست این سازمان را برعهده داشتند اصلا به یاد این مسائل نبودند. البته ایشان ظرفیت‌های خوبی دارند و می‌توانند در بخش‌های مختلف اثرگذار باشند، اما نباید انتظار داشته باشند سابقه ایشان در صدا و سیما را فراموش کنیم.»
او ادامه داد: «به عقیده من بهتر است که آقای ضرغامی در گام نخست، بابت عملکردشان در صدا و سیما پاسخگو باشند و به انتقاد‌ها پاسخ دهند. این باید در دستور کار همه افرادی باشد که زمانی در جایی مسئولیتی داشتند. حالا وقتی به این انتقاد‌ها پاسخ دهند دیگر مردم خودشان تصمیم می‌گیرند که آیا می‌توانند به آن‌ها اعتماد کنند و نهاد ریاست جمهوری را به آن‌ها بسپارند یا خیر. اما اینکه یک عده بدون پاسخگویی در خصوص عملکرد گذشته‌شان سعی دارند برای خود تبلیغ کنند، به هیچ عنوان پسندیده نیست و بدون شک هم تا پاسخگوی عملکرد گذشته مان نباشیم نمی‌توانیم موفق عمل کنیم.»
این تحلیلگر مسائل سیاسی تاکید کرد: «یکی از مشکلاتی که ما در جریان اصولگرایی داریم همین آفت رئیس جمهور شدن است. یعنی هرکسی فکر می‌کند که گزینه مناسب برای رئیس جمهور شدن است. یعنی حتی افرادی که تازه وارد این جریان می‌شود هم اینگونه تصور می‌کنند که بیایند و کاندیدای ریاست جمهوری شوند و بعد هم رئیس جمهور شوند. تا امروز هم ما نتوانستیم این آفت را از جریان اصولگرایی پاک کنیم و فکر می‌کنم یکی از کارهایی که ما برای بهبود شرایط در درون جریان باید انجام دهیم، همین مسئله است که روشن کنیم کار سیاسی مساوی با رئیس جمهور شدن نیست. درباره آقای ضرغامی هم ایشان به عنوان یک فرد تاثیرگذار در جریان شناخته می‌شوند و مورد اعتماد هستند، اما اینکه به عنوان گزینه ریاست جمهوری به ایشان فکر کنیم، تا این لحظه مطرح نشده است.»