صفحه نخست

سیاست

ورزشی

علم و تکنولوژی

عکس

ویدیو

راهنمای بازار

زندگی و سرگرمی

اقتصاد

جامعه

فرهنگ و هنر

جهان

صفحات داخلی

نگاهی به لطمات و صدمات فرهنگی فیلم‌فارسی به بهانه درگذشت ملک مطیعی
درگذشت یکی از ستاره‌های این گونه‌ی خاصّ سینمایی، ناصر ملک‌مطیعی بهانه‌ای شد برای پرداختی مختصر به تاریخچه‌ی ظهور فیلمفارسی و ارایه تحلیل جامعه‌شناختی از آن. ساختار متن گاه‌شمارانه است از گذشته شروع و به حال ختم کرده دراین اثنا رخداد‌های مربوط و مهمِّ هرسال را بازخوانی می‌کند.
تاریخ انتشار: ۲۳:۰۶ - ۱۵ خرداد ۱۳۹۷
ارسال نظرات
نام:
ایمیل:
نظر:
ناشناس
۰۹:۵۳ - ۱۳۹۷/۰۳/۱۹
اینکه فیلمفارسی بخشی از تاریخ سینمای ایران هست، بحثی نیست ولی فیلمفارسی کپی کاملی از ژانر حاکم بر سینمای آنروزهای مثلا مصر بود... چیزی متعلق به ایران نبود...
دوم اینکه نباید از پایه گذاران و نسل اول یک سینما انتظارات بالایی داشت... این افراد--مرحوم ملک مطیعی مثلا--نسل اولی قلمداد میشوند... نمیشود انتظار داشت با تولید آثار فاخر یکشبه جوایز هنری جهانی را کسب کنند... شروع کار بوده...
این عزیزان بهتر است در بافت خود دیده شوند... آن موقع این فیلمها مد بوده.. و این ادبیات مد بوده... فیلم متفاوت کم بود...
در ضمن الان هم فیلمهای پالپ و لب حوضی زیاد شده و با استفاده حداکثری از جاذبه های جوانانه چهره، فیزیک بدن، عشق خیابانی ... یک عده پول درمیارن یک عده هم خوشن!
محمد
۱۵:۴۱ - ۱۳۹۷/۰۳/۱۸
نوشته ای بس بی نظم و سطحی بود نمیشود نام آن را نقد گذاشت "فحش نامه" مناسب تر است.نویسنده انبوهی از نقدهای دیگران رو بدون ذکر نام منبع در مطلب جاسازی کرده و از اصطلاحات و واژگان علوم اجتماعی بدون اینکه فهم و درک درستی از آن ها داشته باشد برای ادای فضل بهره برده است.بوی نامطبوع چپ گرایی از خط به خط آن تراوش می کند به ویژه آنجا که از جنبش مبتذل می 68 با اشتهای فراوان یاد می کند.نویسنده از فهم این نکته عاجز است که آن سینما هنوز نوپا بوده و سی چهل سال عمری اندک برای یک سینما آن هم با آن امکانات ابتدایی و محدودیت های فراوان آن دوره به حساب می آید.
ناشناس
۱۰:۰۲ - ۱۳۹۷/۰۳/۱۸
سلام و سپاس . بسیار روشنگرانه بود
مهدی
۰۴:۲۲ - ۱۳۹۷/۰۳/۱۸
دست نویسنده این مطلب درد نکنه، بسیار عالی بود، همون فیلمهائی که امروزی ها اسمشو گذاشتند فیلم فارسی بمراتب بهتر و آموزنده تر از خیلی از فیلم های امروزه بودند. در همون فرهنگ و ادبیات جاهل بازی و کلاه مخملی خیلی مطالب در زمینه پاک بودن، دیانت، دفاع از حق مظلوم، احترام به پدر و مادر و بسیاری مطالب دیگر وجود داشت، متاسفم که هنرمندی مثل مرحوم ناصرخان ملک مطیعی تا آخرین لحظات زندگیشان مانند خاری بودند در چشم بسیاری از حسودان، روحشان شاد باشد.
آرش
۰۱:۱۷ - ۱۳۹۷/۰۳/۱۸
جالب تر از خود نوشته، نظرات دوستان بود گویا متن را تا انتها نخوانده با ناشکیبایی خواسته‌اند نظری مخالف را ثبت کنند. نبود آزادی ما را چه بی شکیبا کرده است که هرگونه نگاه بی طرفانه را بر نمی تابیم و میخواهیم آن به یکی از دو طیف موافق و مخالف خود الصاق کنیم!
مجتبی
۱۳:۴۴ - ۱۳۹۷/۰۳/۱۹
دقیقااا. خیلی جالب بود واسم. و تاسف خوردم از نظرات دوستان.
علي
۱۲:۲۱ - ۱۳۹۷/۰۳/۱۷
اين نگارش بيشتر تاريخ سياسي فيلم فارسي بود؛
در مورد سينماي قبل از انقلاب گفتني هاي زيادي جا مانده است!
در مورد سينماي بعد از انقلاب هيچكدام از دو جريان رايج نماينده سينماي ملي و بازتاب فرهنگ عمومي نبوده اند!
اساسا ما در هيچ دوره اي سينماي ملي نداشته ايم! سينما از ابتدا در جامعه ايران ناقص الخلقه بدنيا آمد و تاكنون نيز در يك فضاي قرنطينه اي به حيات كجدار و مريز و حاشيه اي خود ادامه داده است.
هنرمندان، بازيگران و كارگردانان، جماعتي قليل كه بر پيكره اي كثير از فرهنگ عامه چنگ انداخته، و انگل وار تقلا و زندگي داشته اند - گرچه از بتن عوام الناس اند ولي تظاهر به دانائي و تجدد دارند، نه آنها جامعه بومي خود را باور دارند و نه جامعه آنها را جدي گرفته است؛ اين پارادوكس ذاتي آنها است.
براي رفع اين مشكل ارتباطي بايد چاره كار از سرچشمه مي شد، از دختر لر، سياست وارداتي و گيشه هيچگاه اين فرصت را فراهم نكرد، و احتمالا در آينده نيز فراهم نخواهد شد.
ناشناس
۱۰:۳۰ - ۱۳۹۷/۰۳/۱۷
همین که تیر را خواندم حالم بد شد
فیلمفارسی هویت واقعی یک ملت بود و است.
نه سینمای امروزی که یک هویت جعلی از جامعه ارائه می کند.
ناشناس
۰۹:۱۹ - ۱۳۹۷/۰۳/۱۷
ابتذال یعنی اینکه خودمون رو پشت کلمات سنگین قایم کنیم. هزاران چیز بی ربط و باربط گفتی و هزاران نگفتی.
نگفتی که که مهوش فقط همین کار رو بلد بود "کسی بهش یاد داد و اون یاد نگرفت" نگفتی که بیشتر درآمدش رو خرج ایتام می کرد.
نگفتی که طیب در نهایت در حمایت چه گروهی اعدام شد.
نگفتی که سینمای ایران مدیون فیلم فارسی است. که اگه نبود باید هنوز شعله میدیدیم.
نگفتی که رویای زندگی بهتر رو جامعه ایران فقط تو فیام فارسی میدید.
فیلم فارسی قشری از مردم رو باز تولید کرد که تو جامعه اون روز ایران اصلا دیده نمی شدن.
البته ایراداتی فراوون میشه به اون سینما گرفت ولی فراموش نکنیم سینما در نهایت بازنمود جامعه ماست ملتی که تحصیلات درستی نداشت و به سرعت می خواست به جلو بره و اینکار رو با آزمون و خطا انجام میداد
ناشناس
۲۳:۲۲ - ۱۳۹۷/۰۳/۱۶
تحلیل نویسنده سطحی است بدون درکی روشن از تاریخ، رویکرد نظری مشخص و نکاتی قابل تامل. تاسف برانگیز است.
رسول
۰۰:۱۲ - ۱۳۹۷/۰۳/۱۸
الان ابن کامنت شما مثلا خیلی عمیق بود؟
ناشناس
۲۱:۳۳ - ۱۳۹۷/۰۳/۱۶
سینما یا هر کاری که فرد به یک چهره معرف تبدیل شود ، پول زیاد و بی اعتقادی به معنای شرایط یک بیماری مهیا شدن است . محیط الوده بدن ضعیف برابر است با بیماری . برای دور ماندن از بیماری باید از محیط کثیف دور شد .
همت
۲۱:۱۸ - ۱۳۹۷/۰۳/۱۶
فيلماي قديم محتواي فرهنگي نداشت ولي اقتضاي زمان بود و ملت سرگرم و جذب سينماي ايران ميشدن
هرچي بود بازيگراي لايق و هنرمندي داشت مثل ناصر خان، بهروز وثوق و فردين و ....
اينا هنرمند واقعي بودن نه دلقكاي الان كه عشق سلفي و خودنمايي و دخالتاي بيجا در حوزه اي كه ربطي بهشون نداره هستن
ناشناس
۲۰:۱۰ - ۱۳۹۷/۰۳/۱۶
"درحالیکه هم از سوی نیرو‌های بومی و هم بین‌المللی، چوب لای چرخ ساخت طبقه متوسطِ آگاه گذاشته می‌شد"
جمله جالبی بود .
اتفاقیه که الان هم داره میفته .
ناشناس
۱۷:۲۸ - ۱۳۹۷/۰۳/۱۶
ما اگه حال داشتیم اینقد بخونیم،الآن ایران ژاپن شده بود...!
ناشناس
۲۱:۵۵ - ۱۳۹۷/۰۳/۱۷
طولانی نویسی ِ نقد برای این است که نخوانی یا تغلب واربخوانی که نقادمحترم نظرش را به مخاطبین تحمیل کند. سینما چه بوی سیاست بدهدچه ندهد افاقه ای نمی کندزیرامردم به دیدن فیلمی می روندکه باسلیقه شان جورباشد چه بوی سیاست بدهد چه ندهد.
بعدازانقلاب هم فیلم های گیشه ای بیشترساخته شده اندکه اکثراً درمدارعشق وعاشقی می چرخد حالا به جای رقص وآوازنازوکرشمه درفیلم هاجاخوش کرده است .فیلم های طنز که کارشان ازلودگی گذشته است وسریال ها بدترازبدتراند.
ناشناس
۱۶:۴۸ - ۱۳۹۷/۰۳/۱۶
شما هم بعد از چند ده سال بهتره یاد بگیرین بجای دختر لر ، همون اسم جعفر و گلنار رو بکار ببرین.
ناشناس
۱۳:۲۲ - ۱۳۹۷/۰۳/۱۶
ممنون
استفاده بردم.
ناشناس
۱۳:۰۹ - ۱۳۹۷/۰۳/۱۶
مقاله بلند بالا و کاملی بود.
ناشناس
۰۰:۰۷ - ۱۳۹۷/۰۳/۱۷
لطفاً در آينده قسمت دوم مقاله را درباره ى فيلمفارسى هاى مزخرف توليد شده در سالهاى اخير و توليدات بى محتواى صدا و سيما بنويسيد كه داستان غمبارترى دارد.
علیرضا
۱۲:۰۸ - ۱۳۹۷/۰۳/۱۶
خیلی یک طرفه نوشتی شبیه نقد و مقالات اوایل انقلابه
عیب او جمله بگفتی هنرش نیز بگو
ناشناس
۰۰:۰۹ - ۱۳۹۷/۰۳/۱۷
آخه الان صدا و سيما و سينماى ايران رو كه تماشا مى كنى از شدت خوش ساخت و پر محتوا بودن لذت مى برى!
ناشناس
۱۱:۴۸ - ۱۳۹۷/۰۳/۱۶
مبتذل بود یعنی سطحی بود و چندان عمیق و هنرمندانه نبود. مثل تولیدات صدا و سیما. البته به چند تفاوت: ۱. مال پنجاه سال پیش بود که بنا به تجربه کم هنرمندان آن زمان تولید می شد اما صدا و سیما امروز محصول مبتذل می سازد. گرچه محصولات امروز صداو سیما صدها بار از فیلم فارسی های آن زمان مبتذل تر است. ۲. مخاطب فراوان داشت و سرگرمی ساز بود و جوان ها را از بیکاری و اعتیاد دور می داشت و به آنها فرهنگ جوانمردی می آموخت. ۳. با بودجه کم تهیه کنندگان بخش خصوصی آن زمان ساخته می شد نه با پول بی حساب بیت المال.
ناشناس
۰۰:۰۵ - ۱۳۹۷/۰۳/۱۷
من چند سال است سينماى مبتذل توخالى ايرانى و صدا وسيما را كاملاً كنار گذاشته ام و به لطف دانستن زبان انگليسى، از فيلمها و كانالهاى معتبر جهانى استفاده مى كنم. به هموطنان عزيز هم توصيه مى كنم زبان بياموزند و وقت خودشان را پاى خزعبلات اين عزيزان متعهد تلف نكنند!
ناشناس
۱۵:۳۸ - ۱۳۹۷/۰۳/۱۷
هزاران لايك
احسان
۱۰:۵۹ - ۱۳۹۷/۰۳/۱۶
یک مقاله نحقیقاتی زیبایی بود ولی واژه های به کار گرفته شده مانند کانگسترنرم/لمبنیزم/ کانونسیم / و امثال ان باغث شد که اصل مطلب را کمتر متوجه شوم
ناشناس
۱۰:۰۱ - ۱۳۹۷/۰۳/۱۶
آخرین قیمت دلار؟
ناشناس
۰۹:۳۰ - ۱۳۹۷/۰۳/۱۶
چهل سال از انقلاب گذشته. لطفا تعداد و كيفيت ليلم هاى فارسى خوب و بد قبل و بعد از انقلاب را مقايسه و درصد بگيريد البته تكنولوژى و فهم احتماعى ، سياسى و فرهنگى را هم مدنظر قرار ندهيد. حتما نسبت و درصد فراموش نشود.
ناشناس
۱۷:۵۸ - ۱۳۹۷/۰۳/۱۶
کدوم فیلم قبل انقلاب فیلم خوب بود؟ کدوم فیلم خارج از ایران شناخته شد
ناشناس
۰۰:۰۱ - ۱۳۹۷/۰۳/۱۷
واقعيت اين است كه فيلمفارسى هاى امروز با سردمدارى و بازيگردانى امثال م ر ش ن، در ابتذال و بى معنا بودن روى دست فيلمفارسى هاى قديم بلند شده اند!
مجید
۰۶:۱۶ - ۱۳۹۷/۰۳/۱۶
اعصاب نویسنده خرد بوده ها!
مجتبی
۱۳:۴۱ - ۱۳۹۷/۰۳/۱۹
متاسفانه ما ایرانی ها حتی زمانی با چنین نقد محکم و استوار و مستندی هم روبرو میشویم در مقابلش گارد میگیریم بدون اینکه بتونیم پاسخی داشته باشیم.
رسول
۰۴:۱۵ - ۱۳۹۷/۰۳/۱۶
تحلیل جالب و جامعی بود. لذت بردم.
مجید
۰۲:۰۶ - ۱۳۹۷/۰۳/۱۶
هر چند کاملا با نظریات مطرح شده موافق نبودم ولی حقایق تلخ و گزنده ای رو بیان کردند.
علی
۱۷:۰۰ - ۱۳۹۷/۰۳/۱۶
در دوران قبل از انقلاب ، ایران تازه از تاریکی ، جهل ، فقر و ظلم و ستم قاجارها بیرون اومده بود و شروع کرده بود تا به پای کشورهای پیشرفته دنیا برسه . اگه عیب و ایرادی به اون هست به خاطر نوپا بودن ساختارهای زیربنایی بود ( تلویزیون ، رسانه ها ...) و از همه بدتر مردمی که به شدت سنتی و دارای فکرهای بسته هستند
ناشناس
۲۰:۴۸ - ۱۳۹۷/۰۳/۱۶
تنها حقیقت تلخ و گزنده این است که بعد از چهل سال باز هم در نقطه اول قرار داریم و گروهی با تفکر چپ سعی در به دست گرفتن سینما و فرهنگسازی اجباری از نوع کمونیستی آن
به نویسنده مقاله و کسانی که برای ایشون کف میزنند عرض میکنم
این مقوله تکراریست و کسانی با امکانات بیش‌تر و تعصب انقلابی بالاتر تلاش کردند واگر شدنی بود قبلی ها انجام میدادند و نوبت به شمای خودشیفته و عقل کل نمیرسید
مشکل شما اینه که به همه پدیده ها ایدئولوژیک و سیاسی نگاه میکنی
ناشناس
۰۱:۴۹ - ۱۳۹۷/۰۳/۱۶
تحلیلی عمیق و واقع بینانه از فیلمفارسی که نمونه اش در این ایام نایاب است .
خسته نباشید