صفحه نخست

سیاست

ورزشی

علم و تکنولوژی

عکس

ویدیو

راهنمای بازار

زندگی و سرگرمی

اقتصاد

جامعه

فرهنگ و هنر

جهان

صفحات داخلی

کد خبر: ۳۴۸۶۲۹
حمیدرضا آصفی در گفت و گو با فرارو:
من احتمال این رویارویی را بسیار کم و منتفی می‌دانم. با این حال اسرائیل اقدامات خصمانه و تجاوز‌های خود را به اشکال دیگر با پشتیبانی آمریکا و حمایت مالی سعودی به شکل‌های دیگر مثلا با حمایت از گروه‌های تروریستی ادامه خواهد داد.
تاریخ انتشار: ۱۰:۰۹ - ۲۵ بهمن ۱۳۹۶
فرارو- درگیری‌های نظامی اسرائیل در سوریه و هدف قراردادن بعضی پایگاه‌های نظامی در این کشور، و ادعا‌های رژیم صهیونیستی مبنی بر اینکه اسرائیل به نیرو‌های سوری و ایرانی ضربه وارد کرده است، باعث شده بعضی تحلیل‌گران تنش بین اسرائیل و ایران را بی‌سابقه بخوانند. از سوی دیگر، اما با هدف قرار دادن هواپیمای جنگنده اسرائیل توسط سوری‌ها بعضی نیز معتقدند اتفاقات آینده به نفع محور مقاومت است. در این میان این سوال باقی می‌ماند که آیا احتمال درگیری ایران و رژیم صهیونیستی وجود دارد؟ برای پاسخ به این سوال فرارو سراغ حمیدرضا آصفی، تحلیل‌گر مسائل بین‌الملل و سخنگوی وزارت خارجه دولت اصلاحات رفته است.

آصفی می‌گوید: این روز‌ها در سوریه، که بعد از استقرار دولت قانونی بشار اسد وارد یک مرحله آرامش نسبی شد، شاهد خونین‌ترین و شدیدترین درگیری‌ها هستیم. جرقه این درگیری‌ها آن جایی خورد که آمریکایی‌ها گفتند سوری‌ها از سلاح‌های شیمیایی استفاده کرده اند. آن‌ها با این ادعا عملا خط و نشان کشیدند که علیه سوریه دست به اقدامات نظامی خواهند زد. این خط و نشان در اظهارات نیکی هیلی، سفیر آمریکا در سازمان ملل و دیگر مقامات این کشور مشاهده می‌شد. سپس ما شاهد حمله اسرائیل به پایگاه‌های نظامی سوریه و سرنگون شدن جت اسرائیلی توسط سوری‌ها بودیم. آنچه در سوریه اتفاق افتاد تثبیت بشار اسد و دست بالای او در میدان عملیات بود.
 
سخنگوی وزارت خارجه دولت اصلاحات ادامه می‌دهد: آمریکا در سوریه به دنبال بالکانیزه کردن سوریه (تقسیم این کشور) بوده و هست. ایالات متحده این هدف را در سر می‌پروراند که در بعضی قسمت‌های سوریه کرد‌ها و در قسمت‌هایی ترک‌ها و قسمت‌هایی از این کشور را به نیرو‌های آزاد سوریه که تحت حمایت آمریکایی‌ها هستند واگذار کند. آنچه که آمریکا در سوریه دنبال می‌کند ادامه مناقشه، تضعیف دولت قانونی و تکه و پاره کردن سوریه برای تامین منافع رژیم صهیونیستی است. این خواسته آمریکا همان اقدامی است که انگلیسی‌ها قبلا در سودان انجام دادند. آن‌ها سال‌ها قبل تخم لقی را کاشتند که به تجزیه سودان انجامید. به این ترتیب نیت آمریکا و کاری که اسرائیل انجام می‌دهد هردو در یک جهت است. خود آمریکا داعش را به نوعی حمایت می‌کند که درصد‌های اندکی باقی مانده در سوریه حفظ شوند.
 
این تحلیل‌گر مسائل بین‌الملل معتقد است: اقدامات اسرائیل با هدف گسترش ناآرامی‌ها در سوریه و تخریب مذاکرات ژنو و سوچی است. بی شک این اقدامات با چراغ سبز آمریکا و سعودی‌ها بوده است. ما شاهد شکل گیری مثلث آمریکا، سعودی و رژیم صهیونیستی هستیم. اسرائیل با هدف گسترش جنگ در سوریه به دنبال کشاندن کشور‌ها و گروه‌های دیگر در این مناقشه است.
 
او با بیان اینکه جمهوری اسلامی ادعا‌های اسرائیل را مضحک و بی‌پایه می‌داند می‌گوید: تصور نمی‌کنم که ما شاهد رویارویی مستقیم و نظامی بین ایران و رژیم صهیونیستی باشیم. رژیم صهیونیستی می‌داند که با وارد شدن به این باتلاق وارد خروجی نخواهد داشت. این رویارویی مترادف با هدم و حذف رژیم صهیونیستی از منطقه است؛ لذا من احتمال این رویارویی را بسیار کم و منتفی می‌دانم. با این حال اسرائیل اقدامات خصمانه و تجاوز‌های خود را به اشکال دیگر با پشتیبانی آمریکا و حمایت مالی سعودی به شکل‌های دیگر مثلا با حمایت از گروه‌های تروریستی ادامه خواهد داد.
 
آصفی با بیان اینکه رژیم صهیونیستی یک رژیم آشوب‌خوار است ادامه می‌دهد: اسرائیل مثل لاشخور که از مردار تغذیه می‌کند از آشوب و فضای ناامن برای ادامه حیات خود استفاده می‌کند، چرا که اگر منطقه امن باشد همه متوجه مشکلی به نام رژیم صهیونیستی خواهند بود. به این ترتیب برای اسرائیل تنش‌ها افزایش خواهد شد. یارگیری‌ها ممکن است افزایش پیدا کند. اما رودررویی نظامی اسرائیل با ایران منتفی است.
ارسال نظرات
نام:
ایمیل:
نظر:
ناشناس
۱۰:۴۲ - ۱۳۹۶/۱۱/۲۵
ایشون همونی نیست که میگفت عربستان را در پرونده میزبانی جام باشگاه ها شکست دادیم؟ !!!!
وقتی هم روزنامه نگاران در این موضوع تشکیک کردند میگفت امکان ندارد !!
ناشناس
۱۰:۳۷ - ۱۳۹۶/۱۱/۲۵
کمتر خود را فریب دهیم. امریکا به مراتب از ما سر است . ولی به همان اندازه هم عاقل تر است و حاضر به جنگ نیست. امریکا کشوری است که رئیس جمهور ان بابت پرداخت هزینه شام و رستوران با هزینه دولتی باید پاسخگو باشد. مگر الکی می تواند کشورش را به مجادلات بین المللی و جنگ بکشد و هزینه به ملتش تحمیل کند. مانند ما نیست که هر مسئول غیر مرتبطی با موضع گیری در سیاست خارجی به کشور هزینه سنگین وارد می کند و بعد هم می گوید به وظیفه عمل کرده! کدام وظیفه می تواند حمله به سفارتها و تحمیل هزینه به یک کشور و ملت را توجیه کند ؟ کدام وظیفه می تواند نوشتند شعار روی موشک را توجیه کند و....!